豆瓣
扫码直接下载
这个译本读起来就不如陈嘉映的流畅，还有根本读不通的句子，如240.“在这样的事情上人们比如不会动手打起来”——什么玩意儿啊？
哲学还是一段一段的读起来舒服啊，有一段讲棍子上的神经末梢，显然是穿越到现象学的领域了。
魅惑。“语言的说出是一个活动或者一个生活形式的一部分”。
终于读完了 还是头昏 需要反复研读 呜呜呜呜
这就是“哲学家的哲学家”嘛，开篇惊艳极了，论述了语言的模糊界限。中间极为艰难，在我读来，维特根斯坦想要论证的其实就一个东西，人的理解在何种程度上是一种心灵活动，而不是一种机械工程。固然他猛烈批判了早期的那个自己，但还是能感觉到，一些东西是一脉相承的，尤其一种“治疗”观念下的哲学眼光。
跟上一本《逻辑哲学论》一样，很大可能是我没看懂。然而却觉得很多时候哲学家写的都是废话，其实要表达的意思很简单，非别来别去的说。仍然不太习惯这种哲学评论式的风格，很难抓到重心，对语言游戏也一直是在举例子，并没有说到底是什么，读起来真的是非常无聊。
語言遊戲、私人語言
看看韩林合同志的译本。
哲学不是理论，而是活动，其目的是通过澄清对语言的误解来消解哲学问题/五个红苹果，与黑暗中的红玫瑰的颜色……这真是美妙的词语呢/感觉是鼓起了很大的勇气才来看这本书，在抛弃了《逻辑哲学论》的梯子之后，我或许来到了一个“更高”的地方——我回想起了当年我们说过的很多话，想起了那个将逻哲当做入门书推荐给我的你，还有2015年那个仿佛永远不会结束的夏天——但现在，在这个灰色而令人迷茫的界限中，我已经看不到你了……那么，现在的我能回答你最后所留下的问题了吗？
看画儿~
虽然知道自己肯定没读“懂”啦，但真的没有一条不是有趣的！
★★★☆ 语汇似棋子，语言似游戏／迷宫，运用时指向集体规则并受此规则引导；「私人」之感觉唯有借符号方能达意，能传达出去／诉诸自身的也无非约定而成的语言而已；哲学不应损害语言运用也不能为其奠基，哲学是清晰呈现的一类语言游戏。
连看两遍，和逻辑哲学论互动。
几点思想很丰富和有创造性，主要有：语言游戏；家族相似；遵守规则悖论；不存在私人语言；哲学是一种治疗，而不是解决和消除问题的方法等。奈何文风是在太跳脱和琐碎，写的语言有些段阅读起来几乎不成文。
一本语言游戏的思想画册，有很多对人们已经在感受、知觉中习以为常事物模糊界线的探究。他着力于放大瞬间的思绪，表明话语和现实之间的联系——先天的逻辑只能被显示，不能被言说。语言是认知的边界，因此世界的意义必定存于其外，超越是徒劳的。对于不可说的东西，我们必须保持沉默。
不想二刷。
如果看了不少人文书籍，本书的一些核心思想对读者应该不陌生。只要熟悉了维特根斯坦式表达，这本书看起来可以很快
維特根斯坦的評論是要表明某些哲學問題的發生是由於對語言的誤解；而且由於作者對語言的嫻熟的運用，使我們認為語言是一種工具。在某種意義上，此書就是它所從事的;它的程序，作為一個證據，就是它的證明。 什麼是哲學的研究？維特根斯坦的回答是：不是追求論題或理論，也不是要發現固定的意義（對象)，詞是這種對象的永久的標籤；而是通過注意與手頭問題有關的語言的用法來理解「當語言放假的時候」，哲學問題是怎樣發生的，當一個語言使用者不能堅持一種特殊的「語言遊戲」而落入新的、不可預料的方向的時候。有人會在這一點上支持維特根斯坦，詩人之為詩人是有意為之，哲學家之為哲學家卻是無心而成。 維特根斯坦宣稱，他打算把書的一些評論連成一貫融的整體，但他後來認識到，這一企圖是不會成功的。他提出哲學研究應從不同方向探討 一個問題。
“意义”的意义，“理解”的理解
翻译得太诘屈聱牙了。没法看。赶紧再下单一本陈老师的。
> 哲学研究
25 有用 爛貓 2017-11-29 00:07:57
这个译本读起来就不如陈嘉映的流畅，还有根本读不通的句子，如240.“在这样的事情上人们比如不会动手打起来”——什么玩意儿啊？
7 有用 Strongart 2014-10-15 21:46:29
哲学还是一段一段的读起来舒服啊，有一段讲棍子上的神经末梢，显然是穿越到现象学的领域了。
4 有用 张慧君 2019-03-21 21:04:29
魅惑。“语言的说出是一个活动或者一个生活形式的一部分”。
1 有用 .捉摸透了姑娘. 2015-04-15 20:05:22
终于读完了 还是头昏 需要反复研读 呜呜呜呜
4 有用 大甜甜~~ 2016-09-13 15:08:33
这就是“哲学家的哲学家”嘛，开篇惊艳极了，论述了语言的模糊界限。中间极为艰难，在我读来，维特根斯坦想要论证的其实就一个东西，人的理解在何种程度上是一种心灵活动，而不是一种机械工程。固然他猛烈批判了早期的那个自己，但还是能感觉到，一些东西是一脉相承的，尤其一种“治疗”观念下的哲学眼光。
2 有用 无欢 2017-03-28 17:19:43
跟上一本《逻辑哲学论》一样，很大可能是我没看懂。然而却觉得很多时候哲学家写的都是废话，其实要表达的意思很简单，非别来别去的说。仍然不太习惯这种哲学评论式的风格，很难抓到重心，对语言游戏也一直是在举例子，并没有说到底是什么，读起来真的是非常无聊。
0 有用 燭照 2013-09-25 00:15:58
語言遊戲、私人語言
0 有用 路德维希 2023-03-07 16:32:58 浙江
看看韩林合同志的译本。
1 有用 艾克君 2018-11-29 20:16:09
哲学不是理论，而是活动，其目的是通过澄清对语言的误解来消解哲学问题/五个红苹果，与黑暗中的红玫瑰的颜色……这真是美妙的词语呢/感觉是鼓起了很大的勇气才来看这本书，在抛弃了《逻辑哲学论》的梯子之后，我或许来到了一个“更高”的地方——我回想起了当年我们说过的很多话，想起了那个将逻哲当做入门书推荐给我的你，还有2015年那个仿佛永远不会结束的夏天——但现在，在这个灰色而令人迷茫的界限中，我已经看不到你了……那么，现在的我能回答你最后所留下的问题了吗？
0 有用 Sabrina 2014-01-29 12:56:58
看画儿~
1 有用 floralmess 2016-05-11 09:53:41
虽然知道自己肯定没读“懂”啦，但真的没有一条不是有趣的！
0 有用 陆离 2013-09-02 11:19:41
★★★☆ 语汇似棋子，语言似游戏／迷宫，运用时指向集体规则并受此规则引导；「私人」之感觉唯有借符号方能达意，能传达出去／诉诸自身的也无非约定而成的语言而已；哲学不应损害语言运用也不能为其奠基，哲学是清晰呈现的一类语言游戏。
0 有用 Today 2013-09-30 19:25:58
连看两遍，和逻辑哲学论互动。
0 有用 景成無 2022-03-04 19:28:59
几点思想很丰富和有创造性，主要有：语言游戏；家族相似；遵守规则悖论；不存在私人语言；哲学是一种治疗，而不是解决和消除问题的方法等。奈何文风是在太跳脱和琐碎，写的语言有些段阅读起来几乎不成文。
0 有用 Klisis 2022-06-29 22:44:34
一本语言游戏的思想画册，有很多对人们已经在感受、知觉中习以为常事物模糊界线的探究。他着力于放大瞬间的思绪，表明话语和现实之间的联系——先天的逻辑只能被显示，不能被言说。语言是认知的边界，因此世界的意义必定存于其外，超越是徒劳的。对于不可说的东西，我们必须保持沉默。
0 有用 佳木斯的菠萝 2017-12-11 15:12:51
不想二刷。
0 有用 杰克之路 2022-04-30 15:41:27
如果看了不少人文书籍，本书的一些核心思想对读者应该不陌生。只要熟悉了维特根斯坦式表达，这本书看起来可以很快
2 有用 非虛構 2023-01-03 00:07:51 福建
維特根斯坦的評論是要表明某些哲學問題的發生是由於對語言的誤解；而且由於作者對語言的嫻熟的運用，使我們認為語言是一種工具。在某種意義上，此書就是它所從事的;它的程序，作為一個證據，就是它的證明。 什麼是哲學的研究？維特根斯坦的回答是：不是追求論題或理論，也不是要發現固定的意義（對象)，詞是這種對象的永久的標籤；而是通過注意與手頭問題有關的語言的用法來理解「當語言放假的時候」，哲學問題是怎樣發生的，當一個語言使用者不能堅持一種特殊的「語言遊戲」而落入新的、不可預料的方向的時候。有人會在這一點上支持維特根斯坦，詩人之為詩人是有意為之，哲學家之為哲學家卻是無心而成。 維特根斯坦宣稱，他打算把書的一些評論連成一貫融的整體，但他後來認識到，這一企圖是不會成功的。他提出哲學研究應從不同方向探討 一個問題。
0 有用 菊花怪 2023-10-31 22:09:42 北京
“意义”的意义，“理解”的理解
0 有用 赞巴拉国驼商 2023-08-17 11:49:44 山东
翻译得太诘屈聱牙了。没法看。赶紧再下单一本陈老师的。