豆瓣
扫码直接下载
这个译本读起来就不如陈嘉映的流畅，还有根本读不通的句子，如240.“在这样的事情上人们比如不会动手打起来”——什么玩意儿啊？
哲学还是一段一段的读起来舒服啊，有一段讲棍子上的神经末梢，显然是穿越到现象学的领域了。
魅惑。“语言的说出是一个活动或者一个生活形式的一部分”。
终于读完了 还是头昏 需要反复研读 呜呜呜呜
这就是“哲学家的哲学家”嘛，开篇惊艳极了，论述了语言的模糊界限。中间极为艰难，在我读来，维特根斯坦想要论证的其实就一个东西，人的理解在何种程度上是一种心灵活动，而不是一种机械工程。固然他猛烈批判了早期的那个自己，但还是能感觉到，一些东西是一脉相承的，尤其一种“治疗”观念下的哲学眼光。
跟上一本《逻辑哲学论》一样，很大可能是我没看懂。然而却觉得很多时候哲学家写的都是废话，其实要表达的意思很简单，非别来别去的说。仍然不太习惯这种哲学评论式的风格，很难抓到重心，对语言游戏也一直是在举例子，并没有说到底是什么，读起来真的是非常无聊。
語言遊戲、私人語言
看看韩林合同志的译本。
哲学不是理论，而是活动，其目的是通过澄清对语言的误解来消解哲学问题/五个红苹果，与黑暗中的红玫瑰的颜色……这真是美妙的词语呢/感觉是鼓起了很大的勇气才来看这本书，在抛弃了《逻辑哲学论》的梯子之后，我或许来到了一个“更高”的地方——我回想起了当年我们说过的很多话，想起了那个将逻哲当做入门书推荐给我的你，还有2015年那个仿佛永远不会结束的夏天——但现在，在这个灰色而令人迷茫的界限中，我已经看不到你了……那么，现在的我能回答你最后所留下的问题了吗？
看画儿~
虽然知道自己肯定没读“懂”啦，但真的没有一条不是有趣的！
★★★☆ 语汇似棋子，语言似游戏／迷宫，运用时指向集体规则并受此规则引导；「私人」之感觉唯有借符号方能达意，能传达出去／诉诸自身的也无非约定而成的语言而已；哲学不应损害语言运用也不能为其奠基，哲学是清晰呈现的一类语言游戏。
连看两遍，和逻辑哲学论互动。
几点思想很丰富和有创造性，主要有：语言游戏；家族相似；遵守规则悖论；不存在私人语言；哲学是一种治疗，而不是解决和消除问题的方法等。奈何文风是在太跳脱和琐碎，写的语言有些段阅读起来几乎不成文。
如果看了不少人文书籍，本书的一些核心思想对读者应该不陌生。只要熟悉了维特根斯坦式表达，这本书看起来可以很快
“意义”的意义，“理解”的理解
翻译得太诘屈聱牙了。没法看。赶紧再下单一本陈老师的。
语言并非静态的符号，它的意义不只在于描画事实、反映世界构造。“语言的说出是一个活动或者生活形式的一部分”，语言现象是多种多样的，它的意义在于使用，它的规则就是语法。语言与生活紧密交织在一起，就如同河流和河床，它们互相影响、塑造，并生出新的湍湍支流。那个所谓的内在图像并不是在我之内所怀有的完全孤立的对象，概念的范型是外在的。不同事物、概念之间的关联，甚至它背后的系统和规范，承载着并影响着你“怎么看”，而不仅仅是那个所谓的内在图像。
半部“哲研”治天下～
第一遍 阅读总结
> 哲学研究
25 有用 爛貓 2017-11-29 00:07:57
这个译本读起来就不如陈嘉映的流畅，还有根本读不通的句子，如240.“在这样的事情上人们比如不会动手打起来”——什么玩意儿啊？
7 有用 Strongart 2014-10-15 21:46:29
哲学还是一段一段的读起来舒服啊，有一段讲棍子上的神经末梢，显然是穿越到现象学的领域了。
4 有用 张慧君 2019-03-21 21:04:29
魅惑。“语言的说出是一个活动或者一个生活形式的一部分”。
1 有用 .捉摸透了姑娘. 2015-04-15 20:05:22
终于读完了 还是头昏 需要反复研读 呜呜呜呜
4 有用 大甜甜~~ 2016-09-13 15:08:33
这就是“哲学家的哲学家”嘛，开篇惊艳极了，论述了语言的模糊界限。中间极为艰难，在我读来，维特根斯坦想要论证的其实就一个东西，人的理解在何种程度上是一种心灵活动，而不是一种机械工程。固然他猛烈批判了早期的那个自己，但还是能感觉到，一些东西是一脉相承的，尤其一种“治疗”观念下的哲学眼光。
1 有用 无欢 2017-03-28 17:19:43
跟上一本《逻辑哲学论》一样，很大可能是我没看懂。然而却觉得很多时候哲学家写的都是废话，其实要表达的意思很简单，非别来别去的说。仍然不太习惯这种哲学评论式的风格，很难抓到重心，对语言游戏也一直是在举例子，并没有说到底是什么，读起来真的是非常无聊。
0 有用 燭照 2013-09-25 00:15:58
語言遊戲、私人語言
0 有用 路德维希 2023-03-07 16:32:58 浙江
看看韩林合同志的译本。
1 有用 艾克君 2018-11-29 20:16:09
哲学不是理论，而是活动，其目的是通过澄清对语言的误解来消解哲学问题/五个红苹果，与黑暗中的红玫瑰的颜色……这真是美妙的词语呢/感觉是鼓起了很大的勇气才来看这本书，在抛弃了《逻辑哲学论》的梯子之后，我或许来到了一个“更高”的地方——我回想起了当年我们说过的很多话，想起了那个将逻哲当做入门书推荐给我的你，还有2015年那个仿佛永远不会结束的夏天——但现在，在这个灰色而令人迷茫的界限中，我已经看不到你了……那么，现在的我能回答你最后所留下的问题了吗？
0 有用 Sabrina 2014-01-29 12:56:58
看画儿~
1 有用 floralmess 2016-05-11 09:53:41
虽然知道自己肯定没读“懂”啦，但真的没有一条不是有趣的！
0 有用 陆离 2013-09-02 11:19:41
★★★☆ 语汇似棋子，语言似游戏／迷宫，运用时指向集体规则并受此规则引导；「私人」之感觉唯有借符号方能达意，能传达出去／诉诸自身的也无非约定而成的语言而已；哲学不应损害语言运用也不能为其奠基，哲学是清晰呈现的一类语言游戏。
0 有用 Today 2013-09-30 19:25:58
连看两遍，和逻辑哲学论互动。
0 有用 景成無 2022-03-04 19:28:59
几点思想很丰富和有创造性，主要有：语言游戏；家族相似；遵守规则悖论；不存在私人语言；哲学是一种治疗，而不是解决和消除问题的方法等。奈何文风是在太跳脱和琐碎，写的语言有些段阅读起来几乎不成文。
0 有用 杰克之路 2022-04-30 15:41:27
如果看了不少人文书籍，本书的一些核心思想对读者应该不陌生。只要熟悉了维特根斯坦式表达，这本书看起来可以很快
0 有用 菊花怪 2023-10-31 22:09:42 北京
“意义”的意义，“理解”的理解
0 有用 赞巴拉国驼商 2023-08-17 11:49:44 山东
翻译得太诘屈聱牙了。没法看。赶紧再下单一本陈老师的。
0 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2023-08-16 17:51:53 湖南
语言并非静态的符号，它的意义不只在于描画事实、反映世界构造。“语言的说出是一个活动或者生活形式的一部分”，语言现象是多种多样的，它的意义在于使用，它的规则就是语法。语言与生活紧密交织在一起，就如同河流和河床，它们互相影响、塑造，并生出新的湍湍支流。那个所谓的内在图像并不是在我之内所怀有的完全孤立的对象，概念的范型是外在的。不同事物、概念之间的关联，甚至它背后的系统和规范，承载着并影响着你“怎么看”，而不仅仅是那个所谓的内在图像。
0 有用 果味儿vc 2022-10-10 13:36:49 北京
半部“哲研”治天下～
0 有用 回到黑格尔 2024-02-25 18:53:18 陕西
第一遍 阅读总结