豆瓣
扫码直接下载
下面唯一的一篇书评说,作者一会儿引用三国演义,一会儿引用三国志,一会儿又引用野史。其实这挺好理解的,这本书的特点就是,作者提出一个预设的观点,然后千方百计证明自己的这个观点。所以这本书只是假装有趣,并没有真正的有趣。
夸大了博弈论,而且翻来覆去就这几句话
目前读过的三本书中最差的一本,通篇从优先策略、利益取舍去分析三国人物、事件、行为,有些无趣单调,让人读未过半就有想放弃的冲动。
什么垃圾,和西游解读比差的太远。生硬的罗列3点,好的说成坏的,坏的说成好的。一会儿演义,一会儿正史唉,服了
感觉作者其实不懂啥叫博弈论。。。不过写得还行。
读起来有些无聊,本给三星就不错了,但是转念想起某些话语,挺有感触~曹操的问话艺术和生活中的最优选择什么的
读过好些解读三国的书,但能写得如此沉闷无趣让人不耐烦也是头一遭,拖了两个月才看完。博弈论的视角没有问题,刚开始也颇有点新意,但是从头到尾用一套车轱辘话去解释一段复杂的历史,却难免牵强附会,且让人觉得作者其实对博弈论的理解也流于表面,十分肤浅,说到底,吴先生对名著的解读总有流水账的嫌疑,并没有一套严谨的逻辑体系,也就是解读西游脑洞开得比较大,金瓶梅能透视到明朝世情风俗,水浒可窥见作者对所谓英雄好汉的似褒实贬,而讲三国却最终在用一套简单的理论去诠释复杂世界的诱惑下迷失了自我
一般般。14/11/29
远不如探西游和黑水浒,反反复复都是那几句话,比较牵强了。
车轱辘话太多
这书不行。
用博弈论的观点去套三国的事件,有一些还是挺有说服力的,但是每一件事情都拿来这么说,就有点牵强了,反而像是在用事件去套博弈论。并且,三国毕竟是已有考证的历史,没有太多想象的空间,所以这本书也没有《煮酒探西游》那么颠覆性,不过是把历史整理了一遍。
瞎扯了
啰嗦
分析得还可以,正史和小说还是有差别的
有意思的内容有一些,但是注水太多了
博弈的又何止人心
没西游那本好玩
博弈是理性的结果,而非任性而为。从另一个角度,看出了诸葛孔明的水平。刘备果然英雄也!
作者读书很有心,有启发
> 博弈三国
5 有用 legolas 2015-09-21 21:38:46
下面唯一的一篇书评说,作者一会儿引用三国演义,一会儿引用三国志,一会儿又引用野史。其实这挺好理解的,这本书的特点就是,作者提出一个预设的观点,然后千方百计证明自己的这个观点。所以这本书只是假装有趣,并没有真正的有趣。
4 有用 千寻亿选 2016-07-08 14:16:27
夸大了博弈论,而且翻来覆去就这几句话
1 有用 天蝎小猪 2017-06-22 15:33:34
目前读过的三本书中最差的一本,通篇从优先策略、利益取舍去分析三国人物、事件、行为,有些无趣单调,让人读未过半就有想放弃的冲动。
3 有用 莫云轩 2017-09-14 22:03:13
什么垃圾,和西游解读比差的太远。生硬的罗列3点,好的说成坏的,坏的说成好的。一会儿演义,一会儿正史唉,服了
1 有用 白嘲睚·Squmil 2015-06-25 13:45:28
感觉作者其实不懂啥叫博弈论。。。不过写得还行。
1 有用 不用刀 2015-05-23 10:57:45
读起来有些无聊,本给三星就不错了,但是转念想起某些话语,挺有感触~曹操的问话艺术和生活中的最优选择什么的
2 有用 洛梦蝶 2015-08-25 22:01:34
读过好些解读三国的书,但能写得如此沉闷无趣让人不耐烦也是头一遭,拖了两个月才看完。博弈论的视角没有问题,刚开始也颇有点新意,但是从头到尾用一套车轱辘话去解释一段复杂的历史,却难免牵强附会,且让人觉得作者其实对博弈论的理解也流于表面,十分肤浅,说到底,吴先生对名著的解读总有流水账的嫌疑,并没有一套严谨的逻辑体系,也就是解读西游脑洞开得比较大,金瓶梅能透视到明朝世情风俗,水浒可窥见作者对所谓英雄好汉的似褒实贬,而讲三国却最终在用一套简单的理论去诠释复杂世界的诱惑下迷失了自我
1 有用 人皮動物 2014-11-29 21:53:39
一般般。14/11/29
1 有用 Dreamboat 2017-03-12 16:39:23
远不如探西游和黑水浒,反反复复都是那几句话,比较牵强了。
1 有用 緑川七帆 2019-09-14 22:07:11
车轱辘话太多
1 有用 水哥不解释 2016-04-27 12:19:03
这书不行。
1 有用 冰河 2015-07-03 15:48:15
用博弈论的观点去套三国的事件,有一些还是挺有说服力的,但是每一件事情都拿来这么说,就有点牵强了,反而像是在用事件去套博弈论。并且,三国毕竟是已有考证的历史,没有太多想象的空间,所以这本书也没有《煮酒探西游》那么颠覆性,不过是把历史整理了一遍。
1 有用 空 2017-11-29 20:17:53
瞎扯了
1 有用 哈瓦那特派员 2018-07-11 16:07:42
啰嗦
0 有用 立小青 2016-03-06 15:31:36
分析得还可以,正史和小说还是有差别的
0 有用 大魔头 2015-07-09 16:08:32
有意思的内容有一些,但是注水太多了
0 有用 孔雀森林 2016-03-24 10:25:10
博弈的又何止人心
0 有用 十六 2013-11-07 22:17:58
没西游那本好玩
0 有用 cold wind 2015-04-05 00:35:09
博弈是理性的结果,而非任性而为。从另一个角度,看出了诸葛孔明的水平。刘备果然英雄也!
0 有用 马嗑菠萝 2017-05-30 00:11:45
作者读书很有心,有启发