作者:
[美] 布鲁斯·阿克曼
出版社: 中国政法大学出版社
副标题: 杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起
原作名: The Failure of the Founding Fathers
译者: 江照信
出版年: 2013-8
页数: 496
定价: 48.00元
装帧: 平装
丛书: 阿克曼文集
ISBN: 9787562046141
出版社: 中国政法大学出版社
副标题: 杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起
原作名: The Failure of the Founding Fathers
译者: 江照信
出版年: 2013-8
页数: 496
定价: 48.00元
装帧: 平装
丛书: 阿克曼文集
ISBN: 9787562046141
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 阿克曼文集 (TL)
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 2013年新书(第十辑) (嘉木立)
- 法学 (叙拉古之惑)
- 政治思想阅读 (闲知)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于建国之父的失败的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 malotru 2016-11-04 09:27:18
细节丰富,联邦党人和民主共和党人的交锋很精彩。
1 有用 默默然 2020-05-07 11:06:39
人们只把马伯里案当成法治的里程碑,但这只是1800年美国第一次政党轮替惊心动魄的权力交接过程中的小插曲。制宪国父们设计的总统选举办法完全没有考虑到党派的兴起,导致1800年总统选举出现了宪制危机。联邦党人想钻法律空子否定选举人团的选举结果,杰斐逊的民主共和党则以暴动相威胁。天佑美国,一名特拉华州联邦党众议员改变了投票意向,打破了僵局,杰斐逊入住白宫。可是,联邦党人利用剩余的任期大举任命联邦党人做法... 人们只把马伯里案当成法治的里程碑,但这只是1800年美国第一次政党轮替惊心动魄的权力交接过程中的小插曲。制宪国父们设计的总统选举办法完全没有考虑到党派的兴起,导致1800年总统选举出现了宪制危机。联邦党人想钻法律空子否定选举人团的选举结果,杰斐逊的民主共和党则以暴动相威胁。天佑美国,一名特拉华州联邦党众议员改变了投票意向,打破了僵局,杰斐逊入住白宫。可是,联邦党人利用剩余的任期大举任命联邦党人做法官,杰斐逊会善罢甘休吗…… (展开)
1 有用 新鲜海捕鱿鱼 2023-06-27 14:43:55 山东
非常精彩,生动翔实地展示了那些被标准叙事掩盖的属于政治的时刻,它们位于1787年联邦党人的宪法原则和1800年的党派民主(以一种与如今大为不同的草创形式)原则的咬合处,允许运气和德性、时间和政治能力在那里发生作用。“第一部宪法强调国会在我们政治生活中的位置,第二部宪法强调总统的位置”。而在1800年开始的几个民主共和党的总统任期中,两者的冲突和重建主要发生在执政党和最高法院之间,并且依赖后者的暂时... 非常精彩,生动翔实地展示了那些被标准叙事掩盖的属于政治的时刻,它们位于1787年联邦党人的宪法原则和1800年的党派民主(以一种与如今大为不同的草创形式)原则的咬合处,允许运气和德性、时间和政治能力在那里发生作用。“第一部宪法强调国会在我们政治生活中的位置,第二部宪法强调总统的位置”。而在1800年开始的几个民主共和党的总统任期中,两者的冲突和重建主要发生在执政党和最高法院之间,并且依赖后者的暂时退让来在更长的时间里通过司法实践合成两种不同的宪法原则。同时,正是立法机构的自主性允许参议院最终阻止了对司法界的全面清洗。阿克曼强调这一政治舞步的准-程式化,从而将1800革命和新政时期发生的事情联系起来,并且提请注意可能再次回归的危机。 翻译有一些大致可容忍的问题,但是对引文的翻译质量格外差。 (展开)
0 有用 Button 2019-03-03 11:21:20
备课的确有助于重读和精读书
0 有用 鸿渐 2023-05-24 20:48:46 北京
唯一的问题是阅读的前置要求比较高,不然难以理解阿克曼花大力气长篇幅到底在写什么东西——建国之父失败在哪里? 阿克曼的梳理、推导和论证无需多言,核心关切说白了就是一个保守派和自由派争夺战场的经典问题,政治家才能与政党政治建设,阿克曼的态度可以概括为:具有才能的政治家建立了伟大标杆,而后人应以效法这种原则为主,而非自诩为新的“伟大者”。 选战最初,无论亚当斯还是马歇尔都还存有对“伟人”传统的依赖,但他... 唯一的问题是阅读的前置要求比较高,不然难以理解阿克曼花大力气长篇幅到底在写什么东西——建国之父失败在哪里? 阿克曼的梳理、推导和论证无需多言,核心关切说白了就是一个保守派和自由派争夺战场的经典问题,政治家才能与政党政治建设,阿克曼的态度可以概括为:具有才能的政治家建立了伟大标杆,而后人应以效法这种原则为主,而非自诩为新的“伟大者”。 选战最初,无论亚当斯还是马歇尔都还存有对“伟人”传统的依赖,但他们毕竟还有明智,最终没有按下可能毁灭年轻共和国的“核按钮”。在种种妥协之中,人们走向了普遍民主的宪制与成熟的政党制。 尽管书名叫《建国之父的失败》,但实际上他们也为日后的成功奠基。 (展开)
1 有用 新鲜海捕鱿鱼 2023-06-27 14:43:55 山东
非常精彩,生动翔实地展示了那些被标准叙事掩盖的属于政治的时刻,它们位于1787年联邦党人的宪法原则和1800年的党派民主(以一种与如今大为不同的草创形式)原则的咬合处,允许运气和德性、时间和政治能力在那里发生作用。“第一部宪法强调国会在我们政治生活中的位置,第二部宪法强调总统的位置”。而在1800年开始的几个民主共和党的总统任期中,两者的冲突和重建主要发生在执政党和最高法院之间,并且依赖后者的暂时... 非常精彩,生动翔实地展示了那些被标准叙事掩盖的属于政治的时刻,它们位于1787年联邦党人的宪法原则和1800年的党派民主(以一种与如今大为不同的草创形式)原则的咬合处,允许运气和德性、时间和政治能力在那里发生作用。“第一部宪法强调国会在我们政治生活中的位置,第二部宪法强调总统的位置”。而在1800年开始的几个民主共和党的总统任期中,两者的冲突和重建主要发生在执政党和最高法院之间,并且依赖后者的暂时退让来在更长的时间里通过司法实践合成两种不同的宪法原则。同时,正是立法机构的自主性允许参议院最终阻止了对司法界的全面清洗。阿克曼强调这一政治舞步的准-程式化,从而将1800革命和新政时期发生的事情联系起来,并且提请注意可能再次回归的危机。 翻译有一些大致可容忍的问题,但是对引文的翻译质量格外差。 (展开)
0 有用 鸿渐 2023-05-24 20:48:46 北京
唯一的问题是阅读的前置要求比较高,不然难以理解阿克曼花大力气长篇幅到底在写什么东西——建国之父失败在哪里? 阿克曼的梳理、推导和论证无需多言,核心关切说白了就是一个保守派和自由派争夺战场的经典问题,政治家才能与政党政治建设,阿克曼的态度可以概括为:具有才能的政治家建立了伟大标杆,而后人应以效法这种原则为主,而非自诩为新的“伟大者”。 选战最初,无论亚当斯还是马歇尔都还存有对“伟人”传统的依赖,但他... 唯一的问题是阅读的前置要求比较高,不然难以理解阿克曼花大力气长篇幅到底在写什么东西——建国之父失败在哪里? 阿克曼的梳理、推导和论证无需多言,核心关切说白了就是一个保守派和自由派争夺战场的经典问题,政治家才能与政党政治建设,阿克曼的态度可以概括为:具有才能的政治家建立了伟大标杆,而后人应以效法这种原则为主,而非自诩为新的“伟大者”。 选战最初,无论亚当斯还是马歇尔都还存有对“伟人”传统的依赖,但他们毕竟还有明智,最终没有按下可能毁灭年轻共和国的“核按钮”。在种种妥协之中,人们走向了普遍民主的宪制与成熟的政党制。 尽管书名叫《建国之父的失败》,但实际上他们也为日后的成功奠基。 (展开)
0 有用 东 2023-01-04 19:49:20 江西
平民式的总统与精英式的职业法官组成的最高法院在当下与既往宪法成就之间的辩证法,宪法并不是一个神奇的自己会运转起来的机器,它是一种正在进行的对话,存在于理想与现实之间,存在于对人民主权的远见卓识与政治家能力的冷静调适之间。而容纳这种“调适”的空间与弹性取决于该民族文化生命的存在与否,复兴与否。
0 有用 万万逛逛豆瓣 2022-03-15 21:04:48
本书是对“革命”与“民主”思潮的梳理,着力于讨论总统与最高法院如何建立起成文法上的制衡关系,试图说明三权制衡与两党政治不可分割。the federalist第十篇中“党派”还明显是一个贬义词,而1800年围绕总统大选展开的斗争似乎就是为党派正名的预演。
0 有用 clemenceau 2021-12-12 00:41:32
美国建国国父们没有预见到政党政治的必然出现,这是造成亚当斯-杰斐逊继任宪法危机的主因,也是后续多次宪法危机的原因;美国的司法权也不是完全独立,在很多时刻都是是政治斗争的工具,比如本书中要下台的亚当斯利用职权任命联邦党人做法官来恶心杰斐逊的民主共和党,而杰斐逊也利用职权通过了选举人票并且罢免了一大批法官,不过好歹都是在宪法框架内行动,杰斐逊的领导力也创立了修补宪法缺陷的先例;在出现2020年大舞弊后... 美国建国国父们没有预见到政党政治的必然出现,这是造成亚当斯-杰斐逊继任宪法危机的主因,也是后续多次宪法危机的原因;美国的司法权也不是完全独立,在很多时刻都是是政治斗争的工具,比如本书中要下台的亚当斯利用职权任命联邦党人做法官来恶心杰斐逊的民主共和党,而杰斐逊也利用职权通过了选举人票并且罢免了一大批法官,不过好歹都是在宪法框架内行动,杰斐逊的领导力也创立了修补宪法缺陷的先例;在出现2020年大舞弊后,我也觉得美国的宪法需要做一些更根本性的改革了,而不仅仅是增加修正案而已,当然作为早期大型地区的民主实验,美国宪法的先驱作用还是值得肯定 (展开)