再谈国民性的书评 (4)

Sofia 2013-10-17 14:22:58

历史众生相 再谈国民性

我一直觉得,历史不易写。现在市面上好多写历史的书,严肃一些的就成了学术专著,《三国志》一般晦涩无聊,寻常读者不愿亲近;可是,加点儿戏说成分的,却又成了《戏说乾隆》,满眼皆是虚构而来的风花雪月,读者只能当成《古今传奇》或者《故事会》来看,看的过程中就图一个乐...  (展开)
剑哥 2013-10-20 15:20:50

学近代史的佐料

记得有那么一段时间,影视界、小说界刮起了一股“戏说风”。《戏说乾隆》、《戏说慈禧》……总之多数是清代的故事。现在貌似“戏说”不再流行了。而严谨庄重的历史,仍然让人心生敬畏,普通人接受起来仍有难处。像张鸣教授在《再谈国民性》中的文笔,轻松自由,嘻笑怒骂,又以...  (展开)
奥德赛的暗流 2013-10-18 15:36:41

没有国民性,只有博弈学

我一开始不是很喜欢这个书名——但看完这本书以后,发现这题目对这本书还真是无比贴切。里面那一个个缺乏深入总结的事例,确实也只能以国民性这种虚无缥缈,玄而又玄的大概念笼统概括,因为实在没有几篇能够深入分析,讲出超越其上的东西。 其实所有的国民性,都可以分解为特...  (展开)
沉静的心 2014-01-29 18:46:04

国民性的具体表现

不是第一次买张鸣的书,却是第一次看。最近也刚看完了一本关于国民性的书,张宏杰写的,受益匪浅。再看张鸣的这本书也有收获,这是本历史随笔,我觉得作者所写的国民性是渗透于里面的各种故事里的,主要的阶级是中上层,他们对国民性当然会有引领作用,里面的历史故事很多,算...  (展开)

订阅再谈国民性的书评