内容简介 · · · · · ·
世纪之交前后,中国农村几乎同时在三个层面发生巨变:一是2006年国家取消了延续千年的农业税,导致国家与农民关系的巨变:二是在革命运动和市场经济双重冲击下,构成农村内生秩序基础的社会基础结构快速解体,形成了农村基础结构之变;三是一直构成农民意义世界和人生价值基础的传宗接代观念开始丧失,导致农民价值之变。这三变几乎都是千年未有之变,恰好都发生在2000年前后,这就可以在一个更具体的时空下面理解新的“乡土中国”。
新乡土中国的创作者
· · · · · ·
-
贺雪峰 作者
作者简介 · · · · · ·
贺雪峰
1968年生,湖北荆门人。华中科技大学中国乡村治理研究中心教授,长期从事乡村治理研究和乡村建设实验,在全国二十余省市区农村调查。主张中国社会科学研究应当实践“山野的灵感、野性的思维、真白的文风”三原则。发表学术论文一百余篇,出版著作十余部。
主要著作有:
《新乡土中国》(2003年版)
《乡村治理的社会基础》(2003年版)
《乡村研究的国情意识》(2004年版)
《乡村的前途》(2007年版)
《什么农场,什么问题》(2008年版)
《村治模式:若干案例研究》(2009年版)
《村治的逻辑》(2009年版)
《乡村社会关键词》(2010年版)
《地权的逻辑》(2010年版)
《组织起来》(2012年版)
《地权的逻辑II》(2013年版)
《小农立场》(2013年版)
目录 · · · · · ·
修订版自序
序
第一篇 乡土本色
一 半熟人社会
二 村庄社会关联
三 村庄生活的面向
四 派性
五 大社员
六 红白喜事
七 村庄类型
八 村庄的含义
九 村庄共同体
十 人际关系理性化
附:巨变的图景
十一 农民福利的计算
十二 农民保守的原因
第二篇 村治格局
一 村治随想
二 好人治村与恶人治村
三 权力网络
四 村民代表
五 合作能力
六 村治的难题
七 村民小组会议
八 村民小组的治理
九 模化的权力结构
十 民事纠纷的调解
十一 治理、制度与资源
第三篇 制度下乡
一 抛荒
二 村务公开
三 税费改革
四 唱票评据
五 四荒拍卖
六 土地制度
七 农民收入
八 计划生育
九 合村并组
十 两票制与一肩挑
十一 积极村务与消极村务
十二 农村儿童为什么辍学
第四篇 村庄秩序
一 磨洋工
二 划片承包
三 乡村水利
四 老人协会
五 村民小组长
六 文化与性格
七 动员与分配
八 少数人决定
九 富裕村的麻烦
十 村庄精英的谱系
十一 村民上访的理由
十二 农民抗争的特点
第五篇 乡村治理
一 两委关系
二 党政关系
三 条块关系
四 干群关系
五 乡村债务
六 乡镇财政
七 招商引资
八 小城镇建设
九 村干部的报酬
十 农民负担的机理
十一 积极行政功与过
十二 乡镇体制改革的方式
第六篇 乡村研究方法
一 学术对话的理由
二 实证研究的层面
三 学术规范与学术共同体
附录:重建中国社会科学主体性
四 返回常识——以吴毅著《村治变迁中的权威与秩序》为例
附录:阅读农村,阅读中国
五 大理论与中观理论——评《黄河边的中国》的方法
附录:中国社会科学研究方法20条
结语从乡村治理到乡村建设
代跋我的农村研究之路
后记
修订版后记
· · · · · · (收起)
序
第一篇 乡土本色
一 半熟人社会
二 村庄社会关联
三 村庄生活的面向
四 派性
五 大社员
六 红白喜事
七 村庄类型
八 村庄的含义
九 村庄共同体
十 人际关系理性化
附:巨变的图景
十一 农民福利的计算
十二 农民保守的原因
第二篇 村治格局
一 村治随想
二 好人治村与恶人治村
三 权力网络
四 村民代表
五 合作能力
六 村治的难题
七 村民小组会议
八 村民小组的治理
九 模化的权力结构
十 民事纠纷的调解
十一 治理、制度与资源
第三篇 制度下乡
一 抛荒
二 村务公开
三 税费改革
四 唱票评据
五 四荒拍卖
六 土地制度
七 农民收入
八 计划生育
九 合村并组
十 两票制与一肩挑
十一 积极村务与消极村务
十二 农村儿童为什么辍学
第四篇 村庄秩序
一 磨洋工
二 划片承包
三 乡村水利
四 老人协会
五 村民小组长
六 文化与性格
七 动员与分配
八 少数人决定
九 富裕村的麻烦
十 村庄精英的谱系
十一 村民上访的理由
十二 农民抗争的特点
第五篇 乡村治理
一 两委关系
二 党政关系
三 条块关系
四 干群关系
五 乡村债务
六 乡镇财政
七 招商引资
八 小城镇建设
九 村干部的报酬
十 农民负担的机理
十一 积极行政功与过
十二 乡镇体制改革的方式
第六篇 乡村研究方法
一 学术对话的理由
二 实证研究的层面
三 学术规范与学术共同体
附录:重建中国社会科学主体性
四 返回常识——以吴毅著《村治变迁中的权威与秩序》为例
附录:阅读农村,阅读中国
五 大理论与中观理论——评《黄河边的中国》的方法
附录:中国社会科学研究方法20条
结语从乡村治理到乡村建设
代跋我的农村研究之路
后记
修订版后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
问题是农民的面部表情。面部表情的第一个要素是眼神。俗话说“眼睛是心灵的窗户”、面部表情的麻木必然与眼睛无神相联系,而无神的眼睛所反映出来的,主要不是物质生活的状况或农民是否穷困,而是精神层面是否感到有希望。对生活和未来充满期待的人与对生活的和未来满怀失望的人是相当不同的。对生活和未来充满期待,就会调动潜力为现在和未来做出准备。充满期待的人的眼光,是满怀希望的、炯炯有神的,他们的面色可能尽显沧桑却饱含活力,他们的心灵可能屡受挫折却仍然坚毅。他们是一群有信念的人,因此永远不会麻木。 何况那时候农村吹拉弹唱的能人到处都是,农民自己表演自己看的戏剧在艺术上的价值可能不高,但与农民生活相关,农民生活相关,农民兴致盎然地参与和观看。现在电视每天的确放映很多电影或戏曲与农民有什么关系?农民如傻子一样看着电视上小资们的调情,他们不可理解,正如焦大不喜欢林妹妹,因为林妹妹不能做事情。长此以往,只能看别人表演与自己无关的调情,农民不麻木实在是奇怪的事情。 在中国农民第一次有了大量闲暇时间的情况下,如何发展出健康的、具有农民主体性的消费闲暇的方式,是意义极为重大的现实问题,要让农民体验到美,诗化自己的生活,让农民获得心灵体验而不只是诉诸多感官刺激。要做到这些,就一定要在九年义务教育中强化“体音美”等艺术素质教育;组织有闲的农村老年人开展各种文化活动。总之,我们要建立适应新时期形势的农民文化主体性。 (查看原文) —— 引自章节:十一 农民福利的计算 -
好人是从治村干部的品行上讲的,一般具有良好人品和人缘,不愿用粗暴的手段去惩治村中任何一个村民,也缺乏让一般村民畏惧的个人力量。正因为好人不愿惩治村民,对于村中一些不良倾向与行为不闻不问,害怕得罪村民,被一些村民称为“老好人”。好人治村的有点在于他一般不会谋求私利,也不会为非作歹。他因为缺乏足够的个人魄力,所以不会给村庄造成个人决断失误所带来的损失。好人治村的不足时往往迁就村中恶行,缺乏与坏人坏事作斗争的勇气和决心,也没有抵制村中不良势力的个人魄力。总体来讲,好人治村难以为村民创造额外的公共收益,一般也不会损害村民已有的公益。 强人性格强悍,这样的人敢于承担责任,敢于与村中不良倾向作斗争,他往往具有令一般村民畏惧的健壮身体、社会关系或暴烈个性。强人治村的好处是他敢于碰硬,在大多数村民的支持下,他敢于惩罚那些有损全村公益的行为和村民,他通过减少村中少数人的收益,而创造于全体村民更多的收益。 能人是指那些有特殊经头脑和一技之长的人,尤其指那些已经发家致富的村民。为了不辜负村民对自己的热望,这些能人也有参与村务的热情。他一般不会打村中公益的主意;第二,他有带领村民致富的能力,也有为村集体增加收益的办法。能人治村并非百好,其中的一大弱点就是能人治村时,他期望在已有经济成就的基础上,通过当村干部来获得声誉,他期待经济现实变为社会声望。或者说能人当村干部,具有强烈的声望取向。 (查看原文) —— 引自章节:二、好人治村与恶人治村
> 全部原文摘录
喜欢读"新乡土中国"的人也喜欢 · · · · · ·
新乡土中国的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
临时笔记的优点与缺点都有
灵感迸发,处处有洞见。同时漏洞也有点多,有些篇章逻辑链不强。 做为调研笔记,已经很棒了。做为严谨的学术作品,那就还缺火候。或者说,在2000年前后,这肯定是本好书,到了现在,已经不算是很好了。 灵感很多,而严格的调研材料和学术论证过程则太少。但这也有好处,给后来...
(展开)
贺雪峰《新乡土中国》有感:
1、 农村是个延续而变化的复杂场域大学期间看过费孝通的《乡土中国》,再来看贺雪峰的《新乡土中国》,二者描述的中国农村的时期不一样,不同历史时期所反映出的农村现状以及观察到的问题也不一样,我现在处在的时期包括我的成长背景又与这两本书的时期很不一样,但费老书中提...
(展开)
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
| 实在看不下去了 | 来自不律 | 1 回应 | 2020-04-08 00:02:52 |
| 此乡土非彼乡土,不要比了 | 来自庙脚石 | 2017-04-21 15:42:14 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 华中乡土派书系 (SpaceCowboy)
- 购物车 (cruyff)
- 万圣书园浏览书目 (Machiavellicn)
- 2013年新书(第九辑) (嘉木立)
- 新书抢鲜 (北京大学出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有873人想读,手里有一本闲着?
订阅关于新乡土中国的评论:
feed: rss 2.0










2 有用 咕哒 2021-03-31 20:38:08
读前两章想打5星,调研深入,文风直白,内容充实,很见功夫。 但读到后面,想打3星,缺乏理论线索,普遍判断和琐碎经验混杂不清,一些关涉到研究根基的重大判断以毫无理由的方式抛出来,到结语中以对城镇化率的粗暴判断达到高潮。 修订版修订的内容和方式足见作者之真诚。总归来说,贺老师是个好学者,他自己也说了,在形成足够成熟的理论之前,要有一个“呼啸着走向田野的阶段”,本书的缺点,恰也是这个阶段的剖面写照吧,贺... 读前两章想打5星,调研深入,文风直白,内容充实,很见功夫。 但读到后面,想打3星,缺乏理论线索,普遍判断和琐碎经验混杂不清,一些关涉到研究根基的重大判断以毫无理由的方式抛出来,到结语中以对城镇化率的粗暴判断达到高潮。 修订版修订的内容和方式足见作者之真诚。总归来说,贺老师是个好学者,他自己也说了,在形成足够成熟的理论之前,要有一个“呼啸着走向田野的阶段”,本书的缺点,恰也是这个阶段的剖面写照吧,贺老师很真诚地把原作和修订两个剖面展示了出来,这是值得鼓励和支持的。 (展开)
1 有用 一清 2019-08-22 18:45:06
老生常谈,和费老比差的太远,有些关键词抓得挺有意思的。
1 有用 kurodo13 2015-12-15 08:24:31
中国农村的描写非常详实,虽然很零散,也证明农村问题的复杂吧
1 有用 𐂂往昔愁𐂂 2022-09-05 00:41:15 安徽
读了一半,不敢乱评论。。。
4 有用 Cornelia 2024-07-30 11:22:41 安徽
武大贺派的味儿太冲了,为什么给读者的观感有种一言难尽的别扭难受,本质原因是贺作为写作者给自己的定位有问题。他面对农民是高高在上的优越感,看得出他最希望农村一直保持原始农业状态,靠团结纯朴的农村群众自力更生自给自足,不要推动城镇化,不要形成以购房和消费为主体的“镇”,不要让农民陷入“消费主义的陷阱”。难道农民不配过上更好的日子、不配赚到更多的钱来花吗?他面对基层政府和基层干部,又有一种阴阳怪气的清高... 武大贺派的味儿太冲了,为什么给读者的观感有种一言难尽的别扭难受,本质原因是贺作为写作者给自己的定位有问题。他面对农民是高高在上的优越感,看得出他最希望农村一直保持原始农业状态,靠团结纯朴的农村群众自力更生自给自足,不要推动城镇化,不要形成以购房和消费为主体的“镇”,不要让农民陷入“消费主义的陷阱”。难道农民不配过上更好的日子、不配赚到更多的钱来花吗?他面对基层政府和基层干部,又有一种阴阳怪气的清高感,批评基层运转模式、讽刺着力推动产业经济发展的“积极型政府”、认为政府对三农的投入是低效不切实际的。从政府视角看这书非常滑稽,像一个清谈误国之士,自欺欺人地描绘一个过时的乌托邦,暗搓搓地内涵真正在为农村为基层在想办法做事情的人。站位是最大的问题,其余的像肤浅、啰嗦、流于表面、写流水账,都不值一提。 (展开)