豆瓣
扫码直接下载
任公博览群书，不愧为考据高手。临川先生当得了一世改革的英明，自然也不怕黑白颠倒的诋毁。只是无论身居高堂还是只顾柴米油盐，呆惯了陈规旧俗的人，最怕的就是被拉扯出安稳的现世。改革光有目标是不足够的，千千万万民众的心理才是最需要被理解的。
以前读过原文的，最近想再看一下，所以买了这本。买的时候没仔细看，以为解玺璋只是做了点评，还有原文的。买回来拆了塑封，才发现是全文用白话重写了，译写也不是不可以，但是既然你是现在译写，那么请你用现在白话文的语气啊节奏啊，请你把句子译通顺啊！！！shit！
梁启超的文章有一股磅礴的气质，情感充沛真实，说理考证有逻辑有思辨。解玺璋的白话翻译和旁白也流畅自如，依稀能透过白话看到梁启超的原文。可以和林语堂的《苏东坡传》里面的几个章节对照阅读，可能是侧重人物不同，所以林语堂涉及王安石部分直接引用了宋史而并没有去辨析史料。以王安石的执拗去衬出苏东坡的洒脱。这一点有些可惜。
改革总是要触动利益的。
白话版还不错，蛮认真的，像我这种古文不好的遇到左右读不通的地方正好当参考，但切不可只读此本。
借古人故事浇自己块垒，传统传记里最不好的就是这点
这个是对梁启超文言文版本的翻译和再创作。虽然读起来轻松了，但是一会儿是梁的观点，一会是译者的话，稍微有点乱。
同是改革派，惺惺相惜
重新认识王安石，用梁启超的评价来说，古今中外进行社会主义改革第一人。该版本的缺点是，翻译的白话文读起来有些别扭
小时候很喜欢冯梦龙的《智囊》，所以我对熙宁变法的态度大概也是智囊灌输的，后来看王安石对兵制的改革，对于积贫积弱的军事之症结所在的分析，又觉得他确实是奇才，所以才买这本书来读。 看完了这本书，还是觉得王安石执政的优劣于我而言仍然难以判断，其原因大多由于作者在字里行间透出的对王荆公的敬意太赤裸裸了。
限制字数，写长评去了╮(╯▽╰)╭
佩服任公，但不知是不是翻译的问题觉得不去李鸿章传写得好
内容和观点巨佳，只是这说是梁启超写的，从头到尾都是用白话文译的，没有原文是何意思。
这本书读了15天才读完，梁启超先生从各个角度去分析王安石的变法，让我对古人的智慧更加钦佩。由于历史知识不够，只能一边看一边百度查资料写备注。
如果想要借古讽今，这是本好教材
半山
翻译极差，就跟没烧开的白开水似的，怎么读就不对味。
看了梁启超的王安石传，根本看不下去 林语堂的苏轼传。不是苏轼的问题。
侧重从治国思想上分析，与一般的传记不同
条理清晰，有理有据，通过本书，重新认识王安石，也重新审视历史上的政客。
> 王安石传
3 有用 Dichtung 2015-11-01 17:08:13
任公博览群书，不愧为考据高手。临川先生当得了一世改革的英明，自然也不怕黑白颠倒的诋毁。只是无论身居高堂还是只顾柴米油盐，呆惯了陈规旧俗的人，最怕的就是被拉扯出安稳的现世。改革光有目标是不足够的，千千万万民众的心理才是最需要被理解的。
3 有用 谈小一 2014-04-18 20:00:47
以前读过原文的，最近想再看一下，所以买了这本。买的时候没仔细看，以为解玺璋只是做了点评，还有原文的。买回来拆了塑封，才发现是全文用白话重写了，译写也不是不可以，但是既然你是现在译写，那么请你用现在白话文的语气啊节奏啊，请你把句子译通顺啊！！！shit！
0 有用 三三黔首 2015-07-31 11:37:14
梁启超的文章有一股磅礴的气质，情感充沛真实，说理考证有逻辑有思辨。解玺璋的白话翻译和旁白也流畅自如，依稀能透过白话看到梁启超的原文。可以和林语堂的《苏东坡传》里面的几个章节对照阅读，可能是侧重人物不同，所以林语堂涉及王安石部分直接引用了宋史而并没有去辨析史料。以王安石的执拗去衬出苏东坡的洒脱。这一点有些可惜。
0 有用 cai 2015-10-01 22:42:18
改革总是要触动利益的。
0 有用 隐娘 2020-04-10 18:42:35
白话版还不错，蛮认真的，像我这种古文不好的遇到左右读不通的地方正好当参考，但切不可只读此本。
0 有用 饭团 2021-12-10 23:00:28
借古人故事浇自己块垒，传统传记里最不好的就是这点
0 有用 flowguo 2023-04-16 23:58:51 上海
这个是对梁启超文言文版本的翻译和再创作。虽然读起来轻松了，但是一会儿是梁的观点，一会是译者的话，稍微有点乱。
0 有用 JK 2023-01-06 20:20:46 中国香港
同是改革派，惺惺相惜
0 有用 like 2023-06-16 18:45:52 陕西
重新认识王安石，用梁启超的评价来说，古今中外进行社会主义改革第一人。该版本的缺点是，翻译的白话文读起来有些别扭
0 有用 Tnail13 2014-06-18 20:41:05
小时候很喜欢冯梦龙的《智囊》，所以我对熙宁变法的态度大概也是智囊灌输的，后来看王安石对兵制的改革，对于积贫积弱的军事之症结所在的分析，又觉得他确实是奇才，所以才买这本书来读。 看完了这本书，还是觉得王安石执政的优劣于我而言仍然难以判断，其原因大多由于作者在字里行间透出的对王荆公的敬意太赤裸裸了。
0 有用 红糖雪梨 2018-05-27 17:29:15
限制字数，写长评去了╮(╯▽╰)╭
0 有用 Je 2017-03-29 21:06:54
佩服任公，但不知是不是翻译的问题觉得不去李鸿章传写得好
0 有用 在时间旅行 2019-10-05 07:51:11
内容和观点巨佳，只是这说是梁启超写的，从头到尾都是用白话文译的，没有原文是何意思。
0 有用 白芷 2020-03-15 09:02:11
这本书读了15天才读完，梁启超先生从各个角度去分析王安石的变法，让我对古人的智慧更加钦佩。由于历史知识不够，只能一边看一边百度查资料写备注。
0 有用 忙忙 2021-07-15 13:22:49
如果想要借古讽今，这是本好教材
0 有用 灯灯灯灯 2019-02-17 20:05:40
半山
0 有用 Spencer Min 2020-04-05 22:26:02
翻译极差，就跟没烧开的白开水似的，怎么读就不对味。
0 有用 huliu 2017-05-11 08:01:12
看了梁启超的王安石传，根本看不下去 林语堂的苏轼传。不是苏轼的问题。
0 有用 fighterjzh 2015-08-10 11:15:28
侧重从治国思想上分析，与一般的传记不同
0 有用 我读故我在 2021-05-22 11:14:36
条理清晰，有理有据，通过本书，重新认识王安石，也重新审视历史上的政客。