豆瓣
扫码直接下载
陈水扁这个乌龟王八蛋，钱穆先生在世时，为了拉选票，非要把钱先生赶出旧居，完全不顾钱先生一生清贫、几无存款的生活处境。等到执政后，又向钱夫人道歉，并将素书楼改钱穆先生纪念馆。钱夫人曾慨叹道：“宁为死人办纪念馆，也不给活人住！
16书56。此书实为钱穆先生学生叶龙整理的笔记，但仍不失为好书一本，宋元、明清着墨较少，两汉、魏晋南北朝、唐用力甚深。俺用了十余日看完，也发现了个别排版错误（图五）。钱穆先生的书，俺看过一些，盖有《中国历代政治得失》、《论语新解》、《孔子传》、《中国历史精神》、《人生十论》、《中国思想通俗讲话》、《中国史学名著》、《庄老通辨》、《朱子学提纲》，大部分内容都忘了，但俺总能记得或感受到宾四先生发自内心的、对中国对历史的种种温情与敬意。
囿于经学体系，本书纵论尚可，细节则不足道，此不可苛责作者但可苛求读者。
介于古之“经世史”与现代之“财政经济史”之间，的确是讲稿，和大陆的历史教科书中的“经济”部分至少体例和讲述方式上十分相似。价值在于对很多具体问题诸如井田制、盐铁制、两税法等的看法。时代背景体现明显，时不时要回应一下冷战、共产主义、资本主义、两岸的土改等。整体言并不很满意，既脱离古之经世的识见，也缺少现代经济学的理论思考。尽管此书不能全然算钱穆的著作，但他的史学观走到这个领域，必然会写成这样子。史学代替不了经学。
讲秦以前的经济，不如吕思勉；魏晋部分，不及唐长孺，有明显硬伤。可看作简写版的廿四史食货志，因此可信度并不高。不过，均田制和唐代经济都讲得颇透彻（其实施细则透彻，至于效果，史未载也）。要搞通，大概还是得多看看食货志，以及梁方仲，李伯重，李剑农他们的书。不过，还是值得一读
简要而内容丰富，提供了历史的社会视角。中国的经济历史相对比较简单。土地政策（所有制和税收）和国家资本主义 （盐铁），是中国古代经济的关键。水利和南粮北运是两大政务难题。
据古鉴今，以立时治，史经兼通
1954至1955年期间，钱穆先生曾于香港新亚书院先后讲授“中国经济史”及“中国社会经济史”两门课程，扼要地讲述了由上古春秋战国至明清时代的经济情况及财政政策，并道出经济与政治、文化、社会、军事、法律、宗教之间的相互影响和联系，评价政策和朝代兴亡之关系。
中国的史观，自古以来只重政、治，不重经、济；史料典籍的记录也是只重章、句，鲜及数、理。从社会发展的大趋势来看，经济始终从根本上影响着社会发展的走向，不是教化所能替代的。钱穆从浩淼的典籍中抽丝剥茧，尽力把经济数目挑出来以阐述经济对中国历史发展的影响，同时反映了他的历史观和社会观。研究中国经济史，本书可以算是一个总目录。
学到了中国古代经济和财政上的很多知识。但钱先生不时喜欢将中西类比和比较，但比较和讲解反而显出他老人家对西方了解很浅。
确实就是课堂笔记，而且是课后上图书馆补着应考的。
枯燥無味。老先生本來也不是搞經濟的。
题目起大了，其实就是把历史书里的部分经济相关内容摘录到了一起
很一般
有几处文字错误，另外讲稿的特点较为明显.
大部分时间在罗列数据, 少有分析讨论. 此外他的分析讨论也很不认同.
:无
老先生还是在以文史而非社会科学的眼光在研究经济史，资料很丰富，时刻不忘与西方尤其是英国对比，显出身悬海外时期的中国情结。对汉代“苏俄式的共产主义”和唐代“美国式的资本主义”的归纳很有趣，对唐宋两代地主的身份差异的论断也很有社会学意味。可惜的是宋以后的部分很简略。
给三颗星,是为了钱穆的名字.单讲 内容 的话,这真不是一本好的经济史读物
精炼就是这个意思。每天睡前读一章。慢慢看。
> 中国经济史
146 有用 [已注销] 2015-07-25 13:07:19
陈水扁这个乌龟王八蛋，钱穆先生在世时，为了拉选票，非要把钱先生赶出旧居，完全不顾钱先生一生清贫、几无存款的生活处境。等到执政后，又向钱夫人道歉，并将素书楼改钱穆先生纪念馆。钱夫人曾慨叹道：“宁为死人办纪念馆，也不给活人住！
25 有用 昵称 2016-06-15 09:44:53
16书56。此书实为钱穆先生学生叶龙整理的笔记，但仍不失为好书一本，宋元、明清着墨较少，两汉、魏晋南北朝、唐用力甚深。俺用了十余日看完，也发现了个别排版错误（图五）。钱穆先生的书，俺看过一些，盖有《中国历代政治得失》、《论语新解》、《孔子传》、《中国历史精神》、《人生十论》、《中国思想通俗讲话》、《中国史学名著》、《庄老通辨》、《朱子学提纲》，大部分内容都忘了，但俺总能记得或感受到宾四先生发自内心的、对中国对历史的种种温情与敬意。
27 有用 柏林苍穹下 2015-04-19 18:43:31
囿于经学体系，本书纵论尚可，细节则不足道，此不可苛责作者但可苛求读者。
19 有用 danyboy 2014-02-13 23:45:11
介于古之“经世史”与现代之“财政经济史”之间，的确是讲稿，和大陆的历史教科书中的“经济”部分至少体例和讲述方式上十分相似。价值在于对很多具体问题诸如井田制、盐铁制、两税法等的看法。时代背景体现明显，时不时要回应一下冷战、共产主义、资本主义、两岸的土改等。整体言并不很满意，既脱离古之经世的识见，也缺少现代经济学的理论思考。尽管此书不能全然算钱穆的著作，但他的史学观走到这个领域，必然会写成这样子。史学代替不了经学。
10 有用 乡下人 2015-12-08 08:04:06
讲秦以前的经济，不如吕思勉；魏晋部分，不及唐长孺，有明显硬伤。可看作简写版的廿四史食货志，因此可信度并不高。不过，均田制和唐代经济都讲得颇透彻（其实施细则透彻，至于效果，史未载也）。要搞通，大概还是得多看看食货志，以及梁方仲，李伯重，李剑农他们的书。不过，还是值得一读
4 有用 Vamei 2014-06-30 10:49:00
简要而内容丰富，提供了历史的社会视角。中国的经济历史相对比较简单。土地政策（所有制和税收）和国家资本主义 （盐铁），是中国古代经济的关键。水利和南粮北运是两大政务难题。
3 有用 伊卡洛斯 2014-01-22 10:23:01
据古鉴今，以立时治，史经兼通
4 有用 后浪 2013-12-17 11:44:23
1954至1955年期间，钱穆先生曾于香港新亚书院先后讲授“中国经济史”及“中国社会经济史”两门课程，扼要地讲述了由上古春秋战国至明清时代的经济情况及财政政策，并道出经济与政治、文化、社会、军事、法律、宗教之间的相互影响和联系，评价政策和朝代兴亡之关系。
4 有用 巴士底的猫 2014-09-05 08:35:26
中国的史观，自古以来只重政、治，不重经、济；史料典籍的记录也是只重章、句，鲜及数、理。从社会发展的大趋势来看，经济始终从根本上影响着社会发展的走向，不是教化所能替代的。钱穆从浩淼的典籍中抽丝剥茧，尽力把经济数目挑出来以阐述经济对中国历史发展的影响，同时反映了他的历史观和社会观。研究中国经济史，本书可以算是一个总目录。
2 有用 greenhands 2019-04-15 15:29:19
学到了中国古代经济和财政上的很多知识。但钱先生不时喜欢将中西类比和比较，但比较和讲解反而显出他老人家对西方了解很浅。
3 有用 pubb 2014-01-15 16:20:00
确实就是课堂笔记，而且是课后上图书馆补着应考的。
3 有用 一苇渡江 2015-03-10 16:20:12
枯燥無味。老先生本來也不是搞經濟的。
3 有用 Ryan 2016-04-09 14:49:23
题目起大了，其实就是把历史书里的部分经济相关内容摘录到了一起
2 有用 延陵山人 2014-12-25 17:14:37
很一般
2 有用 往复君 2015-08-26 11:37:08
有几处文字错误，另外讲稿的特点较为明显.
1 有用 Probe 2015-02-22 15:46:29
大部分时间在罗列数据, 少有分析讨论. 此外他的分析讨论也很不认同.
0 有用 蝉 2013-11-28 19:49:22
:无
1 有用 风间隼 2016-09-17 01:56:57
老先生还是在以文史而非社会科学的眼光在研究经济史，资料很丰富，时刻不忘与西方尤其是英国对比，显出身悬海外时期的中国情结。对汉代“苏俄式的共产主义”和唐代“美国式的资本主义”的归纳很有趣，对唐宋两代地主的身份差异的论断也很有社会学意味。可惜的是宋以后的部分很简略。
1 有用 希徒 2015-10-02 22:30:57
给三颗星,是为了钱穆的名字.单讲 内容 的话,这真不是一本好的经济史读物
0 有用 中年少女糕圆圆 2014-06-23 10:41:54
精炼就是这个意思。每天睡前读一章。慢慢看。