中国经济史 短评

  • 72 [已注销] 2015-07-25

    陈水扁这个乌龟王八蛋,钱穆先生在世时,为了拉选票,非要把钱先生赶出旧居,完全不顾钱先生一生清贫、几无存款的生活处境。等到执政后,又向钱夫人道歉,并将素书楼改钱穆先生纪念馆。钱夫人曾慨叹道:“宁为死人办纪念馆,也不给活人住!

  • 13 柏林苍穹下 2015-04-19

    囿于经学体系,本书纵论尚可,细节则不足道,此不可苛责作者但可苛求读者。

  • 10 2016-06-15

    16书56。此书实为钱穆先生学生叶龙整理的笔记,但仍不失为好书一本,宋元、明清着墨较少,两汉、魏晋南北朝、唐用力甚深。俺用了十余日看完,也发现了个别排版错误(图五)。钱穆先生的书,俺看过一些,盖有《中国历代政治得失》、《论语新解》、《孔子传》、《中国历史精神》、《人生十论》、《中国思想通俗讲话》、《中国史学名著》、《庄老通辨》、《朱子学提纲》,大部分内容都忘了,但俺总能记得或感受到宾四先生发自内心的、对中国对历史的种种温情与敬意。

  • 10 danyboy 2014-02-13

    介于古之“经世史”与现代之“财政经济史”之间,的确是讲稿,和大陆的历史教科书中的“经济”部分至少体例和讲述方式上十分相似。价值在于对很多具体问题诸如井田制、盐铁制、两税法等的看法。时代背景体现明显,时不时要回应一下冷战、共产主义、资本主义、两岸的土改等。整体言并不很满意,既脱离古之经世的识见,也缺少现代经济学的理论思考。尽管此书不能全然算钱穆的著作,但他的史学观走到这个领域,必然会写成这样子。史学代替不了经学。

  • 3 Vamei 2014-06-30

    简要而内容丰富,提供了历史的社会视角。中国的经济历史相对比较简单。土地政策(所有制和税收)和国家资本主义 (盐铁),是中国古代经济的关键。水利和南粮北运是两大政务难题。

  • 2 后浪 2013-12-17

    1954至1955年期间,钱穆先生曾于香港新亚书院先后讲授“中国经济史”及“中国社会经济史”两门课程,扼要地讲述了由上古春秋战国至明清时代的经济情况及财政政策,并道出经济与政治、文化、社会、军事、法律、宗教之间的相互影响和联系,评价政策和朝代兴亡之关系。

  • 1 伊卡洛斯 2014-01-22

    据古鉴今,以立时治,史经兼通

  • 2 两面人 2015-12-08

    讲秦以前的经济,不如吕思勉;魏晋部分,不及唐长孺,有明显硬伤。可看作简写版的廿四史食货志,因此可信度并不高。不过,均田制和唐代经济都讲得颇透彻(其实施细则透彻,至于效果,史未载也)。要搞通,大概还是得多看看食货志,自己梁方仲,李伯重,李剑农他们的书。不过,还是值得一读

  • 2 一苇渡江 2015-03-10

    枯燥無味。老先生本來也不是搞經濟的。

  • 2 于无声处听惊雷 2014-12-25

    很一般

  • 2 巴士底的猫 2014-09-05

    中国的史观,自古以来只重政、治,不重经、济;史料典籍的记录也是只重章、句,鲜及数、理。从社会发展的大趋势来看,经济始终从根本上影响着社会发展的走向,不是教化所能替代的。钱穆从浩淼的典籍中抽丝剥茧,尽力把经济数目挑出来以阐述经济对中国历史发展的影响,同时反映了他的历史观和社会观。研究中国经济史,本书可以算是一个总目录。

  • 2 往复君 2015-08-26

    有几处文字错误,另外讲稿的特点较为明显.

  • 1 pubb 2014-01-15

    确实就是课堂笔记,而且是课后上图书馆补着应考的。

  • 1 Probe 2015-02-22

    大部分时间在罗列数据, 少有分析讨论. 此外他的分析讨论也很不认同.

  • 0 风间隼 2016-09-17

    老先生还是在以文史而非社会科学的眼光在研究经济史,资料很丰富,时刻不忘与西方尤其是英国对比,显出身悬海外时期的中国情结。对汉代“苏俄式的共产主义”和唐代“美国式的资本主义”的归纳很有趣,对唐宋两代地主的身份差异的论断也很有社会学意味。可惜的是宋以后的部分很简略。

  • 0 2013-11-28

    :无

  • 1 希徒 2015-10-02

    给三颗星,是为了钱穆的名字.单讲 内容 的话,这真不是一本好的经济史读物

  • 1 壹务 2016-09-06

    一发议论就好笑。

  • 1 Ryan 2016-04-09

    题目起大了,其实就是把历史书里的部分经济相关内容摘录到了一起

  • 0 冬季风 2016-05-29

    土地和人口如何匹配,是一个已经琢磨了几千年的问题。