叛逆者 短评

  • 1 malingcat 2014-04-27

    此书从新社会生活史的角度写底层生活,以音乐-舞蹈-消费-享乐为核心,颠覆性地描摹了一幅与清教资本主义截然不同的历史画面。到底是善、抑或恶,方是历史的驱动力?所谓自由,在多大程度上是由“坏人”推动的,而“社会的守卫者是自由的敌人”?此书加入到这一讨论中,材料有趣,观点鲜明。

  • 2 楚恻 2013-12-22

    书的噱头远远的大于实质内容,事实上,跟民主啊素质啊根本没有半毛钱的关系,如果说是美国文化史倒是沾些边。

  • 0 久道 2016-05-09

    柿油们理解的“自由”,其实是放纵。

  • 0 约翰格利特 2014-01-03

    美国社会进程史,内容跟民主制度无甚关系。

  • 0 首席备胎 2014-04-10

    還不錯

  • 0 Cynthiastar 2015-04-12

    完全同意这句评论:“书的噱头远远的大于实质内容,事实上,跟民主啊素质啊根本没有半毛钱的关系,如果说是美国文化史倒是沾些边。”

  • 0 婉菁 2015-11-30

    挺好玩的 颠覆传统思维的一个视角 你以为人类都是自上而下去进化? 错 底层自下而上去改变社会的游戏规则 也是常常的事 包括 同性恋 妓女 黑奴等等 都有颠覆刻板印象的史实描述和思考

  • 0 萧轶1989 2013-10-10

    四字以蔽之:生活方式

  • 1 叫我妖而不孽 2013-12-07

    暴露我们一直颂扬的人的污点,颂扬我们一直不待见的人的优点。只看林达会有弊病,建议辅助以本书!

  • 0 等天亮 2016-02-15

    塑造美国自由制度的小人物们

  • 0 霜闕〆 2014-07-05

    国家对社会控制的追求永恒存在,但社会中部分群体以自我的生活方式形成对控制的持续对抗,最终引发若干部分的调整;当然,早期社会形成的某些价值观念(或理想,或低俗)会在长久的历史进程中不断地复现与退潮。该书虽然以提供现象为主,但仍旧不失成为了解相关问题的一个窗口

  • 0 风中 2014-07-02

    原来看了个开头,搁置了。现在看完。书应该要有这样有意思的视角。进步都来自于冲突来自于公开的,暗中的一切叛逆。

  • 0 没脚鸟 2014-12-30

    限制人类自由权利的一切行动总会适得其反

  • 0 Fred001 2015-10-04

    挺好 然而总觉得读不太开心

  • 0 Like蓉 2014-01-25

    视角比较独特。都是小人物,但和土家野夫的微观视界不同,偏向宏观的对小人物们对民主的推动作用进行了叙述。民族的融合,美利坚的形成,日不落帝国的传统和良好制度基石,太多因素造就了今天的美国。但的确,如果没有那样一个混杂的社会底层的推动,美国不会有今天的开放包容。闲来可以再翻翻。

  • 0 潇仔向上生长 2015-05-26

    虽然有些历史衔接让人看得不是很清晰,好比爱尔兰裔人的noblization..但是感觉到这群小人物身上的特质。不过有些事情的确不是好坏二分,或许说他们也根本没有刻意抵抗,只是不想改变生活习性罢了。但有些社会问题的演变或许用Putnan在《独自打保龄》里的分析是代际变更就让民众对这些问题的认知缓慢变更了?比如性解放,同性恋,酗酒议题。

  • 0 这么近,那么远 2019-01-03

    可以。

  • 0 小饼0225 2014-09-19

    好书,颠覆了我对美国历史的很多理解。比如最早经济独立的女性是妓女,并且她们用这些钱做了很多益事;对同性恋的偏见是长期的政治教化,曾经社会对同性恋接受而且风行。

  • 0 大栗子 2015-03-14

    视角是极有价值的

  • 1 小女王 2014-08-22

    好精彩