豆瓣
扫码直接下载
《字源》上中下冊,以探究字源为宗旨。收录古汉语较常见的字头六千餘,按《说文》顺序排列。字头用正体字,行文用简化字,行文中涉及正体字则使用正体字。正体字的规范参照《康熙字典》,简化字以垬《简化字总表》为准。字下加注古音和现代國語读音。古音标注依据《古韵通晓》。异读词,以“普通话审音委员会”1985年审定的读音为准,未经审定的,参考新版《辞源》、《汉语大字典》、《汉语大词典》酌定。
解决了有没有的问题,但不靠谱的臆测和错讹也到处都是,最好还是得跟《古文字谱系疏证》那本一起比照着看。但这也比网络上各种搞笑的简体拆字靠谱多了。
硕士毕业论文多亏了它😌
语言,文化,民族,哲学,不解之缘乎。那段时光真是一晃而过——似乎《字源》这类书籍也是倏忽一下就给“汉语多功能字库”等数据库代替了——如今除了被遗忘在书柜中的那些书籍里的注释和当下写作时的一些用词习惯,顾似乎什么痕迹也没留下——也许是留下了的,劳作永远不会辜负的是自己,哼,翻译腔。
还是蛮好玩的。以及网上到处都是关于字源的瞎扯。
感觉还不如《说文新证》…
有一定参考价值
备察 感谢历史系学长赠书
我认为还是谷衍奎编得好,至少好百倍!
必须给5星。之前做过关于汉字的一些工作,在我个人所有读到的市面上的汉字书籍中,除《说文》或说文衍生本等古籍、权威注释等,流行的当代著作中,就发现这本最有参考价值。因为很多当代字源书,都是作者瞎扯臆想,尤其是靠象形比喻乱扯。而这套《字源》,虽然规模庞大,每条解释很简短,但基本都很严谨可靠,即使是猜测的地方,也是猜测的严谨、让人基本信服,作为参考完全没问题。对于真正学习的人,作为当代著作(不讲古代或清... 必须给5星。之前做过关于汉字的一些工作,在我个人所有读到的市面上的汉字书籍中,除《说文》或说文衍生本等古籍、权威注释等,流行的当代著作中,就发现这本最有参考价值。因为很多当代字源书,都是作者瞎扯臆想,尤其是靠象形比喻乱扯。而这套《字源》,虽然规模庞大,每条解释很简短,但基本都很严谨可靠,即使是猜测的地方,也是猜测的严谨、让人基本信服,作为参考完全没问题。对于真正学习的人,作为当代著作(不讲古代或清末民初),强烈推荐这本。 (展开)
> 更多短评 38 条
> 42人在读
> 92人读过
> 571人想读
订阅关于字源(全3册)的评论: feed: rss 2.0
0 有用 倦眼书生 2022-07-03 08:09:07
解决了有没有的问题,但不靠谱的臆测和错讹也到处都是,最好还是得跟《古文字谱系疏证》那本一起比照着看。但这也比网络上各种搞笑的简体拆字靠谱多了。
0 有用 🎋 2019-10-24 13:19:05
硕士毕业论文多亏了它😌
0 有用 半废明陀 2024-02-16 22:07:08 广西
语言,文化,民族,哲学,不解之缘乎。那段时光真是一晃而过——似乎《字源》这类书籍也是倏忽一下就给“汉语多功能字库”等数据库代替了——如今除了被遗忘在书柜中的那些书籍里的注释和当下写作时的一些用词习惯,顾似乎什么痕迹也没留下——也许是留下了的,劳作永远不会辜负的是自己,哼,翻译腔。
6 有用 曳尾.avi 2016-04-08 11:45:19
还是蛮好玩的。以及网上到处都是关于字源的瞎扯。
0 有用 心忽穆 2020-03-16 00:51:56
感觉还不如《说文新证》…
0 有用 浮云加速度 2024-03-29 01:37:33 安徽
有一定参考价值
0 有用 G.W.F.Hegel 2024-02-18 10:51:02 陕西
备察 感谢历史系学长赠书
0 有用 半废明陀 2024-02-16 22:07:08 广西
语言,文化,民族,哲学,不解之缘乎。那段时光真是一晃而过——似乎《字源》这类书籍也是倏忽一下就给“汉语多功能字库”等数据库代替了——如今除了被遗忘在书柜中的那些书籍里的注释和当下写作时的一些用词习惯,顾似乎什么痕迹也没留下——也许是留下了的,劳作永远不会辜负的是自己,哼,翻译腔。
0 有用 遍遇 2023-11-07 02:34:28 浙江
我认为还是谷衍奎编得好,至少好百倍!
0 有用 一扎还酹江月 2023-08-18 13:49:51 北京
必须给5星。之前做过关于汉字的一些工作,在我个人所有读到的市面上的汉字书籍中,除《说文》或说文衍生本等古籍、权威注释等,流行的当代著作中,就发现这本最有参考价值。因为很多当代字源书,都是作者瞎扯臆想,尤其是靠象形比喻乱扯。而这套《字源》,虽然规模庞大,每条解释很简短,但基本都很严谨可靠,即使是猜测的地方,也是猜测的严谨、让人基本信服,作为参考完全没问题。对于真正学习的人,作为当代著作(不讲古代或清... 必须给5星。之前做过关于汉字的一些工作,在我个人所有读到的市面上的汉字书籍中,除《说文》或说文衍生本等古籍、权威注释等,流行的当代著作中,就发现这本最有参考价值。因为很多当代字源书,都是作者瞎扯臆想,尤其是靠象形比喻乱扯。而这套《字源》,虽然规模庞大,每条解释很简短,但基本都很严谨可靠,即使是猜测的地方,也是猜测的严谨、让人基本信服,作为参考完全没问题。对于真正学习的人,作为当代著作(不讲古代或清末民初),强烈推荐这本。 (展开)