豆瓣
扫码直接下载
国内少见的写得不错的历史书，可以帮你澄清一些历史观念
1978年写的，考虑到那个年代，敢于客观分析中国人的大一统观念，需要很大勇气。例如台湾在清朝以前并非中国实际领土，中国实际的大一统时间只有短短80年等等。
给蓝票买的自己也看看。写到六十多页突然蹦出一句以上都是中国史常识，一方面备受刺激，另一方面确定不是被出版商骗了？【这本书还是留在我这里了。】
就普及常识的苦心而言，还是应该推荐一下的
书写的时间有点久了，没办法有些东西就这样，有时效性的，跟个人有关，跟时代也有关
好书啊，真好，推荐。
两个感受，一是统一与分裂不是循环，而且螺旋式上升，每次统一都比上一次达到更高的水平。二是分裂政权在治理上更为“实用”，统一政权更在乎“面子”，受害的永远是平民百姓。
今天读完了，说实话，这篇文章有点时间了，不过观点还是让我受到了些促动。要踏踏实实的做学问，不相信人云亦云。
对统一和分裂有新的定义，对统一与分裂对历史的推动作用也有新的见解。整体的理论应该是与主流认知相悖的，放在当时来讲，发表这个观点是需要勇气的
警惕大力吹捧的民族主义，脚踏实地，实事求是看历史
按照作者的观点推测，越南和朝鲜应该比我国发展的好，毕竟他们分裂的时间长么。
几年前看过旧版，这次班级读书会再读，感觉非常适合低年级同学作为通识书来读。据说有一年史地所考研有一道论述题的题目是“解释什么是中国”，答案似乎就是《统一与分裂》这本书里面的内容。 葛老师文集里面有一册是《普天之下》（1988年初版），主干内容跟把这本书差不多，但是那本书更加犀利，有点大炮的味道
常识性读物，最后一章的启发性较高。
主权国家为基本行为主体缘起于威斯特伐利亚体系，如果拿作者分析对象的“中国”--历史文化角度中的中原政权，去否定现代主权国家中国的“大一统”追求，那就是典型的食古不化了。好书值得一读，看官中歪嘴的和尚也不少。
立论本身就是矛盾的，讨论统一与分裂这样的命题，其实本身不可能避开文化经济，而想要单论政治只能是一种为论而论。其次想要以现在为落脚点看待历史，却又不得不承认必须以过去为标准。可能一开始是一种有价值的思考，但逐渐变成了为观点而做证明。统一和分裂在漫长的历史中失去其地理意义，而逐渐成为一种价值判断，这确实值得纠正，但有些矫枉过正而且论述逻辑并不恰当。定义为余论，相当准确。最后，今天的统一，有待我们去创造和定义。
PDF
从近现代基本成型的中国，从多角度回顾历史上的统一与分裂 视角独特，很有意思
“自古以来”
仿佛读了一本精缩版中国大历史，而且比想象中浅显易懂。但有个问题一直萦绕于心，读到最后的附录三，似乎有回应到，又似乎更不解了：统一的目标究竟是什么，为什么东南某岛像gao丸一样，一直被人拿捏，为什么东北某岛又轻易弃之如阑尾？东北某岛的战略意义、资源潜力就不大吗？
唐努乌梁海
> 统一与分裂
0 有用 asu 2013-10-28 13:39:40
国内少见的写得不错的历史书，可以帮你澄清一些历史观念
0 有用 饿霸地煮 2013-10-12 19:07:40
1978年写的，考虑到那个年代，敢于客观分析中国人的大一统观念，需要很大勇气。例如台湾在清朝以前并非中国实际领土，中国实际的大一统时间只有短短80年等等。
0 有用 绫懒遥 2015-03-27 15:15:49
给蓝票买的自己也看看。写到六十多页突然蹦出一句以上都是中国史常识，一方面备受刺激，另一方面确定不是被出版商骗了？【这本书还是留在我这里了。】
0 有用 soloye 2018-02-28 23:12:01
就普及常识的苦心而言，还是应该推荐一下的
0 有用 爬行动物 2021-07-15 23:51:20
书写的时间有点久了，没办法有些东西就这样，有时效性的，跟个人有关，跟时代也有关
0 有用 dai 2021-04-04 17:46:39
好书啊，真好，推荐。
0 有用 冰糖葫芦娃 2021-04-10 10:59:27
两个感受，一是统一与分裂不是循环，而且螺旋式上升，每次统一都比上一次达到更高的水平。二是分裂政权在治理上更为“实用”，统一政权更在乎“面子”，受害的永远是平民百姓。
0 有用 zuitaoran 2022-04-03 20:14:17
今天读完了，说实话，这篇文章有点时间了，不过观点还是让我受到了些促动。要踏踏实实的做学问，不相信人云亦云。
0 有用 野人 2022-03-25 19:28:32
对统一和分裂有新的定义，对统一与分裂对历史的推动作用也有新的见解。整体的理论应该是与主流认知相悖的，放在当时来讲，发表这个观点是需要勇气的
0 有用 我会变颜色呀 2022-04-02 19:01:29
警惕大力吹捧的民族主义，脚踏实地，实事求是看历史
2 有用 姑墨 2022-04-02 21:31:24
按照作者的观点推测，越南和朝鲜应该比我国发展的好，毕竟他们分裂的时间长么。
0 有用 孔飞刀大叫兽 2022-03-31 13:46:36
几年前看过旧版，这次班级读书会再读，感觉非常适合低年级同学作为通识书来读。据说有一年史地所考研有一道论述题的题目是“解释什么是中国”，答案似乎就是《统一与分裂》这本书里面的内容。 葛老师文集里面有一册是《普天之下》（1988年初版），主干内容跟把这本书差不多，但是那本书更加犀利，有点大炮的味道
0 有用 流月渚 2022-04-05 14:36:08
常识性读物，最后一章的启发性较高。
0 有用 四 2022-03-20 16:02:46
主权国家为基本行为主体缘起于威斯特伐利亚体系，如果拿作者分析对象的“中国”--历史文化角度中的中原政权，去否定现代主权国家中国的“大一统”追求，那就是典型的食古不化了。好书值得一读，看官中歪嘴的和尚也不少。
1 有用 Jaguar 2022-03-20 18:19:21
立论本身就是矛盾的，讨论统一与分裂这样的命题，其实本身不可能避开文化经济，而想要单论政治只能是一种为论而论。其次想要以现在为落脚点看待历史，却又不得不承认必须以过去为标准。可能一开始是一种有价值的思考，但逐渐变成了为观点而做证明。统一和分裂在漫长的历史中失去其地理意义，而逐渐成为一种价值判断，这确实值得纠正，但有些矫枉过正而且论述逻辑并不恰当。定义为余论，相当准确。最后，今天的统一，有待我们去创造和定义。
0 有用 椰子树 2022-03-12 08:47:06
PDF
0 有用 zhujjcn 2022-03-17 19:35:40
从近现代基本成型的中国，从多角度回顾历史上的统一与分裂 视角独特，很有意思
3 有用 豆市街鱼头 2022-02-18 00:26:34
“自古以来”
0 有用 聽見月光 2022-02-16 20:57:01
仿佛读了一本精缩版中国大历史，而且比想象中浅显易懂。但有个问题一直萦绕于心，读到最后的附录三，似乎有回应到，又似乎更不解了：统一的目标究竟是什么，为什么东南某岛像gao丸一样，一直被人拿捏，为什么东北某岛又轻易弃之如阑尾？东北某岛的战略意义、资源潜力就不大吗？
0 有用 灰 2022-02-26 23:05:13
唐努乌梁海