豆瓣
扫码直接下载
提出一个很好的概念。但是过于有目的的选择和过滤事实，使得结论比较牵强。但是无论如何是一个值得考虑的观点。
极度幼稚可笑的历史观，颠倒因果混淆表里。学术视角尚有一定价值。网友评价为香蕉人的投名状，不值一读。
主题是宽容才能成大国，素材是一堆不太靠谱的各个曾经兴盛文明的简略发展史
宽容实质上是实用主义的表现。这个我小时候就想到的答案，作者把它加入了血肉。美国这个由早期政治犯，再来到淘金者，在来到二战时逃避的科学家，再到中国劳工，完美诠释宽容政策的重要性。没想到作者是现在出名的虎妈........
这本书应该是虎妈写的，写得很不错啊，深入浅出。宽容是王道！
以论带史的作品，只能让读者了解一下基本史实。另外作者的教育方式没有什么好争议的，根本不符合教育学常识。
《宽容》的注脚..
本书视角很独特，作者认为民族宽容、宗教宽容、开放的对外政策是历史上这些大国崛起的重要因素。这是本书的最大特色，虽然不能全面解读整个命题，但是引起我的一些思考，我很有收获。例如宽容也要掌握“度”，宽容也要掌握一定的技巧和制度设计，而不仅仅是态度问题。开放性的对外政策应该是现在所有大国的基本导向，毋庸置疑。
高中的时候读的，宽容作为主题与材料并不能很好的配合啊，完全就是观点先行。
骗钱，啥书啊这是
不同于保罗•肯尼迪将经济与军事作为衡量大国兴衰的标准，虎妈将【宽容】作为大国兴衰的原因解释——或许缺少说服力，终究提供了一个不错的视角。
高中读过，补标
用“宽容”和“狭隘”来判断国家的兴亡历史虽然是一个可行的观点，但却只是国家兴亡的一个因素吧，不能笼统概括。
翻译的问题？导致读起来毫无感觉
站在不同文明的角度自然有不同的大国观念，作者身为华裔却不通晓中国文化的精髓之处，只以一个所谓的放之四海皆准的“自由开放宽容”的西方准则粗糙地施加于各个文明类型下的世界大国身上。既无令人心悦诚服的论述，也没有详实可信的史料。简直是愚蠢无知。
大概地介绍了几个国家的崛起以及消亡。
作者提出一个有意思的观点。然而逻辑性的漏洞，是不能用选择性的事实和基于个案的推理进行弥补的。全书从序言开始便试图证明*宽容*是超级大国兴盛的必要条件之一（实则试证超级大国维持统治的重要必要条件），但书中并能将这一归因与其他因素分离出来。退一步说，即便在此论证框架内，作者对于罗马及唐的分析依然令人费解。甚至作者自己都说安史之乱是唐宽容政策播下的衰落之萌芽。何为因果？作者的美国中心论虽令人厌烦，但也总就好过另外美国例外论。作者是法学教授，所以勿将此书作为历史材料
本书校对时有一些日期上的错误都没看出来。
当初看到作者名有点疑惑是不是虎妈的作品？！对于这本书，没有想象中的好，不够详细，描述的语言也不是很好，不过通史都读的很快。（2014.5.15）
一个很容易理解的观点堆砌了大量的史料。
> 大国兴亡录
3 有用 Marcliy 2013-12-08 16:10:05
提出一个很好的概念。但是过于有目的的选择和过滤事实，使得结论比较牵强。但是无论如何是一个值得考虑的观点。
3 有用 青桂 2014-10-09 21:00:00
极度幼稚可笑的历史观，颠倒因果混淆表里。学术视角尚有一定价值。网友评价为香蕉人的投名状，不值一读。
2 有用 破可西 2014-07-30 14:49:59
主题是宽容才能成大国，素材是一堆不太靠谱的各个曾经兴盛文明的简略发展史
1 有用 银河系吐槽指南 2016-01-03 16:09:29
宽容实质上是实用主义的表现。这个我小时候就想到的答案，作者把它加入了血肉。美国这个由早期政治犯，再来到淘金者，在来到二战时逃避的科学家，再到中国劳工，完美诠释宽容政策的重要性。没想到作者是现在出名的虎妈........
0 有用 宛在水中央 2014-02-04 14:13:11
这本书应该是虎妈写的，写得很不错啊，深入浅出。宽容是王道！
0 有用 涤生 2022-08-11 13:58:23
以论带史的作品，只能让读者了解一下基本史实。另外作者的教育方式没有什么好争议的，根本不符合教育学常识。
0 有用 Gertrud 2014-03-14 11:51:41
《宽容》的注脚..
0 有用 ewens 2018-01-28 09:25:35
本书视角很独特，作者认为民族宽容、宗教宽容、开放的对外政策是历史上这些大国崛起的重要因素。这是本书的最大特色，虽然不能全面解读整个命题，但是引起我的一些思考，我很有收获。例如宽容也要掌握“度”，宽容也要掌握一定的技巧和制度设计，而不仅仅是态度问题。开放性的对外政策应该是现在所有大国的基本导向，毋庸置疑。
0 有用 吃蛋挞 2019-05-31 17:23:51
高中的时候读的，宽容作为主题与材料并不能很好的配合啊，完全就是观点先行。
0 有用 一时开不得口 2019-02-11 10:31:18
骗钱，啥书啊这是
0 有用 一卷残书惹夜归 2016-03-12 19:58:09
不同于保罗•肯尼迪将经济与军事作为衡量大国兴衰的标准，虎妈将【宽容】作为大国兴衰的原因解释——或许缺少说服力，终究提供了一个不错的视角。
0 有用 二锅头与伏特加 2024-07-17 13:07:59 北京
高中读过，补标
0 有用 云喜李 2015-10-05 00:28:03
用“宽容”和“狭隘”来判断国家的兴亡历史虽然是一个可行的观点，但却只是国家兴亡的一个因素吧，不能笼统概括。
0 有用 George河正宇 2017-01-29 14:45:35
翻译的问题？导致读起来毫无感觉
0 有用 黑死神刚铎骑士 2018-12-25 20:05:38
站在不同文明的角度自然有不同的大国观念，作者身为华裔却不通晓中国文化的精髓之处，只以一个所谓的放之四海皆准的“自由开放宽容”的西方准则粗糙地施加于各个文明类型下的世界大国身上。既无令人心悦诚服的论述，也没有详实可信的史料。简直是愚蠢无知。
0 有用 蜂岺膏 2015-04-30 14:26:43
大概地介绍了几个国家的崛起以及消亡。
0 有用 风起枫落 2020-06-28 01:47:32
作者提出一个有意思的观点。然而逻辑性的漏洞，是不能用选择性的事实和基于个案的推理进行弥补的。全书从序言开始便试图证明*宽容*是超级大国兴盛的必要条件之一（实则试证超级大国维持统治的重要必要条件），但书中并能将这一归因与其他因素分离出来。退一步说，即便在此论证框架内，作者对于罗马及唐的分析依然令人费解。甚至作者自己都说安史之乱是唐宽容政策播下的衰落之萌芽。何为因果？作者的美国中心论虽令人厌烦，但也总就好过另外美国例外论。作者是法学教授，所以勿将此书作为历史材料
0 有用 sonbugs 2014-02-24 10:27:59
本书校对时有一些日期上的错误都没看出来。
0 有用 午周 2016-04-10 22:17:17
当初看到作者名有点疑惑是不是虎妈的作品？！对于这本书，没有想象中的好，不够详细，描述的语言也不是很好，不过通史都读的很快。（2014.5.15）
0 有用 opera552 2013-09-13 21:45:54
一个很容易理解的观点堆砌了大量的史料。