豆瓣
扫码直接下载
早期数字网络行动（BBS和博客时代）研究考古，虽然传播技术变迁了，但社会情境没有很大变化，许多案例都与如今的事件具有很大相似性
还不错，不过案例比较老了，感觉多元互动的分析框架还是比较清楚的，不过才疏学浅，读的并不很深入。
民族志部分确实不够
删除的近万字好想看！ 全书结构很清晰，基本以多远互动里的五个维度为中心分析其与网络运动的关系。里面涉及不少案例，有些还是第一次听过== 作者浸染法，每天以学理的眼光看待网络， 沉下心做田野的态度非常值得学习 嗯！
当十年前网络行动的案例集吧
还是不错的书，对自己的知识有一定的补充，受益很多。
“多元互动框架”剖析了中国互联网抗争的五个面向，即：政治、文化、经济、社会和国际，提出的观点和结论准确而精炼。虽然已经试图关联文化、社会、国际等方面，只可惜五元之间的联系仍旧谈得较少。最后，例如网络慈善的案例与近期知乎诈骗如出一辙，感慨杨先生眼力老道，案例选取精妙。
与传统的社会运动理论对政治过程模式的关注有所不同，基于彼时的理论发展，杨要求重新关注行动主义的文化方面（符号、意象、修辞、声音），尤其是在中国不断变化创新和专有的文化习俗中可见的方面。IN SHORT 杨将文化争论（而不是政治过程）作为他分析的焦点。同样重要的是，杨开发了一个以“实证 - 实践”和“概念 - 理论”为基础的具体问题和情境的观察透镜。行为，或杨所谓的“感觉的新结构”，而不仅仅是新技术工具的存在或使用，是他行动的中心舞台，因此也提供了社会变革的指标。
比较拉胯。“多元互动”与其说是一种理论、一种模型，不如说是把一些七零八碎的东西装在一起的框框。全书主要现象的描述，鲜有令人印象深刻的解释，感觉是用来忽悠不熟悉情况的老外的。。。
3.5分吧 网络经济、网络管制和情感结构部分可以看一下
仪式和风格那一part收获很多 同样喜欢RW
唉，总觉得没讲深呢
归纳不错，后面有点口水。。。
其实杨国斌老师在十几年前就预测了现状……
想讲的东西太多，但讲的都不深
在政治经济BlahBlah的研究主流中看到这个还是挺有趣的，前面确实有些老了，最后一篇论文很灵
搁置了几个月后彻底放弃了写书评。感受和其它评论类似，从西方人的视角来读这本书，应该是颇为有趣的。然而对于浸淫互联网许久的国人来说，多少浅得令人不尽兴。
看到作者曾经在中国拿到英美文学的博士，也就毫不例外为何一本社会学类的书会带有一定的文学性质了——不过表面套上了传播学外壳。 作者的分析框架简明易懂——以国家、市场、公民社团、文化与跨国组织五个主体组合成驱动力解释中国20世纪90年代以来的网络政治的互动生态。 文献的运用丰富翔实，条理过于清楚，以至于读起来并不费力，但是很明显可以感受到，作者所谓的网络政治是反向运动与认同运动的交织，这个观点解释力如何？ 还有数据过于陈旧，本书于2009年出版于美国，数据却截止到03年，加之这十几年来网络政治运动变化巨大，时代的洪流激变，把一个又一个学术论题枉抛心力。
粗略翻过，被互联网精神以及中国初代草根网民的力量感动。而时至今日，世界变了，我们要问“网络真的让世界更民主更美好了吗？”
现在看来，更重要的可能是史料价值吧，中国早期互联网与公民社会发展的互动历史。书中对很多问题的探讨点到为止，可以结合作者2000之后的一些论文来读。
> 连线力
0 有用 云水暮 2022-04-24 22:07:43
早期数字网络行动（BBS和博客时代）研究考古，虽然传播技术变迁了，但社会情境没有很大变化，许多案例都与如今的事件具有很大相似性
0 有用 仓皇一空 2015-10-13 09:34:20
还不错，不过案例比较老了，感觉多元互动的分析框架还是比较清楚的，不过才疏学浅，读的并不很深入。
0 有用 momo 2023-07-30 15:37:28 江苏
民族志部分确实不够
0 有用 七个隆咚锵 2015-06-21 21:45:14
删除的近万字好想看！ 全书结构很清晰，基本以多远互动里的五个维度为中心分析其与网络运动的关系。里面涉及不少案例，有些还是第一次听过== 作者浸染法，每天以学理的眼光看待网络， 沉下心做田野的态度非常值得学习 嗯！
0 有用 梅子的核 2020-07-20 13:18:37
当十年前网络行动的案例集吧
1 有用 已注销 2019-02-06 22:18:26
还是不错的书，对自己的知识有一定的补充，受益很多。
0 有用 Villain 2016-02-12 23:52:54
“多元互动框架”剖析了中国互联网抗争的五个面向，即：政治、文化、经济、社会和国际，提出的观点和结论准确而精炼。虽然已经试图关联文化、社会、国际等方面，只可惜五元之间的联系仍旧谈得较少。最后，例如网络慈善的案例与近期知乎诈骗如出一辙，感慨杨先生眼力老道，案例选取精妙。
0 有用 电胆马 2019-05-03 21:48:25
与传统的社会运动理论对政治过程模式的关注有所不同，基于彼时的理论发展，杨要求重新关注行动主义的文化方面（符号、意象、修辞、声音），尤其是在中国不断变化创新和专有的文化习俗中可见的方面。IN SHORT 杨将文化争论（而不是政治过程）作为他分析的焦点。同样重要的是，杨开发了一个以“实证 - 实践”和“概念 - 理论”为基础的具体问题和情境的观察透镜。行为，或杨所谓的“感觉的新结构”，而不仅仅是新技术工具的存在或使用，是他行动的中心舞台，因此也提供了社会变革的指标。
0 有用 秘则为花 2020-11-05 19:02:33
比较拉胯。“多元互动”与其说是一种理论、一种模型，不如说是把一些七零八碎的东西装在一起的框框。全书主要现象的描述，鲜有令人印象深刻的解释，感觉是用来忽悠不熟悉情况的老外的。。。
0 有用 April 2020-04-10 10:06:33
3.5分吧 网络经济、网络管制和情感结构部分可以看一下
0 有用 dyctdweee 2019-03-27 19:43:01
仪式和风格那一part收获很多 同样喜欢RW
0 有用 枭晴 2017-05-03 01:19:38
唉，总觉得没讲深呢
0 有用 CoLin 2017-08-29 10:00:19
归纳不错，后面有点口水。。。
0 有用 薛定谔的鸽 2019-08-21 16:33:17
其实杨国斌老师在十几年前就预测了现状……
0 有用 Equation 2014-09-15 01:42:34
想讲的东西太多，但讲的都不深
0 有用 立不住 2015-03-22 23:55:20
在政治经济BlahBlah的研究主流中看到这个还是挺有趣的，前面确实有些老了，最后一篇论文很灵
0 有用 Coast 2016-03-01 21:29:57
搁置了几个月后彻底放弃了写书评。感受和其它评论类似，从西方人的视角来读这本书，应该是颇为有趣的。然而对于浸淫互联网许久的国人来说，多少浅得令人不尽兴。
1 有用 三角枫 2020-10-22 16:35:06
看到作者曾经在中国拿到英美文学的博士，也就毫不例外为何一本社会学类的书会带有一定的文学性质了——不过表面套上了传播学外壳。 作者的分析框架简明易懂——以国家、市场、公民社团、文化与跨国组织五个主体组合成驱动力解释中国20世纪90年代以来的网络政治的互动生态。 文献的运用丰富翔实，条理过于清楚，以至于读起来并不费力，但是很明显可以感受到，作者所谓的网络政治是反向运动与认同运动的交织，这个观点解释力如何？ 还有数据过于陈旧，本书于2009年出版于美国，数据却截止到03年，加之这十几年来网络政治运动变化巨大，时代的洪流激变，把一个又一个学术论题枉抛心力。
0 有用 sherules 2019-12-15 00:58:16
粗略翻过，被互联网精神以及中国初代草根网民的力量感动。而时至今日，世界变了，我们要问“网络真的让世界更民主更美好了吗？”
0 有用 岚山 2020-11-26 15:44:30
现在看来，更重要的可能是史料价值吧，中国早期互联网与公民社会发展的互动历史。书中对很多问题的探讨点到为止，可以结合作者2000之后的一些论文来读。