出版社: 清华大学出版社
副标题: 人类与食物的演化关系
原作名: The Omnivorous Mind: Our Evolving Relationship with Food
译者: 陶凌寅
出版年: 2013-10-8
页数: 344
定价: 38.00
装帧: 平装
ISBN: 9787302332558
内容简介 · · · · · ·
在令人眼花缭乱的食谱和饮食文化背后,是不是隐藏着一种有关食物的本能,一种全人类共有的味觉体验?有没有一种“食物理论”决定着我们会选哪些东西来吃,决定我们认为吃多少才算饱,决定我们爱吃什么零食?神经人类学家约翰•艾伦觉得有。在这本书里,他探索了味觉的演化基础,以及共同的认知基础何以衍生出世界各地纷繁复杂的饮食文化。
人类食用的植物和动物种类非常广泛,但与其他杂食动物不同,我们吃饭时用到的不只有舌与胃,还有脑。味蕾能够体现人类的自然史,我们是独一无二的超级杂食者。
这本书的素材来自食物历史、厨师、人类学家和神经科学家,艾伦先是描绘了我们最原始的祖先的食谱,探索了烹饪在大脑演化中的作用,随后将笔锋转向当代吃货关心的一系列问题。书中探究了对食物的厌恶与喜好、给食物加上“好”和“坏”标签的强迫性需要、健康食物金字塔的膳食偏差,还对吃这件事进行了跨文化比较。
例...
在令人眼花缭乱的食谱和饮食文化背后,是不是隐藏着一种有关食物的本能,一种全人类共有的味觉体验?有没有一种“食物理论”决定着我们会选哪些东西来吃,决定我们认为吃多少才算饱,决定我们爱吃什么零食?神经人类学家约翰•艾伦觉得有。在这本书里,他探索了味觉的演化基础,以及共同的认知基础何以衍生出世界各地纷繁复杂的饮食文化。
人类食用的植物和动物种类非常广泛,但与其他杂食动物不同,我们吃饭时用到的不只有舌与胃,还有脑。味蕾能够体现人类的自然史,我们是独一无二的超级杂食者。
这本书的素材来自食物历史、厨师、人类学家和神经科学家,艾伦先是描绘了我们最原始的祖先的食谱,探索了烹饪在大脑演化中的作用,随后将笔锋转向当代吃货关心的一系列问题。书中探究了对食物的厌恶与喜好、给食物加上“好”和“坏”标签的强迫性需要、健康食物金字塔的膳食偏差,还对吃这件事进行了跨文化比较。
例如,为了解释为什么全世界的人都喜欢吃酥脆的食物,艾伦先是考察了人类的近亲食用昆虫的习惯。他还提示,咬碎酥脆食品的声音可以丰富感官体验,避免吃饭时的乏味。另外,对健康不利的油炸食品却会让我们获得犯错般的快感。事关吃喝,决定味觉的绝不是单一因素。
如果说语言反映了人脑独特的高级智慧,食物在此方面也毫不逊色。这是一本能够让人思考的书,让大家能更深刻地认识人和食物的关系,更明白我们为什么要吃、吃什么以及怎么吃,并更深入了解我们的过去,同时思考人类的将来。
——薛贵 北京师范大学长江学者特聘教授 认知神经科学家
这本书告诉你的,是“人类为什么喜欢这样吃”。不明白这些,并不会影响你享受美味,但明白了这些,可以让你谈起吃来与众不同,在吃货中上升几个等级。
——云无心 科普“《吃的真相》系列”作者
艾伦结合了演化与现代生物学研究,做出了一桌有关人类饮食习惯的盛宴,桌上满是新鲜想法。这本书以迷人的笔触揭示了食物的深层意义。
——理查德•兰厄姆(Richard Wrangham) 哈佛大学人类学家
书里有多如牛毛的有趣信息:我们为什么爱吃酥脆的食物,食物如何推动演化……这是取道餐盘的人类史之旅。
——Jesse Rhodes,史密森尼杂志美食专栏作者
我们的大脑总是会被食物吸引,耽迷于复杂的食谱,眼馋巧克力……艾伦以精神上的味觉偏好作为透镜,讲述生物学和文化历史的故事,他的武器是人类学、食物历史和作为厨师的经验。书中涉及对食物的渴望与厌恶、文化取向与节食,内容丰盛。
——《自然》
艾伦是个科学家,这就是说,他对食物的文化史——比如说腌黄瓜怎么从东欧迁移到纽约——兴趣不大,他感兴趣的是“干货”。他的工作就是观察大脑扫描图,看看要求被试者想着不同的食物时,他们的哪部分脑区会被激活。由此,他能把如今人们对食物的偏好镶嵌到生物演化的漫长征程中。
——Kathryn Hughes,历史学家,作家
肠子,脑子,厨子的创作者
· · · · · ·
-
﹝美﹞约翰·S·艾伦 作者
作者简介 · · · · · ·
约翰•S.艾伦(John S. Allen) 美国南加州大学“栋赛夫认知神经科学成像中心”和“脑与创造力研究所”的神经人类学家。艾伦在加州大学伯克利分校完成本科和研究生学业,在奥克兰大学人类学系担任教职的数年间,他曾于日本、巴布亚新几内亚、帕劳群岛和新西兰进行心理生理学和神经分裂症演化的田野调查。1998年,艾伦开始跟随安东尼奥•达马西奥夫妇领导的认知科学研究组开展人类神经解剖学研究。
陶凌寅 文学硕士,科普、科幻译者。毕业于北京语言大学对外汉语研究中心,研究方向为第二语言习得,对心理学、神经科学亦有兴趣,现为科幻图书编辑,居于北京。
目录 · · · · · ·
酥脆之源:昆虫
酥脆之源:植物
酥脆之源:熟食
咀嚼中的脑
嘎嘣脆
“酥脆”这个词儿
干脆的小结
第二章 双足、大头、小脸的超级杂食猿类
栖于树,食于树
脑与肉
高能耗的大脑
“以鱼补脑”假说
从杂食到超级杂食
农业与超级杂食动物
摩登原始人
第三章 食物与感官的脑
味觉文化
味觉原理
赏味的脑
痛并快乐着:吃辣椒
味觉的遗传变异
食物高潮
静心品尝
第四章 多吃点,少吃点
当然想要多吃一点
从肠胃到大脑
脑结构与体脂肪
脑功能与体脂肪
进食成瘾
厌食成瘾
节食与脑
第五章 关于食物的记忆
记忆的海马
海马、进食与开胃小菜
进食、记忆与遗忘
工作记忆与烹饪
关于未来的记忆
记忆的盛宴
第六章 好食物、坏食物
火鸡与食火鸡
这是披萨吗?头脑中的类别与分类过程
饮食结构为什么要有名字或者形状?
好与坏
脑海中的菜单
第七章 食物与创造之旅
创造力的演化有何用处?
创造力与脑
创造性的厨房氛围
另一个创造性厨房
选择去创造
第八章 心智理论与食物理论
心智理论
食物理论
· · · · · · (收起)
"肠子,脑子,厨子"试读 · · · · · ·
酥脆的口感从何而来?环顾自然界中那些不用加工就能吃的食物,酥脆的东西不少,不过都不太吸引人,吃惯了当代西方饮食的人对这些东西尤其没有食欲。最酥脆的荤菜当属昆虫,它们有着坚硬的外骨骼,由一种叫做几丁质的多糖构成。(当然这些昆虫也可以在其生长的早期阶段,还是黏黏糊糊的幼虫时,就拿来吃。) 昆虫含有丰富的脂肪和蛋白质,纵观世界美食,昆虫可以当作零食,也可以成为主...
喜欢读"肠子,脑子,厨子"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"肠子,脑子,厨子"的人也喜欢 · · · · · ·
- 窃言盗行 6.7
- 人类的价值 6.4
- 烹饪、菜肴与阶级 7.7
- 现代医学的偶然发现 7.8
- 想当厨子的生物学家是个好黑客 7.2
- 超级合作者 8.0
- 品尝的科学 7.9
- 植物学家的锅略大于银河系 7.9
- 基因之外 7.2
- 基因、心灵与文化 8.3
肠子,脑子,厨子的书评 · · · · · · ( 全部 22 条 )
> 更多书评 22篇
论坛 · · · · · ·
字体与字号有迷之违和感 | 来自Alulu | 1 回应 | 2013-12-14 10:52:11 |
奇葩的译者注 | 来自弗兰 | 2013-12-02 09:57:51 | |
预订本书可得一张果壳雕刻时光咖啡馆的免费咖啡券 | 来自果壳阅读 | 2013-09-27 14:13:15 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
Harvard University Press (2012)暂无评分 12人读过
-
木馬文化 (2016)暂无评分 11人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新周刊深夜读书2013(上) (ICE CHAN)
- 心理书单:踢开心理学的门 (keledoll)
- 果壳出品 (果壳阅读)
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于肠子,脑子,厨子的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Suzume 2014-07-28 00:09:35
作者是达马西奥team的,所以很多观点又连续性。关于食物的分类和记忆等问题参考了不少民族志材料,还是有些用的。不大满意的是我想从看食物导出认知问题的路数,不是借食物来说认知问题的写法
0 有用 lingkong 2016-05-31 15:03:41
从食物到脑结构进化
0 有用 Ecthelion 2014-09-29 08:26:11
In N Out==进进出出,捶地……
1 有用 自娱者小五 2014-04-29 11:24:38
我还真的有点犹豫怎么给这本书打分,首先是真的很喜欢这个装帧、封面设计(外貌协会),再者题材也是我兴趣所在。所以最初拿起来的时候兴味盎然,但是第一章就让我大失所望,反而后续还稍微好些。但是整体而言有种读不动的感觉,明明应该是很有乐趣的玩意,却被弄得很是乏味。看看目录,选题貌似没什么问题,每章从不同角度来阐述一个问题,可是写得很分散,每篇文章都不深入,有些甚至让我觉得不知所云,没头没尾……很沮丧。消遣... 我还真的有点犹豫怎么给这本书打分,首先是真的很喜欢这个装帧、封面设计(外貌协会),再者题材也是我兴趣所在。所以最初拿起来的时候兴味盎然,但是第一章就让我大失所望,反而后续还稍微好些。但是整体而言有种读不动的感觉,明明应该是很有乐趣的玩意,却被弄得很是乏味。看看目录,选题貌似没什么问题,每章从不同角度来阐述一个问题,可是写得很分散,每篇文章都不深入,有些甚至让我觉得不知所云,没头没尾……很沮丧。消遣看看就行了,总之别认真吧。 (展开)
0 有用 Lulu 2014-07-16 17:06:22
作为一本科普书略学术。还是挺新奇哒。
0 有用 随风 2023-11-03 08:56:13 云南
感觉没什么意思,两小时读完,神经科学不太懂,人类学不太专业,就这样了
0 有用 风习习 2023-08-30 14:30:43 荷兰
说是杂文吧,好多术语和故作深沉的科学引用,说是论文吧,又特别多东拉西扯的浅显事实。关键两者也没什么有机的结合,基本上就是陈述事实+各种引用,中间还会看到各种无聊的疑似凑字数的罗列。唯一的收获可能是看到家庭不幸福的小孩容易嗜糖?
0 有用 lorigh 2023-08-02 22:11:53 江西
不感觉到兴趣
0 有用 封闭和弦xxx 2023-02-10 16:40:40 河南
看着玩玩,有点东一言西一语的太散了。
0 有用 Bedivere 2023-01-10 20:21:08 辽宁
枯燥