豆瓣
扫码直接下载
入门读都算太浅 只适合门外汉 看上去更像高考作文 说理不足 缺乏专业性 大写的尴尬
只能说还行。让人耳目一新的论述不多。故事的确短小，但不够精悍，因为说理的部分大多比较平乏，总给人一种好像是那么回事、好像抓住了什么的感觉。盖本书最初是发表在报纸上，读者受众非常广泛而不得不做出的调整吧。
非常浅显而易读的法律类随笔。
法学入门书。看的太晚，都不知道现在还是不是这样。道德是高要求，法律是低要求，高要求的事情可以朦胧审美，而低要求的事情必须泾渭分明。
看得太晚，觉得浅了
典型专业通俗化作品。。每一篇看起来都像微信文。。。。法律是个坑呵呵
故事会。洋鬼子，洋人，西方人的称谓变化不知是否和时代变迁相关。装帧、用纸，案件事实概括能力不错。
碎片化阅读。
趣味性较强，每篇都短小精悍，作为睡前读物很棒。
我大一读它的时候已觉得太过平淡了，可能是因为在此之前读了洞穴奇案
3星 西方法律入门，非常入门的读物，看得出写了有些年头了，多看几部tvb都不会对里面的内容太陌生
是真的太浅了；作者照片挺帅 但字里行间有着作者那个年代独有的思维 “洋鬼子”
朋友准备法硕被推荐的书目。实在认为不如不推荐，论述太浅薄，只能作为现象读本；而初版于2003，这些现象在当下可以被互联网轻易聚合。至于作者自己和序里对文学性的推崇，简直可笑。希望这位友人不要以为法律入门真的靠本书就好了；希望宽松的本科教育下“优胜”的那些人，不要以为法学也不过如此。读本书意义不大。当然，这是对即将迈入系统学习之路的人的建议，但本书终归是一本合格的课外通识读物，各篇字数也合理舒适。
非常通俗的普法小文，读完没留下任何印象。过于浅了
通篇都在提问 分析太少太浅 只能作为入门书了
短小的随感和分析，主要探讨的是西方人眼中法律的目的和意义，法的合理性在哪里？法的来源是什么？法又有什么缺陷？种种问题和具体的小故事留给了读者很大的思考空间，有些内容重复。喜欢《法律的缺陷与人的智慧》《最大多数人的最大需要》《法律和规律》《无效的诱供》以及最后关于婚姻的两篇。
法学入门随笔，虽然不能学到什么实质性的东西，但是对培养对法的价值的认识还是蛮好的~
基本上是由一个古今中外的案例引出一篇小文，再由若干篇小文组成这本书。读后觉得一来每篇小文的深入度不够，基本上谈到某个问题时都是浅尝辄止，总觉得还可以继续深入时忽然就结束了。二来基于写作时间的关系，里面谈到的某些中国的法律制度已经有了变化。总的说来确实可以作为一本让非专业人士或者法律初学者建立对法律兴趣的小书，有些问题也值得进一步思考。
就……只适合入门/消遣
公知文，缺乏逻辑性。 中国人认为，西方人认为。。。 哪个西方，哪个西方人，哪些西方人，欧洲?美洲?美国?英国?写议论文都没人这样写。。
> 西窗法雨
76 有用 三甚 2016-07-26 10:36:08
入门读都算太浅 只适合门外汉 看上去更像高考作文 说理不足 缺乏专业性 大写的尴尬
28 有用 答案 2014-10-31 10:11:31
只能说还行。让人耳目一新的论述不多。故事的确短小，但不够精悍，因为说理的部分大多比较平乏，总给人一种好像是那么回事、好像抓住了什么的感觉。盖本书最初是发表在报纸上，读者受众非常广泛而不得不做出的调整吧。
9 有用 mOco 2016-03-23 21:47:33
非常浅显而易读的法律类随笔。
27 有用 咩咩 2017-12-03 16:00:54
法学入门书。看的太晚，都不知道现在还是不是这样。道德是高要求，法律是低要求，高要求的事情可以朦胧审美，而低要求的事情必须泾渭分明。
8 有用 申岳 2015-04-12 11:13:16
看得太晚，觉得浅了
11 有用 Core 2016-03-16 15:29:39
典型专业通俗化作品。。每一篇看起来都像微信文。。。。法律是个坑呵呵
3 有用 Bouquet 2020-05-25 23:08:06
故事会。洋鬼子，洋人，西方人的称谓变化不知是否和时代变迁相关。装帧、用纸，案件事实概括能力不错。
1 有用 Star 2016-05-28 14:22:27
碎片化阅读。
3 有用 暗黑料理小厨娘 2013-12-01 15:23:26
趣味性较强，每篇都短小精悍，作为睡前读物很棒。
6 有用 杜秀 2018-05-01 12:16:02
我大一读它的时候已觉得太过平淡了，可能是因为在此之前读了洞穴奇案
2 有用 Feisy1923 2015-02-08 17:37:09
3星 西方法律入门，非常入门的读物，看得出写了有些年头了，多看几部tvb都不会对里面的内容太陌生
7 有用 - 2020-07-14 14:58:10
是真的太浅了；作者照片挺帅 但字里行间有着作者那个年代独有的思维 “洋鬼子”
4 有用 咸蛋黄香松 2021-04-08 17:44:43
朋友准备法硕被推荐的书目。实在认为不如不推荐，论述太浅薄，只能作为现象读本；而初版于2003，这些现象在当下可以被互联网轻易聚合。至于作者自己和序里对文学性的推崇，简直可笑。希望这位友人不要以为法律入门真的靠本书就好了；希望宽松的本科教育下“优胜”的那些人，不要以为法学也不过如此。读本书意义不大。当然，这是对即将迈入系统学习之路的人的建议，但本书终归是一本合格的课外通识读物，各篇字数也合理舒适。
1 有用 miss尹 2016-01-14 16:32:11
非常通俗的普法小文，读完没留下任何印象。过于浅了
3 有用 法湿宾德 2013-10-09 18:02:52
通篇都在提问 分析太少太浅 只能作为入门书了
3 有用 筑梦人JERRY 2015-05-14 18:14:38
短小的随感和分析，主要探讨的是西方人眼中法律的目的和意义，法的合理性在哪里？法的来源是什么？法又有什么缺陷？种种问题和具体的小故事留给了读者很大的思考空间，有些内容重复。喜欢《法律的缺陷与人的智慧》《最大多数人的最大需要》《法律和规律》《无效的诱供》以及最后关于婚姻的两篇。
1 有用 😪😪😪 2018-03-22 11:33:20
法学入门随笔，虽然不能学到什么实质性的东西，但是对培养对法的价值的认识还是蛮好的~
1 有用 竹子笑哈哈 2020-01-14 11:23:14
基本上是由一个古今中外的案例引出一篇小文，再由若干篇小文组成这本书。读后觉得一来每篇小文的深入度不够，基本上谈到某个问题时都是浅尝辄止，总觉得还可以继续深入时忽然就结束了。二来基于写作时间的关系，里面谈到的某些中国的法律制度已经有了变化。总的说来确实可以作为一本让非专业人士或者法律初学者建立对法律兴趣的小书，有些问题也值得进一步思考。
2 有用 海德 2020-04-15 10:46:48
就……只适合入门/消遣
4 有用 虚心若愚 2021-07-06 10:36:53
公知文，缺乏逻辑性。 中国人认为，西方人认为。。。 哪个西方，哪个西方人，哪些西方人，欧洲?美洲?美国?英国?写议论文都没人这样写。。