豆瓣
扫码直接下载
中有两句话值得深思：一是“司法与政治绝缘，也导致其对社会的疏离甚至不负责”；另一是“这（社会教化功能）曾经是中国旧时法律的一项重要功能，但却在法律现代化过程中悄然丧失”。
虽然名为“法律后面的故事”，但本书的大多数文章，基本上还是就法律论法律，而并没有太强的故事性和案例性做由头。作者对于法律相关的社会观念、思想动态等细节非常熟悉，但还是缺乏像迈克尔·桑德尔那样寓思想于故事之中的讲述能力，很多文章相对枯燥，阅读体验一般。
情怀……
这书单薄又闲散，基本算游记，但梁治平先生的表述极其温和理性，几乎不作多余的指涉，使得行文出奇地干净，所以这书也出奇地好看，只是内容太少，买来读就是浪费钱。
法律的后面岂止是故事。。。。。。。。
读的人真少。这本还挺好，案例具体，就事分析，非物质文化遗产会议几篇枯燥点，其余可读性不弱。
S法官就是苏特大法官，看过@何帆 老师书的人都知道嘿嘿……另外，联邦最高法院的都是“大法官”（Justice），而不是“法官”（Judge），不知是不是作者疏忽了
要认识法律的真相，必须了解法律后面的故事。法律后面的故事，其实就是法律的故事
基本是讲法律的法律，故事讲得很少很不接地气。
20140510@新书阅览室，中国有太多怒目圆瞪愤世嫉俗的法律评论者，却缺乏娓娓道来心平气和的法律讲述者，梁先生是他们的榜样
…除了无语还是无语…行文风格感觉前后不一致…白话文写得好好的，突然第二篇开始白话文夹杂之乎者也，比看机翻还要累。 内容的话，文不对题，法律后面的故事？？？？？？？？？？大而空。
书名很大，期望就大，大过实际，难免失望。书是随笔，自然不成体系，引出问题，亦没有答案。部分章节过于学术，部分章节又不够深度。但有干货，有好内容。 131
三分半吧，内容有些浅薄
知识产权.动物保护.
很有学者风格的一本书
人文精神本就是法律的本质。
故事性强，定位为法学入门读物比较合适，有些法律现象是很好的素材，但分析都浅尝辄止，流于表面。
第一章可以打五星，还以为后面会有更有趣的故事和法律值得玩味，结果变成了作者的游记散文。最后又讲了几个案例，作者在法律和社会学范畴思考很多也很有意思，但是联合国大会法庭观摩这些写太多了，扣一星…苏报案及背后显现的法理学思维以及各类社会学思考，应该多一点。
好像不是法律背后的故事。就是一些关于法律的故事和思考。非法律专业有些地方读起来有点晦涩。
今儿读到124页，也许这将是一本写不出书评的书籍。
> 法律后面的故事
2 有用 丛林小茂茂 2016-10-22 10:35:27
中有两句话值得深思：一是“司法与政治绝缘，也导致其对社会的疏离甚至不负责”；另一是“这（社会教化功能）曾经是中国旧时法律的一项重要功能，但却在法律现代化过程中悄然丧失”。
2 有用 江海一蓑翁 2015-09-11 15:45:27
虽然名为“法律后面的故事”，但本书的大多数文章，基本上还是就法律论法律，而并没有太强的故事性和案例性做由头。作者对于法律相关的社会观念、思想动态等细节非常熟悉，但还是缺乏像迈克尔·桑德尔那样寓思想于故事之中的讲述能力，很多文章相对枯燥，阅读体验一般。
0 有用 Sofia 2013-12-09 13:48:09
情怀……
1 有用 拉鸟 2014-12-25 22:12:35
这书单薄又闲散，基本算游记，但梁治平先生的表述极其温和理性，几乎不作多余的指涉，使得行文出奇地干净，所以这书也出奇地好看，只是内容太少，买来读就是浪费钱。
0 有用 大人 2014-06-15 20:46:01
法律的后面岂止是故事。。。。。。。。
0 有用 杜修琪 2014-02-13 23:31:22
读的人真少。这本还挺好，案例具体，就事分析，非物质文化遗产会议几篇枯燥点，其余可读性不弱。
0 有用 宫徵社肖威 2015-01-04 09:25:51
S法官就是苏特大法官，看过@何帆 老师书的人都知道嘿嘿……另外，联邦最高法院的都是“大法官”（Justice），而不是“法官”（Judge），不知是不是作者疏忽了
0 有用 常樂_ 2014-03-02 00:38:52
要认识法律的真相，必须了解法律后面的故事。法律后面的故事，其实就是法律的故事
0 有用 膏膏 2014-06-29 00:24:16
基本是讲法律的法律，故事讲得很少很不接地气。
0 有用 音渭 2014-05-10 23:01:40
20140510@新书阅览室，中国有太多怒目圆瞪愤世嫉俗的法律评论者，却缺乏娓娓道来心平气和的法律讲述者，梁先生是他们的榜样
0 有用 南风解吾愠 2023-07-28 23:55:54 江苏
…除了无语还是无语…行文风格感觉前后不一致…白话文写得好好的，突然第二篇开始白话文夹杂之乎者也，比看机翻还要累。 内容的话，文不对题，法律后面的故事？？？？？？？？？？大而空。
0 有用 岁月如鸽 2024-11-05 13:30:48 广东
书名很大，期望就大，大过实际，难免失望。书是随笔，自然不成体系，引出问题，亦没有答案。部分章节过于学术，部分章节又不够深度。但有干货，有好内容。 131
0 有用 zy 2017-11-25 18:45:29
三分半吧，内容有些浅薄
0 有用 shrooooom 2015-04-25 01:26:49
知识产权.动物保护.
0 有用 蜜渍樱花 2019-01-10 22:22:04
很有学者风格的一本书
0 有用 姜黄色的袜子 2014-11-03 18:50:41
人文精神本就是法律的本质。
0 有用 Starry Night 2018-10-10 19:32:32
故事性强，定位为法学入门读物比较合适，有些法律现象是很好的素材，但分析都浅尝辄止，流于表面。
0 有用 Ace☆Insomnia 2021-01-14 15:40:44
第一章可以打五星，还以为后面会有更有趣的故事和法律值得玩味，结果变成了作者的游记散文。最后又讲了几个案例，作者在法律和社会学范畴思考很多也很有意思，但是联合国大会法庭观摩这些写太多了，扣一星…苏报案及背后显现的法理学思维以及各类社会学思考，应该多一点。
0 有用 萝卜 2019-08-10 23:28:10
好像不是法律背后的故事。就是一些关于法律的故事和思考。非法律专业有些地方读起来有点晦涩。
0 有用 都一样 2020-12-02 22:53:35
今儿读到124页，也许这将是一本写不出书评的书籍。