豆瓣
扫码直接下载
睡前看完了。一两句话说不清楚，总之是跳出了国民性，走向个人主义乌托邦。
今年一二月期间读了前半本分析日本人（泛亚洲人）性格，也没多少地方提EVA，后半本分析日本政治，反正也不感兴趣。又是以客观笔法写主观观点，但对亚洲性格和亚洲传统价值观沦丧之抓握还算准。看完再次感觉自己不是很亚洲。。。四星是表达没写书评的愧疚。
虽然名为“日本人”，但是绝非单纯地写日本人，作者很有野心，谈的比较大，也比较开。某些观念并不能完全认同，不过，从切入点和视角来说，还是值得一读。
完全不是我期待的内容，作者用极为宏观的构架通过人类学、社会学、心理学、经济学的知识来分析了整个世界的发展进而切入日本的国民性历程，毫无逻辑杂乱无章。没有微观部分的细节描述让人读起来毫无兴趣。这更像是一本分析日本社会的研究性论文，中文翻译也是一个大bug，看了一半就果断放弃。
书的信息量很大，需要细细琢磨。
前半部分用各种书摘凑成论据，结构松散，没有对结论的推导。忽略逻辑性，作为科普读物还可以看看。
这标题还是有点哗众取宠的吧 日本人和其他人相同、家社会、无责任制度令人颇受启发 但涉及的范围大的惊人 读到后面我都默默觉得应该改名叫地球人了。。。
信息量很大，对（只）乐于求异的文化研究反思很多，但有些部分与日本的联系不够紧密，大篇幅介绍各学科的理论研究成果。
很烂的书。絮絮叨叨，逻辑混乱，很多叙述跟日本人论八竿子打不着。说要颠覆《菊与刀》，一个神经质的玩文学的装成哲学家怎么写得过人类学家？
涉及领域很多，但总觉得有些杂乱无章。另外翻译的也不好，很多地方读的很费神
涉及的领域相当广，许多专业性知识，读起来不轻松。
除了日本经济相关的几章之外根本就只是把各个学科最粗浅的内容拼在一起凑字数而已，别说括号了甚至和日本都扯不上什么关系。另外那翻译……既然都知道作品名了去查一下主角的译名不要胡乱音译很困难么？
【有声书】http://diantai.ifeng.com/index.php/public/programnavDetails?pid=91345
文都完全不對題，說什麼超越《菊與刀》那更是天荒夜談，說是寫日本人卻是把字插到全世界全宇宙全人類去，野心的話還是有了好內容好基地再說好嗎？棄，越讀越累，越讀越生氣。
说日本人是书的标题 可是内容比重太小！
人们很难从概率的角度看待发生的事情
这是我看过的最名不副实的一本关于日本的书，作者应该把题目取叫“日本人看世界”，里面很少篇目真正写到日本的本质，通篇都是着眼于世界范围内的稀奇古怪的内容，全球主义乌托邦，美国主义，全球主义，空气与水，人的本性等等，这也是我第一本打一星的书，大家可以不用看了。
关于日本的书籍，本身我看的就不多……
我觉得讲得乱七八糟的，还在读
霍斯太大，但是細節或者論據這類的東西偏少，所以看完也沒什麽大感覺。沒《“中國化”的日本》好看。
> （日本人）：括号里的日本人
3 有用 danyboy 2013-11-21 23:23:34
睡前看完了。一两句话说不清楚，总之是跳出了国民性，走向个人主义乌托邦。
3 有用 九命猫@victor-eyes 2014-04-23 17:07:41
今年一二月期间读了前半本分析日本人（泛亚洲人）性格，也没多少地方提EVA，后半本分析日本政治，反正也不感兴趣。又是以客观笔法写主观观点，但对亚洲性格和亚洲传统价值观沦丧之抓握还算准。看完再次感觉自己不是很亚洲。。。四星是表达没写书评的愧疚。
3 有用 影随茵动 2013-12-01 19:53:49
虽然名为“日本人”，但是绝非单纯地写日本人，作者很有野心，谈的比较大，也比较开。某些观念并不能完全认同，不过，从切入点和视角来说，还是值得一读。
1 有用 Jonathan 2014-05-29 15:02:07
完全不是我期待的内容，作者用极为宏观的构架通过人类学、社会学、心理学、经济学的知识来分析了整个世界的发展进而切入日本的国民性历程，毫无逻辑杂乱无章。没有微观部分的细节描述让人读起来毫无兴趣。这更像是一本分析日本社会的研究性论文，中文翻译也是一个大bug，看了一半就果断放弃。
1 有用 芝麻小元宵 2013-12-13 14:30:30
书的信息量很大，需要细细琢磨。
1 有用 彦夕 2014-08-09 17:45:53
前半部分用各种书摘凑成论据，结构松散，没有对结论的推导。忽略逻辑性，作为科普读物还可以看看。
1 有用 午睡猪 2014-01-19 23:47:30
这标题还是有点哗众取宠的吧 日本人和其他人相同、家社会、无责任制度令人颇受启发 但涉及的范围大的惊人 读到后面我都默默觉得应该改名叫地球人了。。。
1 有用 hector 2014-01-19 00:20:19
信息量很大，对（只）乐于求异的文化研究反思很多，但有些部分与日本的联系不够紧密，大篇幅介绍各学科的理论研究成果。
2 有用 麦田夜莺 2015-04-11 23:41:48
很烂的书。絮絮叨叨，逻辑混乱，很多叙述跟日本人论八竿子打不着。说要颠覆《菊与刀》，一个神经质的玩文学的装成哲学家怎么写得过人类学家？
1 有用 Maooyer 2014-07-07 10:04:56
涉及领域很多，但总觉得有些杂乱无章。另外翻译的也不好，很多地方读的很费神
1 有用 toy 2014-06-22 13:38:46
涉及的领域相当广，许多专业性知识，读起来不轻松。
1 有用 dormouse 2013-12-27 10:26:29
除了日本经济相关的几章之外根本就只是把各个学科最粗浅的内容拼在一起凑字数而已，别说括号了甚至和日本都扯不上什么关系。另外那翻译……既然都知道作品名了去查一下主角的译名不要胡乱音译很困难么？
1 有用 恩恩 2016-07-26 13:54:11
【有声书】http://diantai.ifeng.com/index.php/public/programnavDetails?pid=91345
1 有用 南 至。 2017-06-29 17:08:35
文都完全不對題，說什麼超越《菊與刀》那更是天荒夜談，說是寫日本人卻是把字插到全世界全宇宙全人類去，野心的話還是有了好內容好基地再說好嗎？棄，越讀越累，越讀越生氣。
1 有用 忒珀去Dublin 2014-10-14 20:22:37
说日本人是书的标题 可是内容比重太小！
2 有用 发财张 2014-11-11 10:47:56
人们很难从概率的角度看待发生的事情
1 有用 寂寞长老 2016-09-18 22:21:38
这是我看过的最名不副实的一本关于日本的书，作者应该把题目取叫“日本人看世界”，里面很少篇目真正写到日本的本质，通篇都是着眼于世界范围内的稀奇古怪的内容，全球主义乌托邦，美国主义，全球主义，空气与水，人的本性等等，这也是我第一本打一星的书，大家可以不用看了。
0 有用 橙子 2014-06-23 10:06:51
关于日本的书籍，本身我看的就不多……
1 有用 一枚雪饼 2015-07-29 14:42:02
我觉得讲得乱七八糟的，还在读
0 有用 涒灘 2014-03-04 16:27:21
霍斯太大，但是細節或者論據這類的東西偏少，所以看完也沒什麽大感覺。沒《“中國化”的日本》好看。