作者: 莫伊塞斯•纳伊姆 isbn: 7508641493 页数: 331 定价: 59.00元 出品方: 阅微 装帧: 精装 出版年: 2013-10-1 原作名: The End of Power:From Boardrooms to Battlefields and Churches to States,Why Being in Charge isn’t What It Used to Be 书名: 权力的终结 译者:王吉美, 牛晓萌 副标题: 权力正在失去,世界如何运转 出版社: 中信出版社
12 有用 james 2013-12-21 15:26:17
我最终决定不再把时间浪费在这本“世界是平的”延伸版上，作者列举了权力终结的三个成因：数量革命，迁移革命，心态革命。其实就是人变多了，交流多了，变得不听话了，而技术进步加强了这一效果。
3 有用 Alan 2015-10-29 01:30:26
熵在增加
2 有用 Acer 2014-02-18 13:40:36
与《权力 : 为什么只为某些人所拥有》相比，这本书就是像《地球是平的》那样，罗列宏观的政经现象。
0 有用 伊卡洛斯 2013-10-29 10:35:24
权力的扩散—日趋微弱、易逝、受限，是历史的必然。
0 有用 颜彦清 2014-03-25 20:02:13
寒假读完的，反正没读懂，不知道它究竟想说的是什么，感觉都是碎片化的知识。
1 有用 😺 2015-01-10 23:55:51
书名应该叫权力的衰退，三个变量数量革命、迁移革命和心态革命，结论是微权力的崛起。怎么说呢？还是玩概念、下判断多吧，论证惨不忍睹，基本上靠新闻报道、一大堆数据凑数。当然也不能要求太高，毕竟是通俗读物嘛
1 有用 云山 2016-04-28 09:20:23
3.5星 唉人心散了，队伍不好带了 哈哈 权力的来源：武力、说服、利诱、建立规则。后半部分有点迷糊，权力终结的三个原因：数量革命、迁移革命、心态革命。权力衰退带来5大风险：混乱无序、技术退化和知识流失、社会运动平庸化、民众缺乏耐心导致关注问题时间缩短、人际关系疏远化。
1 有用 银河奸商志愿人 2015-11-19 21:06:31
客观的说是旧的权力主体和规则在技术影响下消解，新的正在形成中
0 有用 Cooltree 2014-02-14 15:19:23
警惕，或是不要沦为一个“可怕的简化者”
1 有用 zlx 2015-10-07 15:13:33
废话有点多，跳着读就好。
0 有用 九条鱼 2015-05-15 21:17:55
20150204。能得到启发就没白读~霸权的影响力被分割消尽，还有四种分类，还是很有感触的~
0 有用 汗马 2016-05-12 22:37:57
数量革命，迁移革命和心态革命降低了权力，但作者似乎又认为过度民主和集权都是不利的。
0 有用 2024 2015-12-17 15:16:16
翻书党，有点启发。
0 有用 沂水弦歌 2015-02-02 22:09:08
冷战之后，坚冰融化，互联网、资本和知识的扩散，又一次轮回罢了。在政治方面，更加理解所谓制度自信的内涵。一个国家的政治制度是由自己的国情决定，不能简单的移植，不过话说回来，嘛制度在种花家没试过～洋大人那些不灵
1 有用 岚大爷本人。 2015-02-28 14:31:53
记住三点：数量革命，迁移革命，心态革命，造成权力的去中心化。有不少例子都是为了观点解读事件，回头一想参考价值不高。最近读的书非常多一篇帖充气成洋洋洒洒一本书的啊？
0 有用 生生不息 2015-02-25 22:09:13
#2015年读过的书# 这本书作为扎克伯格的案头书而出名。作者是委内瑞拉的前外长，后来又出任外交媒体主编，对国际事务具有相当丰富的理解。本书的核心观点是我们正处于一个权力日益分散的时代，霸权终将瓦解，伴随着数量革命、迁徙革命和心态革命，细枝末节的声音日渐强大，足以挑战权威，并影响最终的局势。而且，这个转变不单只发生在政治领域。经济、宗教、传媒、慈善等诸多领域都受到了这股潮流的影响。书里面列举了很多实例，也做了很多对比研究，值得一看。
0 有用 Pepsin 2015-02-21 12:24:31
普通了
0 有用 Glen 2018-03-21 17:54:58
权力从来此消彼长，而这个时代里发生的变化总趋势是权力将越来越多的从集中走向分散。作者罗列了在不同领域里的具体情形，现象描述胜过分析，解释力度很不够，也缺少洞见——尤其对现有的掌权机构是如何利用权力设定议程操纵权力的缺乏关注。另外，作者所谓的“心态的革命”如果从人类“意识的进化”角度来阐述会更深刻。
0 有用 万有引力之后 2017-04-16 12:45:32
还是有点东西可以看看的，没评论里写得那么差，只是不要花过分多的时间在这本书上罢了
0 有用 rainbug 2015-11-05 23:48:26
福山观点的通俗化表达而已。