不由自主的资产阶级 短评

热门 最新
  • 14 江离载菁 2013-10-12

    Lachmann最重要的著作。翻译也许多有错讹,还请各方家指正!

  • 9 碍国有罪蔡姨淋 2015-11-11

    确实是一本了不得的著作!而且作者最终非常合理地将整个社会及生产力的划时代转变归结为生产关系或者阶级关系的变革(虽然根本没有论证,因此成了本书最弱的一个环节),并没有用自己的精英斗争理论强加在这个马克思主义的基本命题之上,对构建出理论所应用的解释对象有相当的见识。

  • 6 水草狗 2017-02-07

    Tips: 如果觉得此书难读,可以先读作者发表在ASR上的论文 Class Formation without Class Struggle: An Elite Conflict Theory of the Transition to Capitalism。偷懒的话,我日记里有此文的笔记。力争一年内可以写一篇比较完整的书评。#Flag# #推广导师#

  • 4 pengsa 2017-05-05

    只有英国的第一次斗争——宗教改革——极大地而且永久地影响了精英统治的结构 从1640年到1689年英国的斗争仅仅是承认了已由宗教改革触发的精英和阶级关系变迁(结论部分)像纵向绝对主义的法国 宗教改革后不曾有一个独立的阶级 并且各个精英层都被吸纳入‘‘体制’’ 最后由国王做仲裁

  • 1 Ethan 2014-10-27

    变化大多取决于精英集团的内部博弈,而非精英集团与被统治阶级的斗争。

  • 0 Deetz 2015-02-26

    有点繁琐,稍不注意就困在证据之中了。

  • 0 伯樵·阿苏勒 2019-12-20

    信息密度太大,加之欧洲史知识极度贫乏,每天只能推进10页,读了快仨月...精英斗争理论其实比较容易滑入tautology的陷阱中,Lachmann很大一部分精力感觉都在处理跳出套套逻辑的问题;对精英斗争视角下的权势转移和约束研究的解读很精彩,但最后有几部分滑向了产权问题的解释,这都是North等经济学家玩儿滥的,有点失望;但对各精英集团行动逻辑的分析还是大开眼界。感觉作者受到了Stinchcombe的很大影响,重动机、趋势、型构,轻结果、后果,用短期的目标来解释长程的unintended consequence...全书反思Tilly,倒数第二章分析Weber新教视角的弱点,但两年之后Gorski《规训革命》算是全面反扑~~眼下Tilly书刚出中文版,《规训革命》也要出中文版了,可以对着读了

  • 0 NicholasJong 2014-08-23

    在文风、立意等方面与此前所说的failure by design那本书有一点像,但是这本书就可以登大雅之堂,因为写作与数据处理、例证选择等方面看起来便是用心之作……我这么写才不是因为这是复旦出版社的呢……

  • 0 softnan 2017-01-25

    不讲阶级斗争、生产力关系变革的宏大叙事,历史发展的动力就要回归到具体的矛盾扩展中去,拿“精英阶层”的奋斗来讲故事,就如《纸牌屋》或《绯闻女孩》说的都是些中产或上层人物的发家、日常八卦史,跟听书看戏类似。那些不肯安分的仍然要发出“王侯将相宁有种乎”的呐喊,历史大体如此。

  • 0 。x。 2020-10-17

    没有耐心 看不进去

<< 首页 < 前页 后页 >