1969 短评

热门
  • 10 希夷子 2014-03-01 14:30:45

    结构松散,内容老套,缺乏分析和评述。渣翻译更是给糟糕的原作刺上了深深的一刀。书中居然出现了“打尖”这个词,译者你确定自己语文不是跟单田芳学的?!

  • 3 168 Hours 2014-12-20 16:34:17

    有纪实文学色彩的历史畅销书籍,书中展现丰富的1969美国社会动荡(乱)的案例和事件,侧重于社会层面,政治经济层面的涉及不多。尤其是一直没能提到1969这场美国社会的动荡“从下而上”的运行机制是怎样的?“上”为何一直没有产生大的动荡?60年代动荡的结束是什么原因造成的,也一直没有答案~

  • 3 tata 2013-12-31 10:14:45

    三星半吧,基本都在记述故事,没多少观点,2个章节的体育赛事看得实在不明且不觉厉,反正1969年最伟大的就是诞生了一种人叫真朋克

  • 3 冷战老手 2017-12-26 02:06:54

    新闻百相,内容很浅,这是个道德溃败、白左小丑乱舞的时代。

  • 1 Octopus 2014-02-17 23:51:59

    史料挺细致全面的,但阐述不够过瘾,既没有提供以四季更替来进行历史叙事的说服力,也没有揭示出1969年的独特性,也没有说清楚“现代美国的诞生”。

  • 1 楚恻 2014-07-13 19:10:32

    絮叨,烦杂,干憋,以时间线记录了1969年,写得还不如教科书。烂书一本。二手处理。

  • 2 泡菜禅 2016-07-03 22:00:13

    现代化的社会面,一个例证。新闻流水账,没亲身经历过的,其实没看懂意义

  • 0 然一 2013-10-17 15:00:32

    这本书里关于伍德斯托克音乐节的介绍让人大开眼界。

  • 0 豆腐脑敢死队 2013-10-30 17:13:21

    没有自己对事件的见解和观点总结

  • 0 只抓住6个 2015-06-04 20:54:32

    按时间线记录标志性事件,每章只关注一类事件,通读时会有跳跃感。富有美国特色,有数章详述了橄榄球、棒球运动。类似《序曲》中的总结性文字太少

  • 0 1997xhp 2013-12-16 22:51:27

    政治、社会、文化史。美国青年的激情岁月。

  • 0 马大象 2013-11-06 18:36:09

    懂了Woodstock,就懂了60年代。

  • 0 EmmieL 2014-08-17 10:08:03

    翻译真是要命!

  • 0 Song-Leo 2014-08-04 11:32:07

    写美国一个时代的,值得思考

  • 0 卷阿 2014-08-19 13:07:30

    棒球讲的有点多啊~

  • 0 mymike 2014-07-19 23:39:47

    作者罗列了1969年很多重大且影响深远的事件。我本来期望看到这些事件之间的相互关系,以及对整个历史的影响。我希望从整体来看这个划时代的年代。可惜,作者仅仅是罗列事件,就像一本流水帐。

  • 0 万有引力之后 2016-05-14 09:51:42

    诸多名词构建了美国60年代末图景:尼克松,里根,齐柏林飞船,登陆月球,科幻小说,性解放,伍德斯托克,越南战争,汉堡山战役,同性恋运动,黑人平权,十二宫杀手...... 粗率的材料组合,没有分析和反思。

  • 0 都柏林人 2014-04-25 10:29:05

    摇滚乐和棒球相关的篇幅反而显得1969就不那么重要了

  • 0 leslie2023 2013-12-20 06:57:56

    不懂棒球,那几篇文章读的没劲。美国的混乱之年,但处处可见社会的宽容

  • 0 路北 2015-06-24 22:55:43

    并不是按照时间顺序,而是按主题来的,所以看完还是有一点混乱,这一年的大事都可以找到但是可能是文化疏离的原因,这一年发生的事情如何使现代美国诞生的,并没有讲很清楚,既然叫这个名字,不能标题党。

<< 首页 < 前页 后页 >