豆瓣
扫码直接下载
一个小学生跟一个博士生辩论，凡是博士生说的他都反对，自信满满振振有词，还大摇大摆地给自己反对并且看不懂的书加标点，完事儿还有经费拿。竟然还在某老牌出版社出了，这个丛书的策划人想必是脑子有毛病。总之此书可谓毫无价值，点校也不仅仅是水平低的问题，而是根本不负责任，引文起讫全是瞎标。真正有校勘价值的几个抄本提都没提，就校一下四库本和经解本有多大意思？把毛朱诗说拿来校一下也好啊。标点直接惨不忍睹。前言字字欠抽。就这种水平还妄想翻铁案，徒增笑耳。当然阎若璩本身值四星，被这俩妖孽给毁了。
阎若璩的辨伪目标定得很准，就是传世所谓的孔安国作传的孔壁五十八篇古文本，所列的证据中有很多都是很致命的，非常难推翻，但其行文枝蔓、用词不够严谨，对尚书类文献和上古史的认识都有一定不足。毛奇龄对尚书类文献和古史的认识也有闪光点，但反驳古文尚书之伪的工作做得很差，不得阎氏辨伪之要领，几乎流于詈骂。又，本书的整理序言和点校质量真说不上理想。
百诗原著，无需在此置评。惟黄某之点校，可谓祸枣灾梨之甚，异日定撰长评，今且举其大端。版本缺失，姑且不言；其时百诗与师友往还讨论、可作他校者，整理者亦懵然无知。仅就“标点断句”这一立显学力之目而言，书中凡涉文字音韵、传统经学、他著称引，必定连连破句，整理者学力之粗劣立然无所遁形。短评所揭已多，又如第七十四条，整理者果真通晓文字音韵耶？更可笑者，整理者以其“信古”立场，竟妄图为伪古文翻案，不惜厚诬阎氏。上海古籍出版社此书，必须彻底毁版，永不再印，另起炉灶，重新整理，方无愧于百诗英灵。
九百页的句读习题集还是很有难度的，有时候不太注意就按错的读过去了
> 尚书古文疏证（附：古文尚书冤词）（全二册）
18 有用 极个别同志 2019-08-08 12:07:53
一个小学生跟一个博士生辩论，凡是博士生说的他都反对，自信满满振振有词，还大摇大摆地给自己反对并且看不懂的书加标点，完事儿还有经费拿。竟然还在某老牌出版社出了，这个丛书的策划人想必是脑子有毛病。总之此书可谓毫无价值，点校也不仅仅是水平低的问题，而是根本不负责任，引文起讫全是瞎标。真正有校勘价值的几个抄本提都没提，就校一下四库本和经解本有多大意思？把毛朱诗说拿来校一下也好啊。标点直接惨不忍睹。前言字字欠抽。就这种水平还妄想翻铁案，徒增笑耳。当然阎若璩本身值四星，被这俩妖孽给毁了。
3 有用 商鹰扬 2016-10-25 00:54:39
阎若璩的辨伪目标定得很准，就是传世所谓的孔安国作传的孔壁五十八篇古文本，所列的证据中有很多都是很致命的，非常难推翻，但其行文枝蔓、用词不够严谨，对尚书类文献和上古史的认识都有一定不足。毛奇龄对尚书类文献和古史的认识也有闪光点，但反驳古文尚书之伪的工作做得很差，不得阎氏辨伪之要领，几乎流于詈骂。又，本书的整理序言和点校质量真说不上理想。
6 有用 思适斋中小学生 2022-05-30 17:20:27
百诗原著，无需在此置评。惟黄某之点校，可谓祸枣灾梨之甚，异日定撰长评，今且举其大端。版本缺失，姑且不言；其时百诗与师友往还讨论、可作他校者，整理者亦懵然无知。仅就“标点断句”这一立显学力之目而言，书中凡涉文字音韵、传统经学、他著称引，必定连连破句，整理者学力之粗劣立然无所遁形。短评所揭已多，又如第七十四条，整理者果真通晓文字音韵耶？更可笑者，整理者以其“信古”立场，竟妄图为伪古文翻案，不惜厚诬阎氏。上海古籍出版社此书，必须彻底毁版，永不再印，另起炉灶，重新整理，方无愧于百诗英灵。
0 有用 淪漪 2022-06-18 19:40:27
九百页的句读习题集还是很有难度的，有时候不太注意就按错的读过去了