豆瓣
扫码直接下载
书中所述正确与否不提（我也没有相应的知识背景来作出可靠判断），作者立场也确实有影响，但至少人家没摆出一副拍案惊奇的架势来哗众取宠。货币战争那种言之凿凿、耸人听闻的写法真是够了，还一而再，再而三，我真不知啥时候才能攒出胃口去看那个四刻拍案惊奇orz
2014/6/6-6/18阅读第一遍。一本科普读物，讲讲美联储和其他央行们，没啥特别的。
作者写了一本为美联储洗白的书。如果只针对字面内容，只看既定的历史条件，只分析经济现象，可能美联储的应对和作为并无不妥。但是经济学从来不是纯粹和孤立的，如果不深究这一切是怎么来的，就说美联储是清清白白，那么就是知其然不知所以然，也不说所以然。
全面细致的金融常识，阴谋论打脸之作
比易纲的书好懂多了
一本爲美聯儲辯護的書，過猶不及
本书作者以亲身经历体验，用浅显易懂的言语为普罗大众讲述了美联储的运作，对于社会上盛传的"阴谋论“予以了有力还击，而且还穿插为我们讲述了货币制度的演变、国际储备的相关知识，也探讨了近年来比较流行的量化宽松政策，并为中国未来汇率制度的转变以及如何摆脱”中等收入陷阱“提出了中肯的建议。
易读，就是辩护之心太卓著，预设立场的书真的读着读着想和作者吵架，「你冷静点不行吗？」
有些地方辩护地有点儿过了。
用教科书式的正式观点替美联储摆脱阴谋论，有些地方搪塞而过，有些论述认真费心了
前大半本普及常识，非常不错。后面的观点略显偏袒美联储。但是作者的思路清晰，语言也已经算是简明通俗了。
作者讲问题的方式和能力绝对是顶级水准
2013-12-06读毕，阴谋论的解毒剂，易懂的货币经济学入门，美联储运行设计的分权制衡制（有点像联邦论中的设计），“大胆假设、小心求证”的典范。阴谋论是没有证据，所以制造人臆想中的证据；而本书则是拿证据说事，证明美联储的运行逻辑。因此，本书不只是了解美联储运行的好书，更是实证研究的通俗化。
2013/1/09 风格像是去掉技术细节的讲义，一个知识点一个知识点的普及美联储以及金融方面的常识，每章最后还有知识点小结。如果真想了解一点相关信息，这是个不错的选择。另一方面，真信阴谋论的人压根看不进去。
这本书一定会出现在我的年度推荐书单里！严谨、谦虚、论证严密充分，诚实中肯没废话。这真是一个学者该有的态度。（09052016-）听了一半，棒，逻辑清晰没废话。《货币战争》被讽的一言不值，才发现是同事写的。太需要有人监督学术研究和出版质量了。。。
:无
很好的常识书，赤裸裸地扒宋鸿兵的皮，不过正如余永定说的，对于美联储的QE反思不够。
Pia, pia, 啊，脸好疼，脸好疼——宋鸿兵
事务性描述不错，系统性解释差了点，甚至有避重就轻之嫌。经济从来都不是独立的系统
长篇知乎专栏的水准。身为美联储雇员，想尽办法给东家辩护，也是蛮有职业操守的呢
> 还原真实的美联储
15 有用 Ecthelion 2014-04-12 06:41:56
书中所述正确与否不提（我也没有相应的知识背景来作出可靠判断），作者立场也确实有影响，但至少人家没摆出一副拍案惊奇的架势来哗众取宠。货币战争那种言之凿凿、耸人听闻的写法真是够了，还一而再，再而三，我真不知啥时候才能攒出胃口去看那个四刻拍案惊奇orz
7 有用 阿懒 2014-06-18 14:26:58
2014/6/6-6/18阅读第一遍。一本科普读物，讲讲美联储和其他央行们，没啥特别的。
11 有用 Menghan 2019-11-20 19:15:06
作者写了一本为美联储洗白的书。如果只针对字面内容，只看既定的历史条件，只分析经济现象，可能美联储的应对和作为并无不妥。但是经济学从来不是纯粹和孤立的，如果不深究这一切是怎么来的，就说美联储是清清白白，那么就是知其然不知所以然，也不说所以然。
5 有用 安托万 2014-05-29 11:36:20
全面细致的金融常识，阴谋论打脸之作
4 有用 伯樵·阿苏勒 2015-02-09 22:36:48
比易纲的书好懂多了
2 有用 BYVoid 2014-05-11 23:50:07
一本爲美聯儲辯護的書，過猶不及
1 有用 水月孤桥 2014-01-01 16:05:30
本书作者以亲身经历体验，用浅显易懂的言语为普罗大众讲述了美联储的运作，对于社会上盛传的"阴谋论“予以了有力还击，而且还穿插为我们讲述了货币制度的演变、国际储备的相关知识，也探讨了近年来比较流行的量化宽松政策，并为中国未来汇率制度的转变以及如何摆脱”中等收入陷阱“提出了中肯的建议。
4 有用 吴非非 2019-11-09 00:45:25
易读，就是辩护之心太卓著，预设立场的书真的读着读着想和作者吵架，「你冷静点不行吗？」
5 有用 Stone2CN 2014-01-21 22:06:35
有些地方辩护地有点儿过了。
1 有用 曾剃头 2014-01-05 01:04:42
用教科书式的正式观点替美联储摆脱阴谋论，有些地方搪塞而过，有些论述认真费心了
1 有用 玥然纸上 2014-02-22 11:14:23
前大半本普及常识，非常不错。后面的观点略显偏袒美联储。但是作者的思路清晰，语言也已经算是简明通俗了。
2 有用 牛油果小王子 2015-07-27 11:32:59
作者讲问题的方式和能力绝对是顶级水准
1 有用 左思 2013-12-06 08:16:38
2013-12-06读毕，阴谋论的解毒剂，易懂的货币经济学入门，美联储运行设计的分权制衡制（有点像联邦论中的设计），“大胆假设、小心求证”的典范。阴谋论是没有证据，所以制造人臆想中的证据；而本书则是拿证据说事，证明美联储的运行逻辑。因此，本书不只是了解美联储运行的好书，更是实证研究的通俗化。
0 有用 Biomass 2014-01-09 11:29:35
2013/1/09 风格像是去掉技术细节的讲义，一个知识点一个知识点的普及美联储以及金融方面的常识，每章最后还有知识点小结。如果真想了解一点相关信息，这是个不错的选择。另一方面，真信阴谋论的人压根看不进去。
2 有用 Chandelier 2016-10-09 06:24:19
这本书一定会出现在我的年度推荐书单里！严谨、谦虚、论证严密充分，诚实中肯没废话。这真是一个学者该有的态度。（09052016-）听了一半，棒，逻辑清晰没废话。《货币战争》被讽的一言不值，才发现是同事写的。太需要有人监督学术研究和出版质量了。。。
0 有用 蝉 2014-03-02 14:33:33
:无
1 有用 隔壁老王 2016-06-04 08:02:55
很好的常识书，赤裸裸地扒宋鸿兵的皮，不过正如余永定说的，对于美联储的QE反思不够。
1 有用 阅湖 2018-08-11 10:59:52
Pia, pia, 啊，脸好疼，脸好疼——宋鸿兵
1 有用 -R- 2020-10-11 16:59:52
事务性描述不错，系统性解释差了点，甚至有避重就轻之嫌。经济从来都不是独立的系统
1 有用 愤怒的猫猫 2020-10-31 23:56:00
长篇知乎专栏的水准。身为美联储雇员，想尽办法给东家辩护，也是蛮有职业操守的呢