豆瓣
扫码直接下载
“本书不仅仅是一项史学史研究，也不仅是一项有关20世纪中国历史和政治的思想史研究，它还将侧重考察历史学家用以构造各种历史叙事的方法和策略，以及可能随之而来的对历史实际的歪曲。此项研究将力图证明，尽管史学家总是宣称其所写和实际发生的一切相吻合，但是在建构叙事的过程中，往往不可避免地编造历史，亦即仅仅保留契合其解释架构的部分史实，排斥那些无关的部分。只有在解构那种在过去一个世纪塑造了中国史学、且导致其表达与过去的实际之间产生背离的叙事之后，才有可能搜寻一个更为可行的重写中国近现代史的方法。”（p8）
对于所谓“中国知识分子”，还是持有谨慎的态度，观察以后，再说
近代中国历史发明学研究 #历史发明淆#
2020.6.7绪论 一、政治认同和历史表达、历史表述中的真实与虚构 二、4个时期的史学叙事与争论（现代化叙事VS革命叙事） 民国时代（1910-1940） 毛时代（1950-1957） 改革时代（1980-1990） 后改革时代（2000以后）
（写得比较“好看”，不滞涩）
读了前言，能体会到他的写作用意，也明白他的问题，但不知为神马就是感觉清淡如水，是语言问题？还是观念太宏大、
现代史老师推荐的
中国历史写作中的历史与真实，这本书都较好地向我们展示了。
可以扩展思维…作者自己虽说要保持客观，但是字里行间中还是流露了一些不必要的东西。
> 重构近代中国
0 有用 蝸涎舎 2023-06-12 20:51:16 上海
“本书不仅仅是一项史学史研究，也不仅是一项有关20世纪中国历史和政治的思想史研究，它还将侧重考察历史学家用以构造各种历史叙事的方法和策略，以及可能随之而来的对历史实际的歪曲。此项研究将力图证明，尽管史学家总是宣称其所写和实际发生的一切相吻合，但是在建构叙事的过程中，往往不可避免地编造历史，亦即仅仅保留契合其解释架构的部分史实，排斥那些无关的部分。只有在解构那种在过去一个世纪塑造了中国史学、且导致其表达与过去的实际之间产生背离的叙事之后，才有可能搜寻一个更为可行的重写中国近现代史的方法。”（p8）
0 有用 doknow 2022-08-13 12:08:56
对于所谓“中国知识分子”，还是持有谨慎的态度，观察以后，再说
0 有用 洛克 2019-09-21 15:45:06
近代中国历史发明学研究 #历史发明淆#
0 有用 我是喵喵 2020-06-07 13:09:03
2020.6.7绪论 一、政治认同和历史表达、历史表述中的真实与虚构 二、4个时期的史学叙事与争论（现代化叙事VS革命叙事） 民国时代（1910-1940） 毛时代（1950-1957） 改革时代（1980-1990） 后改革时代（2000以后）
0 有用 谢糸色 2019-10-18 23:01:30
（写得比较“好看”，不滞涩）
0 有用 鬼灯如漆 2013-12-05 08:22:00
读了前言，能体会到他的写作用意，也明白他的问题，但不知为神马就是感觉清淡如水，是语言问题？还是观念太宏大、
0 有用 momo 2019-03-05 09:26:38
现代史老师推荐的
0 有用 蓝色百力滋 2019-03-02 13:26:06
中国历史写作中的历史与真实，这本书都较好地向我们展示了。
0 有用 这是一个昵称 2024-10-19 14:46:39 重庆
可以扩展思维…作者自己虽说要保持客观，但是字里行间中还是流露了一些不必要的东西。