毒婦

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 　　听着判决的过程中，我不禁几度摇头。例如死在东京都青梅市自宅的寺田家的「备份钥匙」。 　　寺田家的门是锁上的。上锁的是寺田？还是拥有备份钥匙的第三者？质问自杀或他杀，「备份钥匙」是个重大问题。 　　检方主张，寺田家应该有两把钥匙，但寺田的房间里只剩下一把，因为另一把佳苗拿走了。但是，没有证据能够证明，寺田拥有两把钥匙。因为没有证据能证明房里原本有两把钥匙，所以也无法证明一把不见了。 　　但是法官快速地，并且斩钉截铁地说： 　　「寺田先生是个会把收据好好保留下来，非常谨慎且一丝不苟的人。他不可能会搞丢钥匙。」 　　咦？这种理由行得通？我不禁怀疑自己有没有听错，探出身去。 　　还有，当法官提到检方传唤的证人时，说：「因为是说起话来抑制而冷静的人，所以可以相信。」我听了差点出言说：「这也太扯了!」要说这个的话，佳苗从头到尾都是抑制而冷静的。我记得法官说的「抑制」的证人。他是被害人的家属，媒体一直追着他问，还写了一堆有的没的，使得他疲累不堪。他曾经强烈地表达对媒体的愤怒，那种「情绪化」的说话方式，也是理所当然的……我很同情。但听同样的人说同样的话，感觉会差这么多吗？ 　　寺田案没有决定性的证据，但可以感受到检方的一片苦心。光是煤球炭炉业者就传唤了六名证人，甚至在法庭上播放寺田亲自录音的电话答录机留言。但电话答录机只能证明寺田活过。首席检察官有时还哭泣落泪。像这样枉顾专业的表演把戏必须做到这种惺度，只是更彰显了检方没有决定性的证据。 　　但是最后的判决，包括寺田案在内，检方的主张全面过关。三起杀人案，全部有罪．关于我最难以理解的「杀人动机」，法庭也采取检方的主张：「想到有可能被逼还钱，所以动手杀人。」结果是检方压倒性的胜利。 (查看原文)

  曦玥 1 回复 34赞 2014-08-07 02:47:43

• 　　判决从早上十点开始，到中午以前就结束了。法官以令人喘不过气的气势读完判决书后，以强烈的口吻如此做了总结。 　　「被告不但始终以自己的价值观为前提，做出不合理的辩解，还不断地发言贬抑每个被害人。」 　　「对于被告，本庭只能判处死刑。」 (查看原文)

  曦玥 1 回复 34赞 2014-08-07 02:47:43

> 全部原文摘录