「文化研究」作為一個跨學科、跨領域的研究進路進入漢語世界少說也有二十多年的歷史了。作為八○年代末台灣解嚴氛圍裡與後現代主義、後殖民論述、性別論述同時引進來的思潮，它和它們之間可以說是相當緊密的結合在一起，後者甚至可說構成了它的外延。另一方面，也因恰逢解嚴、本土運動，八○年末以來的新左浪潮同樣也構成它的精神動力。而在文化研究的發源地英國，它原本即從社會學、傳播研究裡發展出來，因此它在台灣具有強烈的社會學取向，也就不足為怪。
如果以台灣的文化研究推手陳光興教授主編的《文化研究在台灣》（巨流，2001）為里程碑，該書回顧了1990至2000年間文化研究在台灣發展的狀況，也勾勒出它的基本面貌、建制化的情形。就議題而言，從「文化、再現與地方感」到空間研究、性政治（女性主義、同志研究）、後殖民、電影研究、媒體批評等，大致和巴克（Chris Barker）的《文化研究：理論與實踐》（Cultural Studies: Theory and Practies）（台北：五南2010，羅世宏主譯；北京大學，孔敏譯，2013）第三部份「文化研究的場域」勾勒出的八個項目相符，雖然有的項目似乎並不在裡面（如民族、種族與國家；青少年、風格與反抗），但在二十多年的發展裡，它幾乎已是無所不包了。
在學術建制的過程中，期刊的創立和系所的成立都是關鍵的一步。前者如《文化研究》半年刊的創刊（創刊號2005年9月，迄2012秋季號已第十五期），與及性質相近的「企圖以學術為主戰場，採取論述干預的方式」的《台灣社會研究季刊》，它的歷史和台灣的文化研究一樣長（甚至更長），於1988年創刊、迄今已出版了91期，也可說是台灣的文化研究最重要的支撐。系所方面，無如「設立宗旨在於跨越人文社會學科之疆界，深化社會思想與文化理論的批判性思考，強調在地文化論述問題的社會歷史脈絡之分析」（見其「本所簡介」）的交通大學社會與文化研究所的創立（2002）， 以「台灣文化研究」、「東亞現代性」、「文化史比較研究」為其懸鵠，多年來不斷引介更新型態的歐陸思想（從《文化研究》上論文的議題和理論資源也可略窺一斑）。它也可能是當前台灣最有新氣象的一個所，雖然具體的成果還有待觀察。
更關鍵的是，任何外來思潮都必須在自身的文化裡被反思。尤其像文化研究、後殖民論述這類以批判性、反思性為自身出發點的學術進路，對它自身的批判與反思更是應有之義──是否能免於資本主義學術市場的國際分工及商品週期──當然更必須落實到它被移植進的社會文化裡，以期以那些方法及概念工具開啟出新的可見性。
而反思的其中一個層面，就是語言。首先當然是在地通用語（漢語—華語—〔民國〕國語），相關概念工具都必須在這通用語裡被思考、被澄清，以找到它在這語言裡較為妥貼的轉世（雖然不可能拋卻歐美語言原文的多重幽靈）。由這新的概念工具帶著來的新的思考框架、新的提問，方可能在這語言裡幫助學者們思考。這個過程可能很漫長，也可能需要幾代人的努力。相關學術經典的翻譯引介（搭配學術性強的譯註）和相關概念辭典的翻譯或編纂，都是重要的工作。
在中國大陸鎖國的年代，台灣以外文系為領頭羊的西方理論思潮引介，確實有一些時間上的優勢。但自八○年代中國改革開放後，當多語種的西學的翻譯蓬勃發展後，這優勢很快就喪失了。
台灣人文學界一向並不把翻譯看成是很重要的學術累積。外文學界的語言優勢，讓他們傾向於忽略西學如要在中文世界紮根，其關鍵術語、概念均必須經歷漢語的轉化。一方面是術語中文譯名的規範化；再則是該術語內涵外延的釐訂。其實每一股思潮都應該有相應的詞典，以便初學者隨時可以翻檢，比較容易入手。這方面中國大陸走得比較快，大國的優勢，民族自尊，人才多都是原因。
而在台灣學術界，即便以中文寫作，不少有外文能力的學者引介新概念時都喜歡自創譯名，甚至各譯各的。讀者必須看括弧裡的原文，方知它原來是來自同一個前生。這或許反映了不同學者對某個術語（在原文裡，或在英譯裡）理解上的差異，但這種間接的炫耀其實無助於學術的累積。還是必須找到它的一致性，在我們語言裡的妥協。因此我們需要類似《關鍵詞》這樣的工具書，尤其對初學者而言。這工作需要不同漢語區學者的合作。至於在地語境的延伸思考，尤需由各個不同在地學者的補充。
目前坊間以「關鍵詞」為名的工具書，有的過於簡略（如廖炳惠的《關鍵詞200： 文學與批評研究的通用辭彙編》〔麥田，2003〕。Chris Barker著、許夢芸譯的《文化研究智典》The Sage Dictionary of Cultural Studies〔韋伯文化，2007〕）或因成書較早，無法照應相關領域的晚近發展（如Raymond Williams著、劉建基譯的《關鍵詞：文化與社會的詞匯》Keywords: A Vocabulary of Culture and Society〔三聯書店，2005〕成書於1976年）或收的辭條較少，（如Dani Cavallaro著、張衛東等譯的《文化理論關鍵詞》Critical and Cultural Theory〔江蘇人民出版社，2005〕）至於較偏重於文學者，就毋庸列舉了。
由汪民安先生主編、原由江蘇人民出版社出版的這本大陸在地學者共同撰寫的《文化研究關鍵詞》（簡體版出版於2007年），是文化研究相關概念中文化的一個難得的嘗試。它也是我看到的同類型著作中比較好的一本，因此本人樂於推薦。
> 我来回应