豆瓣
扫码直接下载
作者原意是以传主来影射蒋介石，但在读者看来，却越看越像是影射另一位大人物，这大概是因为独裁者之间是有一定的共性的吧。可怜作者当局者迷，居然还特地拿本作去让那位大人物指点，结果碰了一鼻子灰，之后仍不吸取教训，在影射史学的路子上越走越远，最后落得个凄惨下场，也是可想而知的。
作者说是以朱影射蒋，其实更像毛吧。至于作者本人，胡适亦曾惋叹：“吴晗可惜，走错了路。”
集权专制的集大成者，不自信和猜疑造成的恐怖政治让人不寒而栗。朱元璋的传奇一生和冷酷的一面为明朝的未来埋下了伏笔。
对朱元璋的认识也算很客观的
哪有什么影射史学，只不过独裁者大都一样罢了。吴晗之死不是偶然，只是极权统治下文人的必然下场而已。
是朱传也是毛传，及当下某位的一些。城头变幻大王旗。1949年3月23日，毛谓周：“我们决不当李自成”——
说是吴代表作，读来较为平。语言鲜活、流畅。但对朱元璋内在人格的剖析不足，比陈寅恪那样的学术著作，此书严谨性不足，比通俗读物，这书说理不透彻。倒是和毛之间几次交流最为有趣！毛在古代帝王中认同俩人—嬴政和朱元璋。不能否认，朱元璋的很多行事做法，对后边的执政者影响很深。
看完之后没有对朱元璋本人本事有更深的认识，反而了解了影射史学。一切历史都是当代史，诚不我欺。
行文有时晦涩、有时轻佻，阅读感受不好。 本书对朱元璋的态度是有贬有褒、贬过于褒的。一方面承认他驱除鞑虏恢复中华的功业，一方面又对他专制独裁、残忍嗜杀的做派加以指责。 对于朱元璋这个皇帝，我个人的态度是很不喜欢的。不幸的童年导致其缺乏安全感，因此生成了极度多疑、敏感、自卑的性格，可以说在人格上他是欠缺的、不完整的。纵使他创下了无匹的功业，他本身和正道也不搭干系。
毫无疑问明太祖是一个伟人，靠着一个破碗建立了最后一个汉人大一统王朝；毫无疑问明太祖不是一个完人，他既有历史的局限性又有小农的劣根性。
2024.8 为人何其艰难……
1元朝，滥发货币又一次成为朝代崩溃重要因素之一。2皇帝的骄奢淫逸，器具玩乐，各朝各代都是顶级配置。3皇权几圈化，一个是士大夫地位下降，宋太祖后大臣能站不能坐，一个是皇权约束被毁，中书门下省均消失。深层是高门氏族在多次改朝换代的惨烈战乱后逐渐消亡殆尽-战争烈度过大，科举制建立，皇权得以无法无天。
是我看过最文不对题的名著。 传，传在哪，内容极简。 大部分都是在评论，以史查考以后，分别对皇权政治人事性格心理家族各方面写一篇篇的议论文。或许出版社给出的“帝王传记的巅峰世制”指的是，如果你想知道明太祖时代的官方行为事实，可以查阅本书，考证真实性最高吧。 失望，根本不是传记，还有，可能作者是以史学家为本的学者，文学水平实在是，欠了点。
明明就是在说伟大的领袖！哈哈😄
站在现在来看明朝，总有一种似曾相识的熟悉感。
革命历史观~
1949应该是最好的一版吧。虽说影射常凯申，但瑕不掩瑜。
吴晗是个学者，本书写的学术化一些
毛泽东真的有认真看这本书吗？
客观，详实，刻画了一个立体的朱元璋。与商传的《朱元璋传》一起食用更佳。互相补充，虽然细节之处有出入，但不影响。结合张宏杰的《大明王朝的七张面孔》里朱元璋一节，对朱元璋的暴力屠杀能了解的更加深入。
> 朱元璋传
10 有用 群星似雪 2015-10-16 09:29:00
作者原意是以传主来影射蒋介石，但在读者看来，却越看越像是影射另一位大人物，这大概是因为独裁者之间是有一定的共性的吧。可怜作者当局者迷，居然还特地拿本作去让那位大人物指点，结果碰了一鼻子灰，之后仍不吸取教训，在影射史学的路子上越走越远，最后落得个凄惨下场，也是可想而知的。
11 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2017-06-14 22:33:09
作者说是以朱影射蒋，其实更像毛吧。至于作者本人，胡适亦曾惋叹：“吴晗可惜，走错了路。”
7 有用 天大的水 2016-06-18 22:10:55
集权专制的集大成者，不自信和猜疑造成的恐怖政治让人不寒而栗。朱元璋的传奇一生和冷酷的一面为明朝的未来埋下了伏笔。
4 有用 becking lee 2014-03-02 20:39:11
对朱元璋的认识也算很客观的
5 有用 Kevin Lee 2019-04-27 08:10:54
哪有什么影射史学，只不过独裁者大都一样罢了。吴晗之死不是偶然，只是极权统治下文人的必然下场而已。
1 有用 Oracle 2021-04-02 14:10:41
是朱传也是毛传，及当下某位的一些。城头变幻大王旗。1949年3月23日，毛谓周：“我们决不当李自成”——
0 有用 叔山無趾 2020-08-27 11:43:36
说是吴代表作，读来较为平。语言鲜活、流畅。但对朱元璋内在人格的剖析不足，比陈寅恪那样的学术著作，此书严谨性不足，比通俗读物，这书说理不透彻。倒是和毛之间几次交流最为有趣！毛在古代帝王中认同俩人—嬴政和朱元璋。不能否认，朱元璋的很多行事做法，对后边的执政者影响很深。
0 有用 树上的Mr.K. 2022-12-03 16:11:43 广东
看完之后没有对朱元璋本人本事有更深的认识，反而了解了影射史学。一切历史都是当代史，诚不我欺。
1 有用 古林傲月 2023-01-08 07:59:58 江苏
行文有时晦涩、有时轻佻，阅读感受不好。 本书对朱元璋的态度是有贬有褒、贬过于褒的。一方面承认他驱除鞑虏恢复中华的功业，一方面又对他专制独裁、残忍嗜杀的做派加以指责。 对于朱元璋这个皇帝，我个人的态度是很不喜欢的。不幸的童年导致其缺乏安全感，因此生成了极度多疑、敏感、自卑的性格，可以说在人格上他是欠缺的、不完整的。纵使他创下了无匹的功业，他本身和正道也不搭干系。
1 有用 沙沫 2025-02-25 08:12:49 上海
毫无疑问明太祖是一个伟人，靠着一个破碗建立了最后一个汉人大一统王朝；毫无疑问明太祖不是一个完人，他既有历史的局限性又有小农的劣根性。
0 有用 OP你最棒 2024-08-12 22:30:40 山东
2024.8 为人何其艰难……
0 有用 坚毅 2023-11-06 13:11:34 北京
1元朝，滥发货币又一次成为朝代崩溃重要因素之一。2皇帝的骄奢淫逸，器具玩乐，各朝各代都是顶级配置。3皇权几圈化，一个是士大夫地位下降，宋太祖后大臣能站不能坐，一个是皇权约束被毁，中书门下省均消失。深层是高门氏族在多次改朝换代的惨烈战乱后逐渐消亡殆尽-战争烈度过大，科举制建立，皇权得以无法无天。
0 有用 春风十里梦一场 2022-08-25 22:46:55 新疆
是我看过最文不对题的名著。 传，传在哪，内容极简。 大部分都是在评论，以史查考以后，分别对皇权政治人事性格心理家族各方面写一篇篇的议论文。或许出版社给出的“帝王传记的巅峰世制”指的是，如果你想知道明太祖时代的官方行为事实，可以查阅本书，考证真实性最高吧。 失望，根本不是传记，还有，可能作者是以史学家为本的学者，文学水平实在是，欠了点。
0 有用 黑色幽默 2018-05-24 09:23:43
明明就是在说伟大的领袖！哈哈😄
0 有用 白之物语 2019-10-11 11:54:03
站在现在来看明朝，总有一种似曾相识的熟悉感。
0 有用 未注销 2016-05-05 21:11:24
革命历史观~
0 有用 TamryWang 2017-05-03 19:52:48
1949应该是最好的一版吧。虽说影射常凯申，但瑕不掩瑜。
0 有用 雪夜断桥 2019-02-26 18:47:02
吴晗是个学者，本书写的学术化一些
0 有用 白秀 2017-06-03 16:10:27
毛泽东真的有认真看这本书吗？
0 有用 茜茜晞兮 2020-04-27 21:06:32
客观，详实，刻画了一个立体的朱元璋。与商传的《朱元璋传》一起食用更佳。互相补充，虽然细节之处有出入，但不影响。结合张宏杰的《大明王朝的七张面孔》里朱元璋一节，对朱元璋的暴力屠杀能了解的更加深入。