植物学家的锅略大于银河系 短评

  • 9 noname 2014-08-07

    原来吃香油可以解辣!笋一定要尽快吃,不然会硬化成竹子!苦瓜没有清热去火作用的,多吃无益!

  • 6 韧勉 2014-09-25

    现在果壳阅读越做越精良了,图文并茂,生活的美食家,书中的生活小贴士分外暖心@

  • 5 纳仁菜菜 2014-07-17

    不知道怎么被炒成这样。

  • 5 ASUKALC 穷折腾 2015-04-03

    普通科普读物竟然会有这么高的评分?莫名其妙的书名,倒还觉得不错,以后可以开个专栏叫做“卖茶胖汉的茶杯里装满宇宙”。。。来着。

  • 3 D君 2015-05-24

    我觉得,作为一本科普读物,这书名实在是狂妄了点。挑我感兴趣的内容看,感谢本书让我终于能放心的吃辣椒了——之前因为被教育吃辣椒伤胃,一直不怎么敢吃——就冲这一点,就值得给4星。当然,还有其他的收获。

  • 3 零度倾斜 2013-12-29

    有趣而科普的一本书...然而美中不足的是作品把川味的辣奉为中华料理的精髓未免太粗糙。作为黄土高原长大的北方人,也就原谅他吧

  • 3 kuroba 2017-04-01

    作者不懂吃 本来说点儿植物学家的事儿就好 非要往锅里说 文笔陈旧

  • 2 知心姐姐卢先生 2014-11-01

    虽然最后有个“辞典”,不过真的希望能做个详细的item index外加references啊~~~

  • 2 宇宙真理猪大肠 2015-02-22

    挺好,有植物学,有历史,有个人经验,有营养,有科普辟谣,有小窍门。形式也适合做大便书看。

  • 2 迟枣 2017-02-23

    这本书在微博关注的几个喜欢发自己的书单的人的书单里都强荐级别,真真儿印证那句话“读书的品味是很私人的”,真可怕,文笔不足,还失了专业性,就靠口语化的描写和化学符号挽尊,难过得不行,看书名我是抱了很大期待的。

  • 1 阿蘇 2014-04-17

    你们说的理性的幽默在哪里啊?除了没有幽默感外,别的还不错,科普书籍,我妈比我还爱看。

  • 2 2015-05-27

    讀後感是:單純且不帶目的地吃吧,別太糾結於能從中得到什麽營養。缺乏吸引力的文字,沒有文案上寫得越讀越餓,越看越饞的感覺╮(╯_╰)╭書名是亮點,還有一些謠言的粉碎。是印刷錯誤嗎?“美食家的植物學辭典”那兩頁是重復的。

  • 0 7酱™ 2018-03-19

    作为一本“辟谣书”来看很不错

  • 1 启风 2016-05-02

    趣味性显然是有的,但专业的部分,还是略显枯燥了。

  • 1 apache 2015-05-17

    轻松有趣的科普文。作者有个写作习惯,特别喜欢“不过”二字,看到好多段落都以此开头,而其中内容并无转折之意。乱用连词不太好。还发现了个问题,也反馈给了作者,迟迟不给答案好烦躁 ——@植物人史军 那书上木有的另一半辞典能不能在微博上贴个图啊。

  • 1 张东大 2015-04-20

    全书最好看的地方是书名,不太喜欢排版以及高亮的文字。对一个挑食的肤浅读者帮助不大。

  • 0 antares 2015-10-05

    今天收拾书看到这本突然觉得这名字让我产生了奇怪的遐想……

  • 1 钟螺 2014-01-29

    挺好的书,感受到史军老师有多努力了。虽然有些奇妙的历史错误,但作为科普读物来说也算中上水准,虽然我觉得植物学知识有些少。但是我必须沉痛地指出……没有人能对这种书“越读越饿,越看越馋”的。对不起,史军老师。

  • 0 BigFatWendy 2015-08-09

    重回小学上自然课的感觉

  • 0 无印 2015-09-26

    涨姿势的植物科普文,原来没有“芝麻蕉”这个品种?