豆瓣
扫码直接下载
Twitter的宫廷剧，像小说一样精彩。只是对产品着墨太少，不知情的人会奇怪：这么一个内部斗争重重的公司怎么会成为一个价值百亿的上市公司？
终于看完了。twitter 的厉害之处在于它本身在定义一种新的信息传输方式，就像那句话说的，站在风口上猪都会飞，团队的撕逼跟大趋势比较还是渺小。另外，翻译太惨不忍睹，第一次产生如此强烈的看原版的冲动，是以再扣一分。
细节描写太“文学”了，感觉可信度下降了。
文笔不好，如果不是因为Twitter本身很有趣，这本书会很无聊。另外，它主要是讲故事，而且几乎全是内部斗争的混乱故事。有点像隔靴搔痒的围观，干货比较少，相比之下，《黑客与画家》《乔布斯传》充满了牛逼人物的真知灼见。
Twitter的宫斗史，太吊了，杰克·多西简直就是一位硅谷甄嬛啊，不看不知道贵司这么乱……大卫·芬奇不打算再拍一部Twitter的电影么？
不知道是翻译问题还是作者本来写的糟糕，读起来感觉不好，有些重要的地方没有写清楚，许多无关大体的细节啰嗦不止。
等到盖棺论定就不是这种写法了，故事还是比现实好看些
这是一本更适合拍成电影的书，剧情的戏剧性与人物冲突关系远远超过了以Facebook为原型的那部《社交网络》，但我不会在写文章时以此书的材料为论据。另一方面，书中忽略了许多关于Twitter成长中的关键点，而这正是我想要的。不过，总体而言是本值得一读的书，因为是关于Twitter的
商业故事，非产品故事。
公司内部发生的事情常常与外界所看到的迥然不同。
一个好产品顶10个高管。
Jack Dorsey的黑历史...
看完了对twitter是怎么成功的更加不确定了，多混乱的团队啊，只能用产品路径太对了太超前了以至于其他的一切都不是那么重要了+巨大的网络效应来解释了
商业故事，但我想看的是产品战略史。杰克多西、坎贝尔、VC有这么不堪么？
很好看。
没错，就是TWITTER的宫斗剧。当一股足够改变世界某一面的洪流来袭时，就已经不是某一个人能够掌控的了。这样的力量会卷着其中的所有人，把所有人的名字都隐没在浪潮之下。
文字一般，可能是译文的原因。内容则让人激动震惊，理想主义和现实主义的斗争。伟大的twitter。看完更爱twitter了。
1
混乱。我还是喜欢苹果那种个人色彩浓烈的传记。。。。
算是另一个视角吧，从odeo开始到twitter上市，中间经历的各种乱。。
> 孵化Twitter
10 有用 安猪 2014-02-11 14:58:01
Twitter的宫廷剧，像小说一样精彩。只是对产品着墨太少，不知情的人会奇怪：这么一个内部斗争重重的公司怎么会成为一个价值百亿的上市公司？
4 有用 瞳耳 2014-10-03 01:29:03
终于看完了。twitter 的厉害之处在于它本身在定义一种新的信息传输方式，就像那句话说的，站在风口上猪都会飞，团队的撕逼跟大趋势比较还是渺小。另外，翻译太惨不忍睹，第一次产生如此强烈的看原版的冲动，是以再扣一分。
4 有用 小车 2016-04-08 14:32:59
细节描写太“文学”了，感觉可信度下降了。
2 有用 一瓢之饮 2013-12-01 22:38:38
文笔不好，如果不是因为Twitter本身很有趣，这本书会很无聊。另外，它主要是讲故事，而且几乎全是内部斗争的混乱故事。有点像隔靴搔痒的围观，干货比较少，相比之下，《黑客与画家》《乔布斯传》充满了牛逼人物的真知灼见。
2 有用 阿萝 2015-06-28 22:13:34
Twitter的宫斗史，太吊了，杰克·多西简直就是一位硅谷甄嬛啊，不看不知道贵司这么乱……大卫·芬奇不打算再拍一部Twitter的电影么？
1 有用 晃晃 2016-07-04 12:14:49
不知道是翻译问题还是作者本来写的糟糕，读起来感觉不好，有些重要的地方没有写清楚，许多无关大体的细节啰嗦不止。
1 有用 浊克斯 2014-06-10 23:20:23
等到盖棺论定就不是这种写法了，故事还是比现实好看些
2 有用 桥之暗面 2014-01-28 20:20:12
这是一本更适合拍成电影的书，剧情的戏剧性与人物冲突关系远远超过了以Facebook为原型的那部《社交网络》，但我不会在写文章时以此书的材料为论据。另一方面，书中忽略了许多关于Twitter成长中的关键点，而这正是我想要的。不过，总体而言是本值得一读的书，因为是关于Twitter的
1 有用 Light 2013-12-02 22:41:28
商业故事，非产品故事。
1 有用 亦呦呦 2014-03-02 20:36:29
公司内部发生的事情常常与外界所看到的迥然不同。
0 有用 赵大宝 2016-05-12 18:18:44
一个好产品顶10个高管。
0 有用 睡睡睡 2014-03-01 23:11:03
Jack Dorsey的黑历史...
0 有用 subdragon 2014-02-24 10:52:49
看完了对twitter是怎么成功的更加不确定了，多混乱的团队啊，只能用产品路径太对了太超前了以至于其他的一切都不是那么重要了+巨大的网络效应来解释了
0 有用 fats 2016-03-21 14:56:10
商业故事，但我想看的是产品战略史。杰克多西、坎贝尔、VC有这么不堪么？
0 有用 [已注销] 2014-02-02 22:35:32
很好看。
1 有用 微苒 2015-04-04 09:14:58
没错，就是TWITTER的宫斗剧。当一股足够改变世界某一面的洪流来袭时，就已经不是某一个人能够掌控的了。这样的力量会卷着其中的所有人，把所有人的名字都隐没在浪潮之下。
0 有用 丛 2014-03-31 10:48:29
文字一般，可能是译文的原因。内容则让人激动震惊，理想主义和现实主义的斗争。伟大的twitter。看完更爱twitter了。
0 有用 ZIJI WOO 2015-09-21 17:30:14
1
1 有用 米哑， 2016-06-14 15:20:00
混乱。我还是喜欢苹果那种个人色彩浓烈的传记。。。。
0 有用 no more sorrow 2014-07-24 10:13:33
算是另一个视角吧，从odeo开始到twitter上市，中间经历的各种乱。。