从包豪斯到我们的豪斯 短评

热门 最新
  • 0 觅渡 2021-11-17

    反对派尖酸刻薄的调调 whatever还挺解气😅

  • 0 Z 2021-09-18

    写得风趣,语言尖利,好读。但是,也是自大而厌世的,也是犬儒又虚无的。我一句话都不想认同,我只想大声喊出来:Fuck postmodernism

  • 0 泡泡 2021-08-26

    读过柯布一本正经的towards new architecture当然也要读读这本from bauhaus to our house. 沃尔夫嘲讽了整个现代主义和匍匐于于“银王子”脚下60年的美国建筑界。格罗皮乌斯,密斯,柯布,路易斯康全部成为可笑的为资产阶级服务的无产阶级理论革命家,而赖特变成了一个固执的美国本土主义小老头,作者实在太mean了哈哈哈

  • 0 虾饺杀手 2021-08-13

    太mean了哈哈哈哈第一章就看懵了,完全是另一个视角来看待格罗佩斯,不是设计民主化的推手也不是为大众设计的改革家,而是为美国带来了方盒子祸害的人(之一),是美国殖民地综合症在20世纪的象征符号。(“青年建筑师拜倒在格罗佩斯脚下,有的如菲利普约翰逊几十年还没站起来”。但是翻译真的,真的太不友好了,我做梦也想不到Pruitt-Igor还可以被翻成哺乳爱格??

  • 0 酣酴醿 2021-08-03

    建筑风格不过是建筑师根据其当下时政、社会倾向提供的一种答案。

  • 0 张晓然 2021-07-30

    还成吧

  • 0 胖橘喵 2021-07-23

    不得不说,非常有趣。毒舌到无以复加,具有可读性。格罗皮乌斯,密斯,柯布西耶等建筑业鼎鼎大名,如雷贯耳的名字,在这本书里看到不一样的评价。不一定赞同,但确实提供另类的视角,颇受启发。

  • 0 九•猫锵锵 2021-07-06

    不明白同一本书里同一个人名怎么都不能一致呢?而且还是挨的很近的前后页,一会儿埃里克•门德尔松,一会儿门德逊…文丘里的书名也不一致…前面是建筑中的复杂与矛盾,后面又变成建筑中的复杂性与矛盾性…

  • 0 AhFloyd 2021-05-27

    有时间找原著读一下,沃尔夫的嬉笑讽刺是属于美国式的天真,恶毒得太显了,不过读来可以解颐

  • 0 cat cookie 2021-05-10

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 “我们的全部要求只是,不要给我们一个平屋顶。”

  • 0 Azad 2021-05-09

    清楚地梳理了自格罗皮乌斯以来包豪斯派的发展,可以让读者形成清晰的脉络认识。作者是反对包豪斯的,语言讽刺有趣味,有趣。以包豪斯“非资产阶级”的本质作为整本书的线索,提供了新的理解包豪斯的角度。真的是奇怪,打着非资产阶级的盒子式集合体建筑结果成为了资产阶级的宠儿却因为它本身的不舒适性而被无产阶级排斥。给这本书四星是因为,想要对每一种有强大煽动性的论调保持谨慎观望态度。在读完后,发现这本书的问题在于,作者对无产阶级有偏见,所以会极尽嘲弄地描写包豪斯,这是最大的问题

  • 0 Queen Reggie 2021-04-23

    Ein schönes, witziges Buch.忽略专有名词的翻译,这是一本好书,搞笑,犀利,偏激中透着真理,甚至读出压抑感,书中提到的问题何止是建筑圈的问题。

  • 0 郑岚天 2021-01-15

    笑死

  • 0 治亂之宰相 2021-01-04

    哈哈哈哈哈 太毒舌了 上课这么吐槽怕是要被开除

  • 0 dneg 2021-01-02

    跨年夜不知怎么聊到包豪斯 手上就多了本书 到底聊了什么只有酒记得 第二天醒来就开始读了 2021第一笑

  • 0 Lu Ran 2020-12-27

    非常有趣,从一个奇特的视角了解到包豪斯的另一面向,值得配合其他包豪斯正传一起看。翻译不太稳定,有时特别带劲,特别对味,有时又特别莫名其妙。

  • 0 挪亚方舟 2020-11-26

    对, “轻挑”,关于包豪斯只重点介绍了“非资产阶级”这个属性,而思想精华忽略的实在太多。

  • 0 Orangreen 2020-11-03

    包豪斯好吗?现在看来,人人都要上来踩一脚。眼看他起高楼,把屋顶抹掉。

  • 0 keswickblue 2020-07-16

    刷了一遍中文的,因为我真的不记得以前英语的讲了什么了。。没有语言问题了,反而觉得看出了很多微妙的东西,对资本主义的批判实在太可爱了

  • 1 我一定有中二病 2020-07-13

    这本书有趣,作者可爱。从现代主义到国际主义再到后来的后现代主义,一种态度与风格的初期是一种反叛,值得鼓励和赞许也会需要迎接更多的批判。但当这种风格逐渐成为主流风格的时候,确实会有一种教条主义的感觉蕴含在其中。 原本注重功能而非装饰的现代主义,走向了注重是不是现代主义而非功能的国际主义。 我欣赏每一个反叛者,世界上如果只有对的建筑,对的思想,对的设计,那么也就相当于这个世界一无所有。没有错哪有对,没有丑哪有美,没有非主流哪来的主流。

<< 首页 < 前页 后页 >