豆瓣
扫码直接下载
文字很有见地，针对性也强，没有多余的话。但观点确实过于保守“正统”，过于强调传承，正如其序中谦辞，旧文已过学术之时效性，传统艺术不接壤现代性，必然死亡。是以其对八大及青主的书风不能做出高度的评价，甚是遗憾，江山代有人才，亦是无奈。 因本书是展览图录缘故，梳理四体流变之章，难免受展品之限制，作为展览配文，远远超出合格，然作为成果观之，则先天不足。此中分寸，作者未必不知，但见取舍耳，然终是一憾。
三个星星巴= =
我的书法扫盲书。书中图录多是流失海外的珍品，可能此生难得一见了。
3.5。第一章讲鉴定看得最过瘾（所以关键还是要有机会看作品！）。最后系祝允明的个案研究；中间大头是中规中矩的“展览图录说明体”，以展品为线索梳理各种书体的发展史，昏昏欲睡。哦对了好几件都出现在上博董展，可惜当时没仔细看，作者慧眼。有些图片重复出现多次，凑页数吗。。。最好笑是一对好基友的相互吐槽：苏说黄字是死蛇挂树，黄称苏字是石压蛤蟆。相当精准了
看的旧版，买了新版，请傅翁签个名，看得出他很豪放
参考书目栏，内藤寅二郎的《清朝书画谱》有误，应为内藤虎次郎
关于鉴定的几点通识和描述比较重要，也是对海外作品的艺术史整理，但按书体分类读得不太顺，如果按书家年代感觉条理更清晰
和徐邦达相比还是差了几条街
图版珍贵。内容类似于书体简史。简略但有灵光，且提供了从何处入手辨伪与欣赏的办法。
讀講解作偽、題跋的章節很長知識。其他部分算是掃盲了。
太好的书了，条理清晰，只是名字太多，一下难以消化。书法真是纸上跳芭蕾，太可惜普林斯顿艺术博物馆要到明年才开了。
展册说明写成这模样，已经很不容易了
精辟，不解释
学书法史用它入门
梳理了一次流派，看到好多熟眼货：p
非常适合书法史入门，裂墙推荐
> 海外书迹研究
1 有用 霁月难逢 2014-01-26 21:19:31
文字很有见地，针对性也强，没有多余的话。但观点确实过于保守“正统”，过于强调传承，正如其序中谦辞，旧文已过学术之时效性，传统艺术不接壤现代性，必然死亡。是以其对八大及青主的书风不能做出高度的评价，甚是遗憾，江山代有人才，亦是无奈。 因本书是展览图录缘故，梳理四体流变之章，难免受展品之限制，作为展览配文，远远超出合格，然作为成果观之，则先天不足。此中分寸，作者未必不知，但见取舍耳，然终是一憾。
0 有用 往复君 2014-06-21 13:23:43
三个星星巴= =
0 有用 画游记 2016-01-12 23:52:03
我的书法扫盲书。书中图录多是流失海外的珍品，可能此生难得一见了。
0 有用 一八 2019-04-17 22:29:25
3.5。第一章讲鉴定看得最过瘾（所以关键还是要有机会看作品！）。最后系祝允明的个案研究；中间大头是中规中矩的“展览图录说明体”，以展品为线索梳理各种书体的发展史，昏昏欲睡。哦对了好几件都出现在上博董展，可惜当时没仔细看，作者慧眼。有些图片重复出现多次，凑页数吗。。。最好笑是一对好基友的相互吐槽：苏说黄字是死蛇挂树，黄称苏字是石压蛤蟆。相当精准了
0 有用 聲聞 2015-09-09 15:34:44
看的旧版，买了新版，请傅翁签个名，看得出他很豪放
0 有用 郑人 2014-04-29 09:20:39
参考书目栏，内藤寅二郎的《清朝书画谱》有误，应为内藤虎次郎
0 有用 蘇 2022-12-02 00:17:14 美国
关于鉴定的几点通识和描述比较重要，也是对海外作品的艺术史整理，但按书体分类读得不太顺，如果按书家年代感觉条理更清晰
1 有用 鹅杆菌 2018-01-24 19:35:40
和徐邦达相比还是差了几条街
0 有用 无无如如 2020-03-25 10:17:58
图版珍贵。内容类似于书体简史。简略但有灵光，且提供了从何处入手辨伪与欣赏的办法。
0 有用 Binns 2016-11-11 23:56:52
讀講解作偽、題跋的章節很長知識。其他部分算是掃盲了。
0 有用 Leave no trace 2024-04-03 08:52:37 美国
太好的书了，条理清晰，只是名字太多，一下难以消化。书法真是纸上跳芭蕾，太可惜普林斯顿艺术博物馆要到明年才开了。
0 有用 sean励 2021-11-28 08:40:24
展册说明写成这模样，已经很不容易了
0 有用 棠花花 2014-04-15 20:06:51
精辟，不解释
0 有用 久 2019-03-18 19:37:39
学书法史用它入门
0 有用 秋天 2016-05-08 07:22:52
梳理了一次流派，看到好多熟眼货：p
0 有用 爱书画的馨馨 2022-03-15 16:52:41
非常适合书法史入门，裂墙推荐