豆瓣
扫码直接下载
翻译太差了，简直三流言情小说的口吻。
作者更多时候扮演了心理分析师的角色，孜孜不倦地告诉人们里尔克几乎每一个行动背后攀附权贵的动机。如布鲁姆所说，书里有诗人的生活，但几乎没有诗人的灵魂与爱欲——对比结尾引用的茨维塔耶娃短短的一段话，就能看出谁距离里尔克的灵魂更近。也许诗人的传记只能由另一位同他心心相印的诗人来写。另外翻译大约不懂德语，德语名多处翻译不准确，序言也很糟糕，浪费了这么有名的编辑和这么好的装帧。
三颗星是给译者的，这翻译得一点文学常识也没有，词汇都不统一。还请问亨利希•曼是托马斯•曼的哥哥还是弟弟？再者，您把参考书目都翻译成中文了，我上哪找原著去？难不成我还译回去再查？我发现越是这些文学评论和传记类作品，作为出版物呈现给读者的就越多谬误。
七百多页、五十多万字的煌煌巨著，在大量第一手的书信、日记、评论等素材的基础上，以里尔克的生平和其代表作品的评析这两条线交叉进行论述，可谓是“以诗证史，以史论诗”，写得非常全面、生动、精彩。更值得赞叹的是两位译者——周晓阳和杨建国，译文流畅、诗意、生动，时有妙笔出现。对于这两位与我同城的文化人，真希望能认识一下。
如果不做学术性阅读，一般读读还是可以的。所以比起把参考书目翻成中文这种画蛇添足的事，译名前后不一更让人在意。
“荒诞的世界来自歌与火／但是在别人却完全是诓骗”。借某句诗来思考下关于做传不同评断视角的现象。此传后半部笔调有中肯尖锐处，但不知为何前部分是过分粗暴的尖酸尖刻感。另，个人认为中文版序言太轻佻，糟糕了。
不管作者对里尔克人品的贬损，从总体来看，特别是最后的章节来看，这本书也还马马虎虎~
创造
被姐控诗人里尔克一段又一段的爱情经历弄得头晕眼花，不过我的确敬佩像莎乐美那样的女性。。。
布拉格、慕尼黑、俄国、巴黎、瑞士，一生流离，点亮旧欧洲的地图，流转于数个女伴之间，付出有限的爱，艺术缓慢犁进，负载多年的煎熬，我随着时间线默默等待熟知的结局，1922年2月的奇迹，以及顶峰之后倏然的死。 2020年冬天在上大图书馆发现此书，遂借阅，至21年夏毕业未读完，21年冬在黄渡理工图书馆再次发现，借阅，疫情受困寝室，至今日读完，因为此，更增难得的记忆。
中庸，不出彩。
他传往往比自传难写许许多多 两三个月的时间 断断续续才看完 这一大部头 其中难懂的太多 涉及的人物太多 里尔克依赖的感情所带来的灵感太多 看里尔克的这一生就会明白一个写作人应有的样子 把写作的欲望和生死联系了在一起 无休止的写作和研究 书名是一个诗人 而里尔克对于戏剧始终保持了终生的热爱 在他的一生当中 感情不断 恋人不断 而他和卢的关系 也许才是他文学路上最为重要的所在 “如果没有卢 这一切都没有可能 ” 师徒 知音 情人 在后来里尔克与其他女人发生关系 甚至结婚生下女儿之后 卢仍然给过他不少帮助 在文学路上仍然推了他一把 在给卢的长信之中 里尔克问：“关于俄国的的回忆 还剩下些什么呢？”而实际隐含的是：“我们的爱情又剩下些什么呢？”而最终无可挽回的失去了卢-危及生命的灾难
写得不错，翻译也不错。只是我对各种地名和人名各种无感，常常会穿越~
补标，16年读
质量是可以的。只是感叹：仅一百年过去，传记文学就已经堕落成八卦的堆积了。那种罗曼罗兰式的名人传，乃至上古的对比名人传，已被攻陷了。
对比《鸣响的杯子》，译笔差太多了，确实是言情小说即视感。好不容易搞来一本，应该也不会细翻了，准备直接去看英文。另外把bibliography都翻译了，让人怀疑译者究竟有没有任何学术研究的常识。（书封上两位译者的介绍，一位是“文字工作者”博士在读，一位是“大学教师”未获教职）
枯燥
尴尬到了，高中公开课开始前还在翻这本书
8.9分的原著，7.0分的翻译。
里尔克，一个对生活、历史和自然始终保持“古老敌意”的诗人。该书以深邃优美的文笔对里尔克作品展开深度溯源与阐释，力图将里尔克的人生线索、作品评析合二为一，全方位呈现诗人的生活面貌。
> 里尔克：一个诗人
4 有用 Cosmos 2015-11-18 13:47:27
翻译太差了，简直三流言情小说的口吻。
2 有用 星野变 2015-03-29 18:20:16
作者更多时候扮演了心理分析师的角色，孜孜不倦地告诉人们里尔克几乎每一个行动背后攀附权贵的动机。如布鲁姆所说，书里有诗人的生活，但几乎没有诗人的灵魂与爱欲——对比结尾引用的茨维塔耶娃短短的一段话，就能看出谁距离里尔克的灵魂更近。也许诗人的传记只能由另一位同他心心相印的诗人来写。另外翻译大约不懂德语，德语名多处翻译不准确，序言也很糟糕，浪费了这么有名的编辑和这么好的装帧。
3 有用 素鱼 2016-08-01 17:03:55
三颗星是给译者的，这翻译得一点文学常识也没有，词汇都不统一。还请问亨利希•曼是托马斯•曼的哥哥还是弟弟？再者，您把参考书目都翻译成中文了，我上哪找原著去？难不成我还译回去再查？我发现越是这些文学评论和传记类作品，作为出版物呈现给读者的就越多谬误。
0 有用 江海一蓑翁 2014-04-28 16:25:02
七百多页、五十多万字的煌煌巨著，在大量第一手的书信、日记、评论等素材的基础上，以里尔克的生平和其代表作品的评析这两条线交叉进行论述，可谓是“以诗证史，以史论诗”，写得非常全面、生动、精彩。更值得赞叹的是两位译者——周晓阳和杨建国，译文流畅、诗意、生动，时有妙笔出现。对于这两位与我同城的文化人，真希望能认识一下。
0 有用 虾米 2014-04-19 14:43:20
如果不做学术性阅读，一般读读还是可以的。所以比起把参考书目翻成中文这种画蛇添足的事，译名前后不一更让人在意。
0 有用 风中 2014-03-17 20:09:12
“荒诞的世界来自歌与火／但是在别人却完全是诓骗”。借某句诗来思考下关于做传不同评断视角的现象。此传后半部笔调有中肯尖锐处，但不知为何前部分是过分粗暴的尖酸尖刻感。另，个人认为中文版序言太轻佻，糟糕了。
0 有用 牟仃 2014-07-14 13:05:15
不管作者对里尔克人品的贬损，从总体来看，特别是最后的章节来看，这本书也还马马虎虎~
0 有用 离商 2014-03-26 14:11:50
创造
0 有用 Monster 2014-06-02 11:18:51
被姐控诗人里尔克一段又一段的爱情经历弄得头晕眼花，不过我的确敬佩像莎乐美那样的女性。。。
0 有用 易乙 2022-05-11 15:23:05
布拉格、慕尼黑、俄国、巴黎、瑞士，一生流离，点亮旧欧洲的地图，流转于数个女伴之间，付出有限的爱，艺术缓慢犁进，负载多年的煎熬，我随着时间线默默等待熟知的结局，1922年2月的奇迹，以及顶峰之后倏然的死。 2020年冬天在上大图书馆发现此书，遂借阅，至21年夏毕业未读完，21年冬在黄渡理工图书馆再次发现，借阅，疫情受困寝室，至今日读完，因为此，更增难得的记忆。
0 有用 野草莓 2024-02-25 21:59:44 广西
中庸，不出彩。
0 有用 echo77 2023-07-09 16:02:16 广东
他传往往比自传难写许许多多 两三个月的时间 断断续续才看完 这一大部头 其中难懂的太多 涉及的人物太多 里尔克依赖的感情所带来的灵感太多 看里尔克的这一生就会明白一个写作人应有的样子 把写作的欲望和生死联系了在一起 无休止的写作和研究 书名是一个诗人 而里尔克对于戏剧始终保持了终生的热爱 在他的一生当中 感情不断 恋人不断 而他和卢的关系 也许才是他文学路上最为重要的所在 “如果没有卢 这一切都没有可能 ” 师徒 知音 情人 在后来里尔克与其他女人发生关系 甚至结婚生下女儿之后 卢仍然给过他不少帮助 在文学路上仍然推了他一把 在给卢的长信之中 里尔克问：“关于俄国的的回忆 还剩下些什么呢？”而实际隐含的是：“我们的爱情又剩下些什么呢？”而最终无可挽回的失去了卢-危及生命的灾难
0 有用 xiazhro 2014-06-30 15:53:49
写得不错，翻译也不错。只是我对各种地名和人名各种无感，常常会穿越~
0 有用 吴起 2020-05-27 14:39:25
补标，16年读
0 有用 冲鸭 2019-04-19 20:33:29
质量是可以的。只是感叹：仅一百年过去，传记文学就已经堕落成八卦的堆积了。那种罗曼罗兰式的名人传，乃至上古的对比名人传，已被攻陷了。
0 有用 fff勒内 2020-05-14 18:21:44
对比《鸣响的杯子》，译笔差太多了，确实是言情小说即视感。好不容易搞来一本，应该也不会细翻了，准备直接去看英文。另外把bibliography都翻译了，让人怀疑译者究竟有没有任何学术研究的常识。（书封上两位译者的介绍，一位是“文字工作者”博士在读，一位是“大学教师”未获教职）
0 有用 Domenico 2020-03-05 16:17:35
枯燥
0 有用 達觀物 2021-06-29 00:33:54
尴尬到了，高中公开课开始前还在翻这本书
0 有用 王大大 2014-09-18 19:42:00
8.9分的原著，7.0分的翻译。
0 有用 六點圖書 2014-02-08 15:23:54
里尔克，一个对生活、历史和自然始终保持“古老敌意”的诗人。该书以深邃优美的文笔对里尔克作品展开深度溯源与阐释，力图将里尔克的人生线索、作品评析合二为一，全方位呈现诗人的生活面貌。