图说中国绘画史 短评

  • 12 咱说 2014-08-11

    令人耳目一新的中国绘画史,出自一位五十年代博士生之手,生猛且动人。在我看来,高居翰先生就是那个天真诚实的小孩,在众人(特别是国人及国人中的文人)对源远流长的中国绘画及其历史的云山雾罩的赞美声中,勇敢地说道,“可是他什么衣服也没穿呀!”而译者序甚至讲得比那个小孩还直白。译笔佳,排版精。

  • 11 malingcat 2014-07-02

    1960年首版,作为博士研究生的高居翰的第一本书,牛刀小试,而元气丰沛。对于中国读者而言,绝对不够正统。但是借一双方外之眼,当有另外的发现。译者是高居翰的第一代研究生,台湾作家,文笔极好,惜乎前些日子自杀身亡。本书印制十分精美,大赞。

  • 9 种瓜得瓜放假了 2014-08-20

    这是一本让我们暂时放下固有概念,重新回到眼睛,去了解中国绘画的简明演变史。这同样是一本特别的书,几乎每一章都戛然而止,意犹未尽,唤起更深的阅读欲望,不仅仅是本书中那些难得一见的中国古代画作。

  • 5 白鹭青岩半 2014-06-18

    读来一直激动不已,可惜的是选画代表性有限——可能是时代的缘故吧。

  • 5 [已注销] 2014-06-11

    读完之后真想抄一遍。

  • 3 成知默 2015-01-28

    以作品为基点、就画论画的中国绘画风格发展史,让绘画与画家从文学、哲学或历史的附庸中解脱出来,着眼于作品的布局、动势、笔法、色调等,并在论述画风的同时,兼及院派画与文人画各自的发展、异同及相互的渗透、影响。然而,剥离了大部分的社会与政治背景,以及画家生平、思想,让这本绘画史过于简约了些;宋以前画家与作品均着墨较少,尤其是影响了后世诸多画家的董源、巨然,没有专门展开,殊为遗憾。

  • 4 叶隐 2016-07-03

    唉 ~居然是一本外国人写的书让我第一次真正对中国绘画直观并系统地欣赏,终于不用频繁看到“传神写照,气韵生动”这些抽象词汇。虽然对一些画的揣摩与赏析个人情绪太重,但至少真正教会人如何去“看”画。适合入门。如果中国的美术馆在每幅画旁边挂的牌子上也能这样介绍作品就好了,每次都是作者生平加画派加各种皴的专业术语堆积,对初学者几乎没有帮助。

  • 2 北溟鱼 2014-05-13

    看过繁体版,很高兴终于出了大陆版。真的好的一本书。

  • 3 飞飞哥 2016-08-11

    看懂一幅画,比看懂一部小说或电影要难多了。

  • 2 糕员外 2016-02-16

    最喜欢倪瓒

  • 2 漆園 2016-03-23

    高居翰,沒話說。重點是譯者李渝,她是高居翰的第一批學生,翻譯內斂熨帖,譯筆一流。讀完才知道她的丈夫是郭松棻先生。

  • 2 坐地而行 2015-09-30

    印刷之陋,叙述之简,此书仅可作随意之浏览也。

  • 1 魚山飯寬 2015-12-11

    3.5星。高师第一次尝试图文同步讲中国画,易读,难深。。。觉得废话蛮多的

  • 1 隐二 2014-11-08

    一翻心里就想操蛋

  • 1 韧勉 2015-07-21

    意境之美,点到为止,需细细品味,美雅纯粹。

  • 1 [自我審查]🐰 2015-05-20

    其實叫《中國繪畫經眼錄》更合適,由於歷史原因,館藏於中國大陸地區的名畫一律未見著錄,這是硬傷,但其能以「圖析法Visual Approach」還是很引人入勝的。#2015緩緩讀#042

  • 0 mumudancing 2018-02-19

    深入浅出,蔚为大观。令人更惊叹的是语言的精妙。

  • 1 螺丝இ 2015-08-30

    一本很好读的绘画史,时为年轻学者的高居翰的写作坦率而真诚,自信又轻松,游走于中西绘画史的基本问题之间,毫无穿凿,可见才气。时代所限,未能有一幅来自大陆的藏品进入此书,未免遗憾,高的视野也因而有所局限,然而正因此,不少散藏于世界各地,在今天已不被视作标准器的作品得以凭借此书为人阅读、流传、讨论,也算幸事一桩。

  • 1 曼仔 2018-12-06

    非常好读,入门阅读的绝佳材料,翻译也特别好,因为这本入了高居翰的坑,今天又一连下了三单他的书。打算接下来再读一读陈师曾的中国绘画史,还有日本版的中国美术史,比对一下视角,应该别有意趣。陈师曾那本小书我之前读了一本,和高居翰相比,两个人的学科特点和教育背景的影响真的都非常明显,陈师曾的标准非常“中国士大夫”,而高居翰则非常“美国汉学”……我从学科背景上当然天然亲近高居翰,但是无论读谁,都要清楚分清哪些是facts哪些是opinions,要清楚叙事即虚构,要清楚作者的立场和审美,才能不在一开始进入一个领域时就堕入偏见。

  • 1 晓林子悦 2015-11-25

    明显比台湾的蒋老师说得入味,就画而话,细致入理,用纯欣赏来提升艺术趣味,而非附加额外的煽情。且书中有很多不算太出名的画家(就我这样的业余者的感觉),比如有一章专讲明初的浙派画家,在其他书里没看到过,所以这本学习收获大。