图说中国绘画史的书评 (21)

malingcat 2014-07-06 10:33:27

书之岁华,其曰可读

今年2月,高居翰先生辞世,享年88岁。4月,高居翰的成名作《图说中国绘画史》由三联书店出版。5月,本书译者李渝女士自杀。因此捧读此书的心境,与往昔大不相同。 本书是三联书店为高居翰出版的第8本书。高居翰虽然早在上世纪70年代就来过大陆,其著作在80年代被第一次引介...  (展开)
竹光侍 2012-01-05 16:59:48 雄獅美術1997版

西洋眼镜里的绘画史

看多了现代国画的评论文章,就会发现里面有一些前篇一律的套路。要想成为一个批评家,只需记住20多个成语,就无往而不利了。气韵生动、意境高妙、下笔老练、意境幽深、力透纸背……仿佛论画者只需从锦囊中随意摸出几枚成语,就能敷衍出一篇像模像样的艺术批评了。细究之下,这...  (展开)
编辑部牛小姐 2014-09-17 13:52:18

接近美,理解美

大学时读李泽厚《美的历程》,读罢感觉中国历史、中国文化、中国艺术渊源流长,博大精深,深不可测。每每合上书,闭上眼,整个人就笼罩在一种宏阔飘渺沟壑纵深的境界和情绪里。虽然如此,大约22岁的我在看完书后,定定神掸掸衣,佯装站在一个更高的角度,带着一种只可意会不可...  (展开)
妙蛙种子 2019-06-16 08:37:17

图说中国绘画史

作为外行人,看个热闹。 书中没有提到任何内陆的藏画,图名有失偏颇,像张择端的清明上河图,郑板桥的竹没有也应该提一下的。还有就是接近一半的山水画,比重过于大了。再就是选图有一点点问题,朱耷选了三幅,结果表现作者特色的只选了一幅,另外两幅都是山水… 有几个比较喜...  (展开)
戈多先生 2018-12-31 15:21:42

讲好绘画故事

图说中国绘画史 再过几个小时就要跨年,在这个闷闷的下午,读完了高居翰的这本书。 这本书是由来偶然,读起来也偶然。初次看,不过一天看一章,虽然翻译在其中并不让我迅速进入语境,直到看到后来,明画家,才让我读起来有了一份喜悦。 不过,我也不知道到底是选中的画让人看了...  (展开)
圈圈圈圈 2018-07-13 16:54:26

值得再次阅读

大概花了两周时间读完这本书,还可以,不算是太拖拉。据前言,这本书写于高居翰的博士期间,书中的配图也是非常不容易的实地拍摄,随后又对比校对色调,才能得到书中与原作颜色差距不大的图片。 这本书所写的中国美术史按照时间、风格、门类展开,主要是就画与画家本身探讨而不...  (展开)
芸轩 2018-05-24 01:38:51

不太适合借此书建立主线

看完。不太适合以此为蓝图概念中国画史,更适合自己有了主线之后想换个角度补充佐证之用。这书成于60年代,大概也受当时可以搜集到的素材及研究成果所限吧,看着晕晕的。比如从译者序里看似乎并不主张把画家和作品放在画家所处的年代以及环境还有结合画家自身的际遇性格来解读...  (展开)
海水至蓝 2015-10-06 22:25:46

书评

今日的小文是要向一位作者和译者表示敬意和谢意。数月来床头一直放着高居翰先生写于半个世纪前的《图说中国绘画史》(Chinese Painting—A Pictorial History),几乎每日睡前,都在高的指引下凝视中国山水人物画。目光从唐宋穿越至元明清,从一座峰峦溪流移向另一片远山河川,...  (展开)
沐阳 2019-06-19 20:07:30

6.19

这篇书评可能有关键情节透露

有质感,有内容,有感情。要是能增添AR,嗯…效果简直了👏👏👏作家都如他这般,恐怕盗版书会少很多。道是有画者才知画是谁。如毛益《戏猫图》肥胖的母猫似唐朝宫廷妇女,深信不疑的安全感表现在它的姿态和沉着的眼神中。画的是猫说的又不是猫,品画和品茶是一个道理。赵...  (展开)
放羊的T 2019-06-18 18:56:33

很惭愧,我也有偏见

封套上有《纽约先驱论坛》的评论:(此书)至少能祛除西方人对中国画的两项偏见~一是以为所有中国画都体现同一美学观,看起来都相像;二是以为中国的美学标准神秘、玄奥,异乎西方人的思想情感、因为不得其门而入。 很惭愧对于第一点偏见,作为一个中国人我也有一些。这本书对...  (展开)
花生 2019-03-10 17:06:47

中国绘画不止山水

这篇书评可能有关键情节透露

书中画作大多取自台北故宫博物院和收藏于美国的作品,不能代表全部中国绘画,但也覆盖了60、70%。 对风格、技巧、对象的解读,科学、系统、独特而深刻。是之前在其他书籍和文章中所不曾接触过的,也许“旁边者清”,越是“外人”越能以第三方中立客观的视角解读“意中藏技”的...  (展开)
知了 2018-12-14 19:01:57

了解中国绘画史的必读书,只是稍微有点费劲

这位高居翰是在国外研究中国绘画史非常有名的一位,他个人也是很nice,把自己的很多资料都捐出来,在网上还建立了电子图书馆,并且专门录了一个讲座。 这本书写的时间比较早了,那个时候作者聘请的摄影师没能到北京故宫拍摄照片,所以这本书的一个遗憾就是所有的图片,都是海外...  (展开)
Millions 2018-09-16 14:38:46

意犹未尽

作为一个外行人,读一本这样的艺术史著作,却完全没有疏离感。每一张图、每一个人物,在作者的笔下都对我产生了无穷的吸引力。遥想这只是高先生年轻时的著作,大师当如此。 虽然对中国古画并不是很了解,但通过本书,还是对中国古画的空间感、对留白、对线条有了初步的了解,同...  (展开)
zoe chen 2017-03-14 16:25:44

矛盾

这篇书评可能有关键情节透露

写的很好,个人观点见解独特。由文笔可见,他内心对艺术的真诚以及专业素养。 可是在排版上图示“局部”过多,以致无法理解文中在谈及全画时,无法及时参照图片,感受作者之意。 除开部分鉴定作品有独特的自己见解。另在两处,与蒋勋的《写给大家的中国美术史》完全相悖: 一、...  (展开)
诗和远方 2017-01-24 15:24:49

入门级别书,有兴趣的可以看看

这篇书评可能有关键情节透露

首先看了一下作者和生活的年代,如果说这是一本1960年就出版的书,作者是正在攻读博士学位的学生,那这本书的质量已经是很不错的了。 本书的贡献: 1、提供了数量众多,图版还算清晰的图片,而且都是流失海外的多在美国和日本各大博物馆的画作,对于熟悉大陆现存绘画的...  (展开)
买超 2016-11-21 15:22:52

重新走过千年

我很幸运,碰上过不错的美术老师,但美术老师很不幸,碰上过我这样一个毫无天赋的学生。我画的山石永远像一团乌云,你可以直接改成张飞。但我仍然记得上中学时,一个美术老师讲的中国美术史。尽管课本上只是一些图画和寥寥几句介绍,但幸好有一位不止于照本宣科的老师,用讲故...  (展开)
阳光不愿意 2016-03-15 17:15:19

中国绘画史入门级教科书

作为一个非专业的普通读者,出于对中国传统绘画文化的兴趣,买了这本书。这本书已经再版了好几次了,封面烫金字硬板壳,爱不释手,内页印刷质量却不敢恭维,作为一本图说绘画书,画的印刷尤为重要,但是遗憾的是图画印刷整体灰蒙蒙,尤其是我这种习惯晚上用台灯看书的人,基本...  (展开)
猫也会飞 2015-07-15 14:05:37

很美,但老是舍不得翻。

与其的外文版比,还是外文版的色彩更美,更好看。 中文版的色彩实在是太灰暗了。 厚厚一本,做为收藏之用。 因为经济原因,无缘看到老祖宗留下来的宝贝。 连北京那一代的藏馆都去不起,只能在网上看看素材,YY一下。 现在终于有实体的宝贝是属于自个的,很是开心。 如果我...  (展开)
standk 2016-12-10 10:19:02

了解国画极好的入门之书

深入浅出,作者对中国绘画确实有一种比较主义之上的分析性,外行人因之读起来确实更容易懂。高氏到底是专攻山水,南宋以后基本都在讲山水,极好,绘画史跟传统中国历史有类似的脉络又有其独自特点,宋以降山水成熟,元代在分野之中形成了文人画更丰富的创作方式,学院派与业余...  (展开)
metacook 2012-07-04 23:00:56 雄獅美術1997版

山水

对一个从未真正接触过国画的人来说,本书可能会带来强烈的兴奋感。它就是那种陈词的肉身化(比如“淡泊”,比如“疏远”);它能把纸片般毫无营养的观念变回树皮麻头真身。它体现了大多数中国人心中那片被幽闭的人格:在诗里是陶渊明,在画里便是山水。 山水是国画里最重要的主...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共21条)

订阅图说中国绘画史的书评