中國建築史 短评

热门 最新
  • 2 Janeilde 2019-05-07 20:08:17

    建筑史早期研究,分期分区。现在看起来还是有些很厉害的地方,比如对文物,东亚文化关系都分析的不错。戛然而止。

  • 0 Monan 2019-03-11 23:04:27

    一会说茛苕纹不是忍冬纹 一会儿又把茛苕纹棕榈纹都纳在忍冬纹里面 好了你们忍冬纹最大可以了吧 …………

  • 1 何兰窦儿 2018-02-20 01:09:09

    文笔雅致,前面就泛泛而谈,到南北朝各石窟时候论述的很详细。老师推荐我的中国建筑史入门书籍,我是边看边查的,山墙斗拱什么的还有一大堆地名,对古代中亚地区的布局文化又了解不少,算是意外的收获吧。

  • 3 tousyou 2015-04-28 21:07:06

    这是第一本关于中国建筑史的书,写书的却是日本人。当时伊东忠太放话说中国已经没有唐代建筑了,要看唐代建筑必须去日本。梁思成先生知道了很愤慨,终于和林徽因先生在山西五台山发现了唐代的佛光寺大殿,打破了伊东忠太的这一狂言,当时正值七七事变,抗日战争爆发。但是不得不承认,日本在保留中国传统文化方面做得比中国人还好,以至于超越了中国人,把中国文化变成了日本文化。比如相扑、比如榻榻米、比如茶道、比如花道、比如生鱼片、比如三味线。而且很多事情往往是当局者迷,这样一本外国人,而且是日本人写的中国建筑史,绝对值得一看。不过可惜的是这本书只止于史前-魏晋南北朝。

  • 1 青绿十一 2014-11-30 20:36:26

    一直没空看完,今天抽空看完了。很让人郁闷的一本书。前18页都还好,写到中国国民历史的时候,就开始不太对。大篇幅的写石窟及装饰纹样,盖因可为支持作者认为中国建筑受到希腊印度艺术影响的论据(潜台词是证明受中国影响的日本也是和希腊有渊源的)。写至南北朝就不写了,哪怕作者也认为唐代艺术是极盛(是因为没法和西方有关联了么?)。还有说敝国木造房子用料低劣,靠涂饰遮掩,不能不生气一下啊啊啊~~当然也有可取之处,即援引文献众多,史料亦多,文笔雅致。虽然历史也类似一种推理,但是这本书的推理太偏颇,忽略中国自主的发展。

  • 0 Mona 2018-11-11 12:46:04

    时间太久了,图片已经翻拍的不清楚了。

  • 0 向日葵 2024-03-02 15:36:45 广东

    日本人寫得中國建築史。全書配圖質量太差了。

  • 0 二锅头诗人 2019-12-09 20:11:13

    能看出那个时代的人特别爱中亚探险。为什么到了南北朝就没有然后了呢,因为后面就交给飞鸟时代啦。

  • 0 阿肥肥 2019-05-22 21:21:56

    内容可以就图片太黑了,完全看清

  • 0 YAX 2018-12-24 21:22:40

    第一本中国建筑史

<< 首页 < 前页 后页 >