内容简介 · · · · · ·
本书是谷川道雄先生代表之一,中译本由中华书局于2002年出版,引起很大关注。此次新增订数万字,收入本社《日本中国史研究译丛》。本书原分为四编,收入谷川先生论文十余篇,对日本中国史研究的理论问题作了检讨与反思,且对六朝具体历史用“共同体”理论作了精彩分析。谷川先生生前的这次增订,新补了第四编的第四、第五两章,以及“补论”。
中国中世社会与共同体(增订本)的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
谷川道雄(1925—2013),是日本中国史学界京都学派的传人,也是该学派继内藤湖南、宫崎市定之后的第三代领头人。
他所建立的以豪族道德共同体为社会基础的中国中世史论,从根本上否定了西方近代历史学界所谓“中国有悠久的历史,但无真正的历史”的谬论。
《中国中世社会与共同体(增订本)》是谷川氏的重要代表作。《中国中世社会与共同体(增订本)》是一本史论著作,即通过具体史实的考证,最终上升为历史哲学的论著。谷川史学的重要观点之一,是认为如何理解“中国中世”是认识中国史发展内在规律的关键。谷川氏指出西方史学家所谓中国社会停滞论的最大的错误在于忽视中国也曾有过中世,并认为如果不在这个问题上予以超越的话,就难以发现中国史的自身发展规律。谷川氏在探索中国中世的研究中创造了独具特色的“共同体”理论。指出作为共同体的凝聚力,虽然不排斥财力、武力、家族力,但是起决定作用的...
谷川道雄(1925—2013),是日本中国史学界京都学派的传人,也是该学派继内藤湖南、宫崎市定之后的第三代领头人。
他所建立的以豪族道德共同体为社会基础的中国中世史论,从根本上否定了西方近代历史学界所谓“中国有悠久的历史,但无真正的历史”的谬论。
《中国中世社会与共同体(增订本)》是谷川氏的重要代表作。《中国中世社会与共同体(增订本)》是一本史论著作,即通过具体史实的考证,最终上升为历史哲学的论著。谷川史学的重要观点之一,是认为如何理解“中国中世”是认识中国史发展内在规律的关键。谷川氏指出西方史学家所谓中国社会停滞论的最大的错误在于忽视中国也曾有过中世,并认为如果不在这个问题上予以超越的话,就难以发现中国史的自身发展规律。谷川氏在探索中国中世的研究中创造了独具特色的“共同体”理论。指出作为共同体的凝聚力,虽然不排斥财力、武力、家族力,但是起决定作用的仍是道德力、伦理力。进而提出民众是共同体伦理关系的存在基础,认为在中国历史上民众最能识别并敬仰高尚的人格,“从而由此端正自己的道德生活”;被领导者有着自下而上判断领导者资格的作用。就这样,谷川理论跃出了中世史的范围,提出了应该如何认识中国史,甚至世界史发展规律的大课题。
目录 · · · · · ·
第一章 中国社会与封建制——有关学说史的探讨
一、战后的中国史研究与封建制说的展开
(一)通向封建制的两条道路
(二)中国封建制说的展开
(三)封建制说在逻辑上的矛盾
· · · · · · (更多)
第一章 中国社会与封建制——有关学说史的探讨
一、战后的中国史研究与封建制说的展开
(一)通向封建制的两条道路
(二)中国封建制说的展开
(三)封建制说在逻辑上的矛盾
(四)封建制说的动摇
二、对单系发展说批判的展开与封建制的问题
(一)“近代化”论与封建制的再评价问题
(二)欧关学界的封建制概念与中国专制社会
(三)亚细亚生产方式论的复活与封建制的问题
(四)结论
第二章 中国的中世——六朝隋唐社会与共同体
一、古代世界的超越
(一)殷周的原理及其崩渍
(二)秦汉帝国的结构与自律的世界
(三)帝国的终结与古代原理的超越
二、中世的共同体与贵族社会
(一)魏晋时期各集团的共同体结构
(二)六朝贵族的自立世界
(三)北朝、隋唐诸国家与共同体伦理
第二编 中国古代中世史研究的方法与课题
第一章 一个东洋史学者的现实与学问
第二章 关于中国古代社会性质的论争——从奴隶制到共同体
第三章 六朝贵族制社会的历史性质及其向律令体制的展开
第四章 中国史研究的新课题——兼论封建制的再评价问题
一、战后中国史研究的方向与挫折
二、关于封建制的再评价问题
三、对中国官僚制的认识方法
第三编 士大夫伦理与共同体及其国家
第一章 北朝贵族的生活伦理
一、士大夫社会的恒久性
二、累世同居的伦理意义
三、乡党支配的构造
四、北朝政治史上的贵族
第二章 西魏“六条诏书”中的士大夫伦理
第三章 均田制的理念与大土地所有
第四编 六朝名望家支配的结构
第一章 六朝时代的名望家支配
一、序言
二、名望家支配之赈恤意义
三、名望家的形成
四、关于名望家的人格
五、名望家支配与六朝国家
第二章 六朝时期城市与农村的对立关系——从山东贵族的居住地问题入手
一、序言
二、“土民”崔、张的出身
三、山东贵族的村居生活
四、乡村的统合与城市生活
五、余论
第三章 六朝时期的宗族——与近世宗族的比较
一、序言
二、近世与六朝之比较的视点
三、祭祖、族人救济、修谱
四、六朝的家与宗族
五、结语
第四章 六朝贵族的家政
一、六朝贵族家族生活的公与私
二、家门的规律
三、作为“公务”的家计
四、从家“公务”到国“公务”
五、结语
第五章 贵族主义的身体表现
一、家庭内部的礼仪教育
二、六朝贵族的举止言谈
三、政界的容止、言语效果
四、余论
补论 中国国家论序说——阶级与共同体
一、“豪族共同体论”的学说史背景
二、阶级与共同体
三、国家共同体的起源与发展
四、从豪族共同体到律令制贵族国家
五、唐宋变革以后的官与民
六、近代的国家共同体
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"中国中世社会与共同体(增订本)"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"中国中世社会与共同体(增订本)"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 隋唐帝国形成史论 8.8
-
- 观书辨音 8.5
-
- 六朝贵族制社会研究 9.1
-
- 魏晋南朝官品与官资制度秩序研究 9.0
-
- 东汉时代的政治与社会 8.6
-
- 魏晋南北朝隋唐史三论 9.4
-
- 将无同 9.5
-
- 北朝村民的生活世界 8.6
-
- 中国古代帝国的形成与结构 9.2
-
- 南朝贵族制研究 7.0
中国中世社会与共同体(增订本)的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
“共同体”与中国社会
这篇书评可能有关键情节透露
一、创新点 • 理论视角独特:提出“共同体”理论,强调从中国社会内部理解其构造与发展机制,反对套用西欧模式,打破了当时日本及西方学界以欧美为中心或基于五种社会形态划分的传统观点,为研究中国中世纪社会提供了新的理论框架。 • 重视基层社会结构分析:注重从基层... (展开)或可与西欧中世的一些比较
> 更多书评 10篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
University of California Press (1985)暂无评分 3人读过
-
中华书局 (2004)8.2分 260人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日本中国史研究译丛 (如雨乃可乐)
- 徐冲、仇鹿鸣中国古代史-魏晋至隋唐 (若下)
- 已购书目8 (文在兹)
- 兩漢至中世文史研究書目 (靈泊春星)
- 各种历史类 其一 (消逝风中的墓地)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1398人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国中世社会与共同体(增订本)的评论:
feed: rss 2.0
24 有用 久道 2015-07-01 17:57:36
谷川道雄所谓“豪族共同体”之说,其实颇有道理。魏晋南北朝的豪族庄园,并非所谓土豪劣绅迫害社会的组织,恰恰相反,在永嘉之乱的大洪水后,儒家士族以德性、慷慨、担当、责任感与勇气成为社会的凝结核,成为规避和减少动荡损失的减压器,将宗族乡党囊括到共同体之中,共抗风险。
8 有用 Tacher 2014-02-09 23:24:54
一个很大的题目,最终得出的结论也够大。虽然作者在最后一篇论文中部分回应了质疑,但我仍觉得作者夸大了豪族的自觉性。不过,我对材料的认识远不如作者,等待日后学习再体悟吧。书中前部两编和最后一文对日本的中国封建研究做了很好的梳理。
0 有用 竹史先生 2023-11-05 01:04:03 山东
有论点。
0 有用 C大调 2021-11-20 16:40:18
对相关日本学界研究史有很好的梳理,对我这种不懂日语的人帮助很大。豪族共同体理论也在以往以大以土地所有或官僚身份作为士族本质特征的观点之外提供了一个新的视角,从社会的层面讨论了贵族这一阶层的特征及其存在方式。但总的来说,仍有论证不足之感。如作者将魏晋南北朝作为一个整体进行考察,很少涉及不同时段政治、社会因素的变化(如魏晋与南北朝的中正制在实施上是否有所区别),又如作者多处论述士族对于普通民众的救济、... 对相关日本学界研究史有很好的梳理,对我这种不懂日语的人帮助很大。豪族共同体理论也在以往以大以土地所有或官僚身份作为士族本质特征的观点之外提供了一个新的视角,从社会的层面讨论了贵族这一阶层的特征及其存在方式。但总的来说,仍有论证不足之感。如作者将魏晋南北朝作为一个整体进行考察,很少涉及不同时段政治、社会因素的变化(如魏晋与南北朝的中正制在实施上是否有所区别),又如作者多处论述士族对于普通民众的救济、施与,但很少谈到作为普通民众的宗族、乡党的反馈(这也有史料方向的限制),从而使得整个互动关系乃至共同体的存在形态及其与士族政治的关系没能得到很好的揭示。总的来说,个人觉得作者关于施舍救济为中心的这样一种精神性结合的论证仍略显薄弱。 (展开)
15 有用 菅原舜水 2016-08-13 15:30:57
原先看过旧版,这次读了增订本。颇有论在证先的嫌疑,谷川先生的共同体论、精神连结说,实则已经不是历史学范畴了,入了“玄学”之境。