豆瓣
扫码直接下载
点校错误不少
打了四颗五颗星的人到底在想什么~~
终于读完了！！！！！！！！！！！！
补标。记载非常详尽，但考据有失水准，特别是在对金将人名的记载上，经常将宗翰、宗望等人搞混，以及作者主观感情代入得有点多。
编修36年的历史总比168年的更容易把握，也许是《高宗日历》修得比较好，又有熊克《小历》这个靶子，加上李心传花的功夫，让《要录》显得细致圆润。这对于一部著作是好的，但对于后来的研究者来说却未必是一件好事。/编写搜集资料很全面，处理也比较细致，考证严谨。点校有一些问题，整理者正在修订，预计明年年底出。
胡师，五星不解释
唔确实bug比较多，怪不得好多人吐槽并且据友邻云马上就要出修订版。。
补记
错误确实太多了
据说胡坤老师点校的新版今年年底出，较旧版字数增添一倍。
目前这个本子是比较上乘的本子了，可以和徐规点校本对读。
之前舊書市場收了一套，用的時候還是要多檢查。聽說很快要出新版了。
高宗
李心传不如李焘，明矣
以文渊阁《四库全书》为底本，参校以文津阁《四库全书》及广雅书局刻本。 错漏讹误确实不在正常范围之内，如卷23的人名缺字，非常期待坤师新的整理本出来。
2021.10.20 第一册读毕
不用解释的好书推荐
我看的是这个版本
希望重新点校吧
胡老师，不解释
> 建炎以来系年要录
7 有用 大熊 2015-08-16 15:58:19
点校错误不少
4 有用 清暉 2016-07-09 10:33:48
打了四颗五颗星的人到底在想什么~~
3 有用 清心寡欲展三水 2016-03-14 21:39:24
终于读完了！！！！！！！！！！！！
3 有用 碑影悠悠岁月里 2020-11-30 01:33:05
补标。记载非常详尽，但考据有失水准，特别是在对金将人名的记载上，经常将宗翰、宗望等人搞混，以及作者主观感情代入得有点多。
1 有用 方闻 2021-07-22 10:00:15
编修36年的历史总比168年的更容易把握，也许是《高宗日历》修得比较好，又有熊克《小历》这个靶子，加上李心传花的功夫，让《要录》显得细致圆润。这对于一部著作是好的，但对于后来的研究者来说却未必是一件好事。/编写搜集资料很全面，处理也比较细致，考证严谨。点校有一些问题，整理者正在修订，预计明年年底出。
1 有用 花想蓉 2017-12-18 23:34:18
胡师，五星不解释
2 有用 北溟客 2017-10-15 14:09:53
唔确实bug比较多，怪不得好多人吐槽并且据友邻云马上就要出修订版。。
0 有用 Nise 2016-03-19 21:41:28
补记
0 有用 尽己 2022-03-08 10:43:13
错误确实太多了
3 有用 关东游侠儿 2022-01-31 11:21:35
据说胡坤老师点校的新版今年年底出，较旧版字数增添一倍。
1 有用 李心傳 2021-11-15 12:22:06
目前这个本子是比较上乘的本子了，可以和徐规点校本对读。
0 有用 風行水上 2021-11-30 03:13:58
之前舊書市場收了一套，用的時候還是要多檢查。聽說很快要出新版了。
0 有用 Esdese 2022-06-27 17:22:01
高宗
0 有用 单手运球杨改之 2023-05-15 13:47:42 四川
李心传不如李焘，明矣
0 有用 亦關亦隴 2023-11-28 20:44:04 四川
以文渊阁《四库全书》为底本，参校以文津阁《四库全书》及广雅书局刻本。 错漏讹误确实不在正常范围之内，如卷23的人名缺字，非常期待坤师新的整理本出来。
0 有用 闲云野鹤 2023-05-08 09:57:53 山西
2021.10.20 第一册读毕
0 有用 大大 2016-06-19 00:18:04
不用解释的好书推荐
0 有用 履道贞吉 2020-11-24 20:16:40
我看的是这个版本
0 有用 SnapeFleur 2019-03-09 12:47:35
希望重新点校吧
0 有用 劬盦 2018-08-20 20:20:03
胡老师，不解释