豆瓣
扫码直接下载
西方马克思主义最重要的经典著作之一，狱中的创作环境以及作者独立于政治力量和意识形态的发声精神和思考深度让人感佩不已。这本书里提出的实践哲学以及“霸权”、“有机知识分子”、“市民社会”等概念，直到今天仍然具有深刻的理论意义。上河的此次再版，装帧和编排都可圈可点，具有收藏价值。然而遗憾的是，此次再版仍然沿用的是十五年前的英译本，既没有对译文做重新修订，也没有选择引进意大利语的原译本。这本书采取的是札记写作形式，内容丰富、涉及知识面广，语言理论性强，相对晦涩，而此次再版除了正文之外，只有一篇很短的译后记，也没有配上资深学者撰写的序言和详细的导读。感觉此次再版还是太过仓促了一些，不够用心。
为什么这个版本要把近三分之一的内容删掉却不作任何说明？为什么？？？
葛兰西的这本书可以说是西方马克思主义的开山之作，葛兰西的确看到了马恩没有看到的有关领导权的问题。葛兰西的研究仍然来自于历史，只不过已经成为意大利的政治史，而非马恩的政治经济史的研究路径，这也使得为什么葛兰西如此重视政党的领导权问题。这才是革命的哲学，脱离形而上学的哲学。
翻译太烂了
翻译得很差。老罗的学生。
翻译的关系??
札记形式太散，完全不得要领，涉及的东西完全超出了我的知识范围。 此外翻译真的是…可以说是基本没看懂，但和福柯布迪厄那种语言都无法理解不一样，是那种每句话都能懂的没看懂。 以后有机会再回顾吧。
补充（还是再创造）了马克思主义政治观。所以监狱是个好地方，说话又好听，萨特和葛兰西都写出了代表作
注释什么情况也不标清楚
很散乱，主要根据实践哲学、有机知识分子、市民社会与国家，领导权/霸权等经典议题找线索分别串联。
实体店激情下单的下场……下回一定看好译本……
也就收藏吧~但是书房的书太多，一时间想看却找不着了~哎！
读到100多页，实在读不下去。弃读。 缺乏背景知识去读观点，实在是难啃。
翻译恐怖。句式不通。
2016年
相较上一个译本有进步，但不多。选取的章节过分服务于当下的视角，这是很不历史情景的，因此不如说是《狱中札记读本》。如果想涉及葛兰西本身，断然不能看这个的——然而研究葛兰西也不会看这个就是了……定位尴尬。
不容易看懂啊！能在监狱环境里面写出这么艰深的思考，不能不佩服
《狱中札记》二周目 确证葛兰西跟卢卡奇是互通的，双方的文本可以比较阅读。葛兰西相对来说具体一些，西马想要解决的问题——符合新经济基础的新人何以诞生和他们的局限——想当然的以为经济基础的变革轻而易举在这本书里都体现的非常明显。 p.s.将近十年前做的笔记真是看的人脸红
书是好书，翻译爆炸，排版垃圾
囫囵吞枣读了一遍
> 狱中札记
11 有用 江海一蓑翁 2015-06-26 17:22:02
西方马克思主义最重要的经典著作之一，狱中的创作环境以及作者独立于政治力量和意识形态的发声精神和思考深度让人感佩不已。这本书里提出的实践哲学以及“霸权”、“有机知识分子”、“市民社会”等概念，直到今天仍然具有深刻的理论意义。上河的此次再版，装帧和编排都可圈可点，具有收藏价值。然而遗憾的是，此次再版仍然沿用的是十五年前的英译本，既没有对译文做重新修订，也没有选择引进意大利语的原译本。这本书采取的是札记写作形式，内容丰富、涉及知识面广，语言理论性强，相对晦涩，而此次再版除了正文之外，只有一篇很短的译后记，也没有配上资深学者撰写的序言和详细的导读。感觉此次再版还是太过仓促了一些，不够用心。
16 有用 Kraft Lin 2019-04-10 07:47:04
为什么这个版本要把近三分之一的内容删掉却不作任何说明？为什么？？？
5 有用 יוֹחָנָן 2017-11-08 01:43:38
葛兰西的这本书可以说是西方马克思主义的开山之作，葛兰西的确看到了马恩没有看到的有关领导权的问题。葛兰西的研究仍然来自于历史，只不过已经成为意大利的政治史，而非马恩的政治经济史的研究路径，这也使得为什么葛兰西如此重视政党的领导权问题。这才是革命的哲学，脱离形而上学的哲学。
4 有用 Woody 2015-08-10 00:41:07
翻译太烂了
4 有用 Nicola Ivanez 2015-10-20 14:29:59
翻译得很差。老罗的学生。
1 有用 魚 2016-03-27 16:24:07
翻译的关系??
1 有用 清心寡欲展三水 2018-04-01 17:45:49
札记形式太散，完全不得要领，涉及的东西完全超出了我的知识范围。 此外翻译真的是…可以说是基本没看懂，但和福柯布迪厄那种语言都无法理解不一样，是那种每句话都能懂的没看懂。 以后有机会再回顾吧。
2 有用 我有一个小咪 2019-03-15 15:45:50
补充（还是再创造）了马克思主义政治观。所以监狱是个好地方，说话又好听，萨特和葛兰西都写出了代表作
0 有用 魂走九霄三千里 2016-01-10 21:39:08
注释什么情况也不标清楚
0 有用 diver 2020-02-12 15:56:15
很散乱，主要根据实践哲学、有机知识分子、市民社会与国家，领导权/霸权等经典议题找线索分别串联。
0 有用 当时只道 2022-02-10 22:32:30
实体店激情下单的下场……下回一定看好译本……
0 有用 为自己留白 2021-11-06 20:24:08
也就收藏吧~但是书房的书太多，一时间想看却找不着了~哎！
0 有用 熊猫 2021-10-14 00:01:10
读到100多页，实在读不下去。弃读。 缺乏背景知识去读观点，实在是难啃。
0 有用 lu 2022-10-22 19:49:38 浙江
翻译恐怖。句式不通。
0 有用 蓝旗营李维 2022-12-03 13:10:10 北京
2016年
0 有用 假装 2023-09-04 20:58:22 上海
相较上一个译本有进步，但不多。选取的章节过分服务于当下的视角，这是很不历史情景的，因此不如说是《狱中札记读本》。如果想涉及葛兰西本身，断然不能看这个的——然而研究葛兰西也不会看这个就是了……定位尴尬。
0 有用 读史拼命三郎 2023-01-17 23:36:20 广东
不容易看懂啊！能在监狱环境里面写出这么艰深的思考，不能不佩服
0 有用 濯缨池旁的克志 2020-12-23 09:21:26
《狱中札记》二周目 确证葛兰西跟卢卡奇是互通的，双方的文本可以比较阅读。葛兰西相对来说具体一些，西马想要解决的问题——符合新经济基础的新人何以诞生和他们的局限——想当然的以为经济基础的变革轻而易举在这本书里都体现的非常明显。 p.s.将近十年前做的笔记真是看的人脸红
0 有用 もしもし鸭先知 2018-04-03 22:24:52
书是好书，翻译爆炸，排版垃圾
0 有用 蒜鸟君🐤 2019-11-29 20:11:33
囫囵吞枣读了一遍