豆瓣
扫码直接下载
没什么秘密，净是牛逼。一部电影够他吹半辈子了。至于芦苇版的《赤壁》剧本，比吴宇森的怕是还要更差。
芦苇对当代电影的批评真是一针见血，钱多了，电影拍花哨了，可不会讲故事了。读完后觉得，不把作品分析做扎实，不把背景吃透根本出不来好戏，得拼出做博论的激情才行呀
“中国电影界是个文盲居多的地方。”
前面两次访谈很有内容，后面一次就有点注水了。看芦苇讲外国文学很有趣，但看他讲纪录片就只能摇头（说老唐头比铁西区好我绝对不服），归根结底他的审美趣味还是集中在大时代小人物强冲突强情节的classic melodrama上，对形式的艺术宽容度不够。当然能把一样事情做到顶尖，那就是大神。
越往后看越有点受不了。特色即局限。
八得一手好卦，说过满肚实话。
芦苇的营养：写对白前读《茶馆》；左宗棠战术：缓进速战。重资料积累，解决问题很快；学习美国，找到公式。
芦苇三观正、基础好、工作勤，统共也只有一两部好片子传世，说明电影这种复杂的系统工程，在中国贫弱的产业环境里，真要靠运气才能有好结果。
书里有干货，王天兵是个很好的对谈人，芦苇在电影、文学方面都有自己的深厚积淀，并且早已形成一套稳健的价值观。但听芦苇说话，总是有一种因怀才不遇而生发出来的自大和口不择言之感。
编剧无秘密，都是苦功夫
看完挺不喜欢芦苇这个人的，自认膨胀是失败之母，却处处流露傲慢之气。但是不得不承认，芦苇回答问题挺实在的。
略水，重复的部分很多，亦不成体系，算是口头上闲聊的经验之谈，有为芦苇造神的嫌疑，个人经历占了很大篇幅。剩下四分之一的篇幅是芦苇为《赤壁》写的剧本（吴宇森未用），结构建制合理，细节很满，但冲突单一，商业卖点太少，为了突出人物的情怀与格局，刻意做了很多略显矫情的设计，但与核心主干联系不紧密。如果真拍成了放到电影院里，应该会把很多人看睡着，是那种不出错但非常boring的剧本。
读得如痴如醉。
访谈的形式，看起来有点散漫，如果能系统地写一本书，就更好了
干货很多。即使我没想过当编剧，也读得很有劲，像是和一个观影读书无数的大拿聊天，很有意思。 @2015-06-12 22:50:49
越到近年的访谈越自负，愿芦苇不要成为他自己鄙夷的那类忘乎所以的同辈。
芦苇真是大舌头啊，挺能自吹自擂的。骂起人来还不要命，不过就那两句话，夸人也就两句话。
见到一个作品被认可的从业者几乎不用虚词聊电影太难得了，比大部分不聊电影聊电影哲学的电影研究者要有趣的多，而且芦苇是真喜欢批判自己贬低别人，想看他和杨德昌比赛互抽耳光，完了再比自己扇自己
干货很多，学习了 至于他个人的局限性，也是人生过程中都会遇到的，人无完人
价值观与类型，历史宏观背景下的个人命运。芦苇的追求由此出发对第五代、第六代导演及其作品的点评，很有共鸣。但是，为艺术而艺术仍应有空间，应该被鼓励，只是现在的这群货囿于格局与学识整不出什么好东西。
> 电影编剧的秘密
39 有用 Hushnore 2014-12-09 16:40:31
没什么秘密，净是牛逼。一部电影够他吹半辈子了。至于芦苇版的《赤壁》剧本，比吴宇森的怕是还要更差。
33 有用 剧旁 2015-02-11 07:36:09
芦苇对当代电影的批评真是一针见血，钱多了，电影拍花哨了，可不会讲故事了。读完后觉得，不把作品分析做扎实，不把背景吃透根本出不来好戏，得拼出做博论的激情才行呀
24 有用 林西拿 2014-03-23 00:04:08
“中国电影界是个文盲居多的地方。”
18 有用 T3的小喇叭 2016-06-20 18:42:20
前面两次访谈很有内容，后面一次就有点注水了。看芦苇讲外国文学很有趣，但看他讲纪录片就只能摇头（说老唐头比铁西区好我绝对不服），归根结底他的审美趣味还是集中在大时代小人物强冲突强情节的classic melodrama上，对形式的艺术宽容度不够。当然能把一样事情做到顶尖，那就是大神。
10 有用 Caramel_Grace 2014-09-27 11:42:48
越往后看越有点受不了。特色即局限。
5 有用 shininglove 2015-01-05 21:34:18
八得一手好卦，说过满肚实话。
8 有用 ayi 2014-01-08 14:57:36
芦苇的营养：写对白前读《茶馆》；左宗棠战术：缓进速战。重资料积累，解决问题很快；学习美国，找到公式。
5 有用 坚定躺平的锡兵 2017-05-30 19:28:32
芦苇三观正、基础好、工作勤，统共也只有一两部好片子传世，说明电影这种复杂的系统工程，在中国贫弱的产业环境里，真要靠运气才能有好结果。
8 有用 花开玛 2015-07-07 10:06:48
书里有干货，王天兵是个很好的对谈人，芦苇在电影、文学方面都有自己的深厚积淀，并且早已形成一套稳健的价值观。但听芦苇说话，总是有一种因怀才不遇而生发出来的自大和口不择言之感。
4 有用 卡珊德拉 2014-03-13 13:56:41
编剧无秘密，都是苦功夫
4 有用 shizao 2014-04-23 20:49:02
看完挺不喜欢芦苇这个人的，自认膨胀是失败之母，却处处流露傲慢之气。但是不得不承认，芦苇回答问题挺实在的。
5 有用 李桃杏子 2015-03-21 09:22:05
略水，重复的部分很多，亦不成体系，算是口头上闲聊的经验之谈，有为芦苇造神的嫌疑，个人经历占了很大篇幅。剩下四分之一的篇幅是芦苇为《赤壁》写的剧本（吴宇森未用），结构建制合理，细节很满，但冲突单一，商业卖点太少，为了突出人物的情怀与格局，刻意做了很多略显矫情的设计，但与核心主干联系不紧密。如果真拍成了放到电影院里，应该会把很多人看睡着，是那种不出错但非常boring的剧本。
4 有用 闲人 2013-11-13 14:57:15
读得如痴如醉。
4 有用 LisaLeung 2014-03-25 09:43:37
访谈的形式，看起来有点散漫，如果能系统地写一本书，就更好了
3 有用 Henry 2015-06-12 22:50:49
干货很多。即使我没想过当编剧，也读得很有劲，像是和一个观影读书无数的大拿聊天，很有意思。 @2015-06-12 22:50:49
4 有用 萨库拉 2014-02-12 11:41:49
越到近年的访谈越自负，愿芦苇不要成为他自己鄙夷的那类忘乎所以的同辈。
4 有用 teng 2016-02-23 11:57:27
芦苇真是大舌头啊，挺能自吹自擂的。骂起人来还不要命，不过就那两句话，夸人也就两句话。
2 有用 KREJERK 2018-10-25 20:17:16
见到一个作品被认可的从业者几乎不用虚词聊电影太难得了，比大部分不聊电影聊电影哲学的电影研究者要有趣的多，而且芦苇是真喜欢批判自己贬低别人，想看他和杨德昌比赛互抽耳光，完了再比自己扇自己
2 有用 陈裸 2017-03-19 15:04:58
干货很多，学习了 至于他个人的局限性，也是人生过程中都会遇到的，人无完人
1 有用 Bigteeth 2018-05-03 11:59:24
价值观与类型，历史宏观背景下的个人命运。芦苇的追求由此出发对第五代、第六代导演及其作品的点评，很有共鸣。但是，为艺术而艺术仍应有空间，应该被鼓励，只是现在的这群货囿于格局与学识整不出什么好东西。