豆瓣
扫码直接下载
有两种关于德性来源的说法，一种源自前辈，一种来自神灵。这个说法苏格拉底是不赞同的，前者的实质是“好名声”，后者则具有偶然性与不确定性。要探寻德性究竟是什么，就必须考虑德性是否可教（具有知识属性）。德性的实质是知识或者好名声吗？答案是德性既可教，又不可教。在苏格拉底看来，真正的源头在真实意见（作为介于知与不知的认知状态）。知识虽相对固定却依托于回忆，真实意见需要知识来捕捉且易于溜走。怎么捕捉？要辩难，运用理性去省察。未经省察的人生不值得过。退却了神圣德性（好名声）和知识局限的光晕幻象，才能获得作为自然德性的真实主体。
看起来比克莱因有意思，脚注真多啊
注解清晰明确，内容简介明亮，没有什么特别难懂的地方。作者将回忆说阐释的面面俱到，对理解《美诺》这篇对话有很大的帮助。德行是知识，但不可教，只可独自领会。
注释丰富，但角度单一
看到了好多不一样的视角哦 哲学的路要慢慢走
> 洞穴中的德性
2 有用 缘督 2018-10-31 16:23:28
有两种关于德性来源的说法，一种源自前辈，一种来自神灵。这个说法苏格拉底是不赞同的，前者的实质是“好名声”，后者则具有偶然性与不确定性。要探寻德性究竟是什么，就必须考虑德性是否可教（具有知识属性）。德性的实质是知识或者好名声吗？答案是德性既可教，又不可教。在苏格拉底看来，真正的源头在真实意见（作为介于知与不知的认知状态）。知识虽相对固定却依托于回忆，真实意见需要知识来捕捉且易于溜走。怎么捕捉？要辩难，运用理性去省察。未经省察的人生不值得过。退却了神圣德性（好名声）和知识局限的光晕幻象，才能获得作为自然德性的真实主体。
0 有用 鳥之穹鳴 2023-03-31 02:39:29 北京
看起来比克莱因有意思，脚注真多啊
0 有用 moonquake 2016-03-24 10:48:40
0 有用 密涅瓦的鸟 2020-03-22 06:57:09
注解清晰明确，内容简介明亮，没有什么特别难懂的地方。作者将回忆说阐释的面面俱到，对理解《美诺》这篇对话有很大的帮助。德行是知识，但不可教，只可独自领会。
0 有用 White 2022-11-07 19:48:12 山西
注释丰富，但角度单一
0 有用 zoeyyy 2016-07-05 23:37:34
看到了好多不一样的视角哦 哲学的路要慢慢走