豆瓣
扫码直接下载
韩毓海这部书，虽然是以马克思为题，但是内容不局限在马克思主义，而是将其扩展为金融史和政治学的领域，然后通过对于西方金融发展和资本主义的崛起，来解释西方现代化的进程。这部分读起来，并不像韩毓海的手笔，而是像经过某些专业领域学者的加工，韩只是提供了一个组织平台。最后一部分，讲述的是政治史的内容，这部分则是韩毓海亲自执笔的内容。在这里面，我们看到了现代金融国家的崛起。应该说，这部书不能算是马克思研究读物，而是一本《资治通鉴》，对于西方现代化经验的总结，披着马克思研究的外衣。因此，很多人批判韩毓海，认为本书完全违背了马克思的原意。想来并非空穴来风，资本是否可以简化为金融，将马克思反对资本主义，却为金融业辩护，这恐怕真是韩毓海本书的意图所在。从这个角度，我们应该说本书的目的，并不是普马，而是普金。
北大研究生就上這種檔次的課嗎？看看人家汪丁丁是怎麼上課的好吧，作者根本還沒入門。封底4個學術流氓說的是什麼屁話，懷疑你們根本沒看過，張口就來，中文好不值錢。書中各種邏輯錯誤，強行說教，碎片羅列，大鳴大放，不知其所言為何物也。
中信就是什么书噱头大就出什么书。韩某人带你入马克思的话很容易翻阴沟
老马，你懂？
左棍还真是...
基本概念较混乱，相当一般啊，准备弃看
严重怀疑他是不是读懂了？！另外，他跟YSL是不是有着某种说不清的关系？！
看有评论说不符合马克思的本意，其实任何的重读也就是文本再诠释，都会偏离原意，区别只在有意还是无意、多还是少。我没有读过《资本论》，只是把这本书当成当代人的著作来读，符不符合原意倒在其次，要真正了解马克思，当然是直接去读马克思原著。这本书一方面成功引起了我对马克思的兴趣，另一方面某些片段颇有启发，比如对小生产者的分析。
韩毓海 李玲 胡鞍钢
看哈维著作的中文序，是一个叫“韩毓海”的北大教授写的，找了一下，难怪那么傻逼、幼稚，中文系极左文青，有啥资格僭越写作相关序言。傻逼
爱书如我，也会有几本书是可以草草读完直接扔掉的而毫不可惜的，此书便赫然在列。如果作者通篇不提马克思，我或许会为其轻松谐趣的笔法、可堪一看的第三章部分小节勉强打上两星，但如此对马克思大言不惭、横加曲解，实在是令人愤恨。最可恨的就是这些断章取义、欺世盗名、狂恣虚妄之徒，他的解读已经远超了尚未定论的学术讨论范畴。把暴力的必要性理解为西方崛起的充分性、把债务和信贷加以道德批判、把社会现象描述上升为理论批评的全部、将历史发展的科学性曲解为部分人选择的故意性，这不是尊马，而是贬马，是将马克思戏谑地踩在脚下，是在污蔑马克思的过程中赤裸裸地表露自己民族主义的春秋大梦。作者不顾马克思主义研究的科学成果和科学方法，也不怀有谨慎谦逊的学术心态，炫耀自己读了几本书就懂了马克思，真的是荒谬，真的是无耻！
也许我们对马克思主义存在太多误读，好的老师的价值不在于传授多少实用的知识，而在于激起学生上穷碧落下黄泉的兴趣主动探求式的学习、思考并融入实践，这点我相信作者做到了！
亲爱的韩教授，您是真不懂，还是假不懂呢？
说实话，韩老师这本书比较民科，基本是他读马克思及相关著作的个人感悟。当作随笔读就好，不必追究学术严谨性，另外文笔加分。
从空白出发，坚实潜行，蹄疾步稳。
你洞老哥：中文最佳当然是习院栋梁韩毓海，学校卖书曹文轩，诱奸女生老沈阳，“搞臭北大”温儒敏，唯我独尊陈平原和翼赞带鱼张颐武啦
究竟怎样解释马克思才是真正的马克思，本书给出了一种不同以往的思考。而作为读者，能否接受和怎样接受，却又取决于个人的思想认识。不一定要认同作者的观点，但也不一定要全面否定。总而言之，人们看待问题总是以自己的意愿或者喜好来取舍的。就我个人而言，我觉得作者的见解是有一定道理的。甚至，我倒基本上愿意相信和接受作者的观点。
韩老师很能用清晰的语言把复杂的问题说清楚
豆瓣评论都是冷嘲热讽，而我觉得相当精彩，跟当时韩毓海教授在北大讲课收到极大反响一样，我看书受到了极大的震撼和触动。 没想到西方大国的崛起是靠着战争债起家的，这是大谈资产阶级革命的《大国崛起》没能告诉我的东西，让我重新认识了“信用制度”和“债务”。 到这本书为止我总算是明白了咱们整天说的马克思主义、共产主义、社会主义是什么东东，现在就想立马去翻马克思原著。
激昂文字，颠覆认知的好书，七星推荐！尽管没有完全理解！才知信用、财政、金融的重要性，竟然从一位中文系教授演绎，深刻，下一步引导我向这方面（理财，投向基础、教育、军事、快速发展）着力，不愧入选为年度“中国好书”。值得再刷！
> 一篇读罢头飞雪，重读马克思
30 有用 愚公∞ 2016-12-24 19:14:47
韩毓海这部书，虽然是以马克思为题，但是内容不局限在马克思主义，而是将其扩展为金融史和政治学的领域，然后通过对于西方金融发展和资本主义的崛起，来解释西方现代化的进程。这部分读起来，并不像韩毓海的手笔，而是像经过某些专业领域学者的加工，韩只是提供了一个组织平台。最后一部分，讲述的是政治史的内容，这部分则是韩毓海亲自执笔的内容。在这里面，我们看到了现代金融国家的崛起。应该说，这部书不能算是马克思研究读物，而是一本《资治通鉴》，对于西方现代化经验的总结，披着马克思研究的外衣。因此，很多人批判韩毓海，认为本书完全违背了马克思的原意。想来并非空穴来风，资本是否可以简化为金融，将马克思反对资本主义，却为金融业辩护，这恐怕真是韩毓海本书的意图所在。从这个角度，我们应该说本书的目的，并不是普马，而是普金。
33 有用 holly2007 2016-08-24 18:39:16
北大研究生就上這種檔次的課嗎？看看人家汪丁丁是怎麼上課的好吧，作者根本還沒入門。封底4個學術流氓說的是什麼屁話，懷疑你們根本沒看過，張口就來，中文好不值錢。書中各種邏輯錯誤，強行說教，碎片羅列，大鳴大放，不知其所言為何物也。
31 有用 不浪费时间 2017-06-18 17:12:56
中信就是什么书噱头大就出什么书。韩某人带你入马克思的话很容易翻阴沟
9 有用 薬. 2015-01-10 12:18:04
老马，你懂？
9 有用 土星先生 2016-03-23 16:59:15
左棍还真是...
6 有用 bingol 2015-04-28 11:43:58
基本概念较混乱，相当一般啊，准备弃看
9 有用 王小石 2018-05-15 11:13:28
严重怀疑他是不是读懂了？！另外，他跟YSL是不是有着某种说不清的关系？！
5 有用 庄亦谐 2022-03-17 18:25:24
看有评论说不符合马克思的本意，其实任何的重读也就是文本再诠释，都会偏离原意，区别只在有意还是无意、多还是少。我没有读过《资本论》，只是把这本书当成当代人的著作来读，符不符合原意倒在其次，要真正了解马克思，当然是直接去读马克思原著。这本书一方面成功引起了我对马克思的兴趣，另一方面某些片段颇有启发，比如对小生产者的分析。
6 有用 mikelong 2015-04-15 02:17:16
韩毓海 李玲 胡鞍钢
4 有用 o 2022-08-18 17:07:17
看哈维著作的中文序，是一个叫“韩毓海”的北大教授写的，找了一下，难怪那么傻逼、幼稚，中文系极左文青，有啥资格僭越写作相关序言。傻逼
6 有用 GrootJiang 2022-02-18 21:26:16
爱书如我，也会有几本书是可以草草读完直接扔掉的而毫不可惜的，此书便赫然在列。如果作者通篇不提马克思，我或许会为其轻松谐趣的笔法、可堪一看的第三章部分小节勉强打上两星，但如此对马克思大言不惭、横加曲解，实在是令人愤恨。最可恨的就是这些断章取义、欺世盗名、狂恣虚妄之徒，他的解读已经远超了尚未定论的学术讨论范畴。把暴力的必要性理解为西方崛起的充分性、把债务和信贷加以道德批判、把社会现象描述上升为理论批评的全部、将历史发展的科学性曲解为部分人选择的故意性，这不是尊马，而是贬马，是将马克思戏谑地踩在脚下，是在污蔑马克思的过程中赤裸裸地表露自己民族主义的春秋大梦。作者不顾马克思主义研究的科学成果和科学方法，也不怀有谨慎谦逊的学术心态，炫耀自己读了几本书就懂了马克思，真的是荒谬，真的是无耻！
9 有用 無著 2014-04-04 21:53:01
也许我们对马克思主义存在太多误读，好的老师的价值不在于传授多少实用的知识，而在于激起学生上穷碧落下黄泉的兴趣主动探求式的学习、思考并融入实践，这点我相信作者做到了！
5 有用 我没有名字 2021-04-27 19:37:10
亲爱的韩教授，您是真不懂，还是假不懂呢？
5 有用 大为 2014-10-03 22:08:07
说实话，韩老师这本书比较民科，基本是他读马克思及相关著作的个人感悟。当作随笔读就好，不必追究学术严谨性，另外文笔加分。
5 有用 伊卡洛斯 2014-03-21 18:37:05
从空白出发，坚实潜行，蹄疾步稳。
3 有用 καλὸς κἀγαθός 2021-12-09 16:40:11
你洞老哥：中文最佳当然是习院栋梁韩毓海，学校卖书曹文轩，诱奸女生老沈阳，“搞臭北大”温儒敏，唯我独尊陈平原和翼赞带鱼张颐武啦
9 有用 song 2014-05-11 23:31:24
究竟怎样解释马克思才是真正的马克思，本书给出了一种不同以往的思考。而作为读者，能否接受和怎样接受，却又取决于个人的思想认识。不一定要认同作者的观点，但也不一定要全面否定。总而言之，人们看待问题总是以自己的意愿或者喜好来取舍的。就我个人而言，我觉得作者的见解是有一定道理的。甚至，我倒基本上愿意相信和接受作者的观点。
5 有用 小羽贯众 2014-05-23 21:42:45
韩老师很能用清晰的语言把复杂的问题说清楚
9 有用 林点林 2021-12-30 21:09:37
豆瓣评论都是冷嘲热讽，而我觉得相当精彩，跟当时韩毓海教授在北大讲课收到极大反响一样，我看书受到了极大的震撼和触动。 没想到西方大国的崛起是靠着战争债起家的，这是大谈资产阶级革命的《大国崛起》没能告诉我的东西，让我重新认识了“信用制度”和“债务”。 到这本书为止我总算是明白了咱们整天说的马克思主义、共产主义、社会主义是什么东东，现在就想立马去翻马克思原著。
3 有用 雅致生活心向往 2023-09-29 15:42:24 天津
激昂文字，颠覆认知的好书，七星推荐！尽管没有完全理解！才知信用、财政、金融的重要性，竟然从一位中文系教授演绎，深刻，下一步引导我向这方面（理财，投向基础、教育、军事、快速发展）着力，不愧入选为年度“中国好书”。值得再刷！