内容简介 · · · · · ·
这是一个你所不熟悉的梁思成。他在1931到1948年间，回应激荡世界的现代建筑潮流，和同仁们通过建筑史的调研和写作，构筑起“中国建筑”体系，并积极思考该体系向中国现代建筑转换的可能。而在1949到1959年间，他深陷新中国政治运动的漩涡。为跟上形势，他频繁进行自我否定和改造，有时也将批判矛头指向同道。他的思想历程充满急剧的扭转、中断和切换，到最后彻底迷失。他构筑起的“中国建筑”体系也在任意化的政治潮流冲击下分崩离析。
本书以大量新史料追溯梁思成的心路历程，探讨中国现当代建筑发展与政权更迭和政治运动之间的复杂关系。那段历史远没有结束：政治任意化导致的建筑任意化，仍然主导着今天中国的空间图景。
梁思成与他的时代的创作者
· · · · · ·
-
朱涛 作者
作者简介 · · · · · ·
朱涛，香港大学建筑系任助理教授，纽约哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学博士候选人。他于1990年获重庆建筑工程学院建筑学工学学士，2001年获纽约哥伦比亚大学建筑学硕士，2007年获哥伦比亚大学建筑历史与理论哲学硕士。在进行建筑实践的同时，他还通过写作广泛探讨当代中国建筑和城市问题。
2010年，由《南方都市报》及八家中国建筑媒体联合主办的“中国建筑传媒奖”评选活动，将首次设立的“建筑评论奖”授予朱涛，表彰他过去十年的写作，以及在建筑的专业解读、空间的社会关怀和历史性反思三方面取得的突出成就。
他最近的作品包括，与十九位国际建筑学者联手写作的首部世界当代建筑通史《当代建筑：一部批判的历史1960-2010》（A Critical History of Contemporary Architecture：1960–2010），将于2014年3月由伦敦Ash...
目录 · · · · · ·
前 言
第一篇 中国建筑：史学的构筑
第一章 上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章 强梁无畏
第一篇总结 梁的史学
第二篇 新中国建筑运动与梁思成的思想改造
· · · · · · (更多)
第一篇 中国建筑：史学的构筑
第一章 上穷碧落下黄泉：是找东西，还是填充体系
第二章 强梁无畏
第一篇总结 梁的史学
第二篇 新中国建筑运动与梁思成的思想改造
· · · · · · (更多)
喜欢读"梁思成与他的时代"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"梁思成与他的时代"的人也喜欢 · · · · · ·
梁思成与他的时代的书评 · · · · · · ( 全部 32 条 )
打马过长安
书写被神化前的梁思成
半个月前，东宫影城一场题为“梁思成与他的时代”的沙龙，或许让很多与会者没有料到，随之而来的是一轮又一轮的和台上话题有关的争论。参加这场活动的嘉宾一共有5个人，其中金秋野是主持人，他在主持的过程里也多少提到了自己的一些观点。其他4个人是，《梁思成与他的时代...
(展开)
Uwells
梁先生的时代与我们的时代
这是一部建筑史论文，一部人物传记。可能对于非建筑类专业人士有些专业壁垒，某些章节读起来可能会无聊，对于我刚刚好，今天可以算是一口气读完。朱涛先生借助梁先生个人的历史讲述他那个年代的中国建筑研究，设计，发展历史。当年在台湾东海大学交换，有幸旁听陈格里教授世界...
(展开)
> 更多书评 32篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 风景园林（景观/园林）可读书目 (某xx)
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 理想国 书香2014 (理想国imaginist)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 开卷八分钟（2014年） (bigboybt)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于梁思成与他的时代的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 坏晓曼 2021-04-02 00:23:07
打一星的严重怀疑是作者黑粉。我同意，这本书写得是有点像小说，有一定的主观判断，但学术的价值不就是带有主观色彩的研究么？如果一定要那么强调客观，买个机器人在家转译文献好了！挺朱涛，不粉不黑，只是这本书写的并不只是梁思成，还认为是梁单人传记炒IP的读者，先看，看完再说话。
5 有用 天海祐希 2015-01-20 10:13:43
看得痛苦。时代促成了梁如今的地位，这个促成可以叫造就、推拱也可以叫逼迫。把他的想法放到所处的年代中同国内外同行的论点进行横向对比。
3 有用 Yona 2014-02-19 14:57:43
建筑这门学科之所以有趣，因为一方面它逻辑严谨，自成体系；同时它又完全由人创造，注入了人的情绪。”看似明了的事情从来与事实不符”。人性复杂都淹没在历史洪流中了。
4 有用 空空 2017-10-06 17:40:07
将梁个人命运与建筑思想史和政治社会史结合起来的研究，历史学人真应该把眼光放宽阔了，建筑专业学者的建筑史著作日益精微。
9 有用 白鹇 2015-05-04 12:14:32
值得一读，作者是建筑学专业出身，从专业角度打破了很多围绕梁、林的神话。比如梁的很多“创见”其实只是对西方建筑学者做了“创造性翻译”，比如梁的天津城区六边形结构设计方案图纸几乎全抄Noulan Cauchon，比如名闻遐迩的“梁陈方案”其实和日本占领军早就这么规划过，等等。