豆瓣
扫码直接下载
社集是个有些陌生的话题，喜欢昆曲那篇。
感觉读了好久好久，断断续续，大概有十天左右吧。喜欢上句读的小红圈和雅正的康熙字典体。卷三不再是“深读＂，略略遗憾，却也乐得轻松。反复翻看和摘抄的是关于园林雅集，特别是玉山雅集的内容，还有薛正康先生的＜缅怀俞师探俞学上＞。觉得是插图选得最用心的一期，不同人笔下的兰亭雅集图、西园雅集图、琉璃堂人物和十八大学士，还有珍贵的老照片与旧剧照，落在眼里，觉得是一种福气。至于八、九十年代以来的新诗与现代艺术，还有杨福东先生的＜竹林七贤＞，草草翻过，没有什么感觉。不是很喜欢＜老栗夜宴图＞。但仍要感谢他们，让整个阅读体验有了柳暗花明的跌宕宛转。反倒是那些和建筑、器物有关的章节段落、图样线稿，读来让人觉得朴朴可亲，又活泼泼地生趣。
每次读碧山都有种读不下去的感觉，可能还是因为我没文化。手工、昆曲几篇比较喜欢
本期专题“结社与雅集”，从古代文人雅士的聚会，讲到当代文艺界人士的自发集会结社，深入分析结社与雅集背后的人文和社会历史内涵，几篇文章各有侧重，既有深度，可读性也非常之强。其他栏目中，建筑系学生写家乡海宁变迁和张亚璇对杨福东作品《竹林七贤》做的深度访谈都非常精彩。一本杂志书做到第四期，仍然保持着创刊之初的极高水准，让人赞叹和敬佩。
真雅。。。
没有预想的好。
图书馆翻完的，这个内容实在不值这个定价。
这个系列里，这一本的评分偏低，不知何原因
有价值。
不太喜欢这个专题。
重温~
没什么兴致 对所谓的雅集看了一两篇也觉得无趣和流俗 就看了半卷 可读性不强
1.看这种书，觉得自己就是文盲，在文化人的面前很羞愧，啥也不懂。2.书的缺点在于有些描述让人理解起来很费劲，看起来累，不够流畅。3.整本书的制作很不错，尤其是翻书的手感，纸质。4.这套书里有我同学的贡献，可惜啊，他后来出家了。
2022/46 结社与雅集，中国文人传统文雅项目
今天是女友的生日，去了位于金山某文创产业园区内的非遗书店，内饰的确做得很漂亮，而且也搭配了餐饮咖啡，毕竟店内摆放的图书看起来是永远都不会有人买走的样子。这本书给我以一定的惊喜，封面、目录和引言都是模仿古籍装帧做的竖排文字，内容上也比知中系列更细心（当然可能是因为这还是早期的缘故），甚至还在卷五看到了海宁人的文章，倍感亲切。想了想，其实我也很希望能有机会主编这样一份杂志，只是考虑到要花费的成本，实在难以实现，目前只能靠运营一个公众号来维持。
封面比内容略动人。
从文人在园林中活动的空间关系来看，对园林景观的依赖越大，集体创作和歌咏等的游戏性越强，雅集的气氛就越纯粹、有趣。很有趣。
结社与雅集，是古今文人、诗人、画人、曲与剧人各自圈子的组织活动，和各种刁钻的学界理解。外人看来絮叨而无趣，毕竟在现代语境的亚文化坐标中，它们是晦涩、排外、清高的……
前部分说现代雅集都是附庸风雅，后半部分大量介绍现代的雅集～～
不错的Mook，需要慢慢吸收 2021.6.28
> 碧山04
1 有用 seren 2016-03-14 22:13:44
社集是个有些陌生的话题，喜欢昆曲那篇。
0 有用 然诺 2014-10-22 13:49:20
感觉读了好久好久，断断续续，大概有十天左右吧。喜欢上句读的小红圈和雅正的康熙字典体。卷三不再是“深读＂，略略遗憾，却也乐得轻松。反复翻看和摘抄的是关于园林雅集，特别是玉山雅集的内容，还有薛正康先生的＜缅怀俞师探俞学上＞。觉得是插图选得最用心的一期，不同人笔下的兰亭雅集图、西园雅集图、琉璃堂人物和十八大学士，还有珍贵的老照片与旧剧照，落在眼里，觉得是一种福气。至于八、九十年代以来的新诗与现代艺术，还有杨福东先生的＜竹林七贤＞，草草翻过，没有什么感觉。不是很喜欢＜老栗夜宴图＞。但仍要感谢他们，让整个阅读体验有了柳暗花明的跌宕宛转。反倒是那些和建筑、器物有关的章节段落、图样线稿，读来让人觉得朴朴可亲，又活泼泼地生趣。
0 有用 蓬蓬 2017-12-02 19:57:55
每次读碧山都有种读不下去的感觉，可能还是因为我没文化。手工、昆曲几篇比较喜欢
1 有用 江海一蓑翁 2014-05-24 11:31:27
本期专题“结社与雅集”，从古代文人雅士的聚会，讲到当代文艺界人士的自发集会结社，深入分析结社与雅集背后的人文和社会历史内涵，几篇文章各有侧重，既有深度，可读性也非常之强。其他栏目中，建筑系学生写家乡海宁变迁和张亚璇对杨福东作品《竹林七贤》做的深度访谈都非常精彩。一本杂志书做到第四期，仍然保持着创刊之初的极高水准，让人赞叹和敬佩。
0 有用 皓子 2015-09-30 16:22:03
真雅。。。
0 有用 风中 2014-04-12 15:45:59
没有预想的好。
0 有用 摸鱼少女阿白🍀 2016-03-08 21:18:48
图书馆翻完的，这个内容实在不值这个定价。
0 有用 宁愿上瘾 2016-02-15 11:29:46
这个系列里，这一本的评分偏低，不知何原因
0 有用 唔！ 2014-11-21 15:19:03
有价值。
0 有用 密斯特特猫柔 2016-06-07 14:48:02
不太喜欢这个专题。
1 有用 ly的读享生活 2015-01-16 05:46:58
重温~
0 有用 雪笹 2022-05-06 21:41:00
没什么兴致 对所谓的雅集看了一两篇也觉得无趣和流俗 就看了半卷 可读性不强
0 有用 斋斋 2024-02-26 21:40:21 辽宁
1.看这种书，觉得自己就是文盲，在文化人的面前很羞愧，啥也不懂。2.书的缺点在于有些描述让人理解起来很费劲，看起来累，不够流畅。3.整本书的制作很不错，尤其是翻书的手感，纸质。4.这套书里有我同学的贡献，可惜啊，他后来出家了。
0 有用 蒙咕噜海军元蟀 2022-07-27 21:33:19
2022/46 结社与雅集，中国文人传统文雅项目
0 有用 弥之 2023-06-04 17:52:41 浙江
今天是女友的生日，去了位于金山某文创产业园区内的非遗书店，内饰的确做得很漂亮，而且也搭配了餐饮咖啡，毕竟店内摆放的图书看起来是永远都不会有人买走的样子。这本书给我以一定的惊喜，封面、目录和引言都是模仿古籍装帧做的竖排文字，内容上也比知中系列更细心（当然可能是因为这还是早期的缘故），甚至还在卷五看到了海宁人的文章，倍感亲切。想了想，其实我也很希望能有机会主编这样一份杂志，只是考虑到要花费的成本，实在难以实现，目前只能靠运营一个公众号来维持。
0 有用 坐地而行 2016-12-10 14:18:14
封面比内容略动人。
0 有用 彩铅马克想回家 2016-11-28 01:58:49
从文人在园林中活动的空间关系来看，对园林景观的依赖越大，集体创作和歌咏等的游戏性越强，雅集的气氛就越纯粹、有趣。很有趣。
0 有用 发条坦克 2018-09-09 11:51:00
结社与雅集，是古今文人、诗人、画人、曲与剧人各自圈子的组织活动，和各种刁钻的学界理解。外人看来絮叨而无趣，毕竟在现代语境的亚文化坐标中，它们是晦涩、排外、清高的……
0 有用 多肉 2019-10-17 07:09:50
前部分说现代雅集都是附庸风雅，后半部分大量介绍现代的雅集～～
0 有用 饕餮紫麒麟 2021-06-28 22:14:08
不错的Mook，需要慢慢吸收 2021.6.28