豆瓣
扫码直接下载
奥利弗·斯通这无耻混蛋居然有脸写美国史
201619 文风感觉像厕边读物……
细节太多，缺少分析和反思。但还是展现出了美国的另一面：宣扬着自由与民主的口号，实际上还是为了维护与扩张本国的霸权，不惜轰炸平民、出卖弱小国家的利益、推翻敌对国家的合法政权。跟它所反对的帝国主义或独裁政权并无差异。同时，无论是在哪个阵营，领袖的方向都是有重大作用的，同时又受制于制度里其他势力和民意的制约。可惜罗斯福与肯尼迪早逝。
而今是2019年，作为一名亲眼目睹了米帝各种双重标准，极具霸道自私的外交政策的，有独立思考和公德心的朴素中国人来讲，这种书写的太特么好了
这本书的校对有问题，原子弹历史中的希拉特，到了冷战历史中就变成了西拉德，虽然是三人合译，但是人名应该统一吧
屈从帝国主义的结果究竟是晚清民国拉美，还是日韩台，扶持西欧韩日都是冷战的现实考量。毕竟英法不敌苏联，韩日也不敌中苏。 日韩德都是单一民族国家，战败前就是世界强国，基因的延续。日韩港台新都是海洋经济。儒家+西方科学+英国退出后的真空圈填补+东亚民族的勤劳重教育。 大陆文明与海洋文明，苏联在某一阶段陆上是有能力控制欧亚大陆的，海军不行。何况已经到了核阶段，陆军重要性下降。 西方为了应对危机，其实是做了改良，讨好民众，权贵收买民众以对抗苏联。一方面精英文化创造新的生产力，另一方面增加底层福利。而苏联却没有引入西方好的方面。两种制度都不完善，互相汲取取长补短，是改进的办法，阶段性的现实选择。
讀美國史不僅有歷史意義，更有現實意義。因為這不僅能讓我們認識過去的美國，更能讓我們認識當下的美國。看見帝國如何成為帝國。看見這個用飛機大炮為別國送去民主自由的國家對自己的人民和全世界做過什麼事。本書顯然不是論述型的著作，而是以章節故事形式去記述美國在不同時期的歷史，包括政策轉變、社會氣候和對外關係。比方說，美國在帝國擴張初期如何殘忍地對待拉美人民和菲律賓人民、二戰前後如何包庇納粹法西斯、在日本將戰敗時為何仍投放原子彈、打開軍備競賽序幕把原子彈當槍使、計劃向中蘇朝發射核彈，這些統統是本書記載的內容。華府明知九一一是被基地所策劃，但仍執意藉機向伊拉克發動襲擊，直接造成最少十五萬名伊拉克人死亡；以反恐之名，在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦等地殺傷無辜市民；隨著科技進步，無人機和定點暗殺已成美國全球策略。
对于熟悉美国历史的，这本书就像书名所说，可以得到一些不为人知的历史。而对于我，大量的不知道的人名，只会让阅读变得枯燥。
对美国的认知仅停留在世界第一强国 通过这本书更能深入了解美国不为人知的一面 有我们该学习的地方也有该借鉴的地方
书中的内容并无新意 作者不过编辑加工一番 何来“不为人知”
作者：名家、4； 装帧开本手感：稍大开本、稍重 、3； 画面图像清晰度：黑白小图、3； 印刷字体：字小，清楚、排版稍密、3； 内容：还行、4； 厚度：厚、4； 价格：适中、3；总体还可以
差评
感觉略有偏激，不过颇有可读之处
挺好看。
有点乱，来回跳
没有出处引注，很多信息不知作者从何而来。
第一本好看
100-4.5分。一本美国人吐槽自己国家的书，可以一看。
导演写出来的历史真是不一样
能读到一些有趣的东西
> 躁动的帝国
7 有用 冷战老手 2014-02-23 15:49:56
奥利弗·斯通这无耻混蛋居然有脸写美国史
3 有用 PLUTO在读书 2016-07-30 10:25:39
201619 文风感觉像厕边读物……
4 有用 jolly 2019-06-30 16:41:50
细节太多，缺少分析和反思。但还是展现出了美国的另一面：宣扬着自由与民主的口号，实际上还是为了维护与扩张本国的霸权，不惜轰炸平民、出卖弱小国家的利益、推翻敌对国家的合法政权。跟它所反对的帝国主义或独裁政权并无差异。同时，无论是在哪个阵营，领袖的方向都是有重大作用的，同时又受制于制度里其他势力和民意的制约。可惜罗斯福与肯尼迪早逝。
5 有用 星云chemical 2019-09-29 17:32:11
而今是2019年，作为一名亲眼目睹了米帝各种双重标准，极具霸道自私的外交政策的，有独立思考和公德心的朴素中国人来讲，这种书写的太特么好了
1 有用 丹奈 2020-11-14 08:55:56
这本书的校对有问题，原子弹历史中的希拉特，到了冷战历史中就变成了西拉德，虽然是三人合译，但是人名应该统一吧
1 有用 szb 2019-02-04 18:06:16
屈从帝国主义的结果究竟是晚清民国拉美，还是日韩台，扶持西欧韩日都是冷战的现实考量。毕竟英法不敌苏联，韩日也不敌中苏。 日韩德都是单一民族国家，战败前就是世界强国，基因的延续。日韩港台新都是海洋经济。儒家+西方科学+英国退出后的真空圈填补+东亚民族的勤劳重教育。 大陆文明与海洋文明，苏联在某一阶段陆上是有能力控制欧亚大陆的，海军不行。何况已经到了核阶段，陆军重要性下降。 西方为了应对危机，其实是做了改良，讨好民众，权贵收买民众以对抗苏联。一方面精英文化创造新的生产力，另一方面增加底层福利。而苏联却没有引入西方好的方面。两种制度都不完善，互相汲取取长补短，是改进的办法，阶段性的现实选择。
1 有用 康一來 2020-02-02 23:06:55
讀美國史不僅有歷史意義，更有現實意義。因為這不僅能讓我們認識過去的美國，更能讓我們認識當下的美國。看見帝國如何成為帝國。看見這個用飛機大炮為別國送去民主自由的國家對自己的人民和全世界做過什麼事。本書顯然不是論述型的著作，而是以章節故事形式去記述美國在不同時期的歷史，包括政策轉變、社會氣候和對外關係。比方說，美國在帝國擴張初期如何殘忍地對待拉美人民和菲律賓人民、二戰前後如何包庇納粹法西斯、在日本將戰敗時為何仍投放原子彈、打開軍備競賽序幕把原子彈當槍使、計劃向中蘇朝發射核彈，這些統統是本書記載的內容。華府明知九一一是被基地所策劃，但仍執意藉機向伊拉克發動襲擊，直接造成最少十五萬名伊拉克人死亡；以反恐之名，在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦等地殺傷無辜市民；隨著科技進步，無人機和定點暗殺已成美國全球策略。
1 有用 丸子鱼宝 2015-07-18 10:22:11
对于熟悉美国历史的，这本书就像书名所说，可以得到一些不为人知的历史。而对于我，大量的不知道的人名，只会让阅读变得枯燥。
1 有用 summerdream 2016-05-01 08:59:42
对美国的认知仅停留在世界第一强国 通过这本书更能深入了解美国不为人知的一面 有我们该学习的地方也有该借鉴的地方
1 有用 知以求趣 2014-09-04 16:35:29
书中的内容并无新意 作者不过编辑加工一番 何来“不为人知”
0 有用 eien99 2018-08-31 18:28:23
作者：名家、4； 装帧开本手感：稍大开本、稍重 、3； 画面图像清晰度：黑白小图、3； 印刷字体：字小，清楚、排版稍密、3； 内容：还行、4； 厚度：厚、4； 价格：适中、3；总体还可以
0 有用 1943 2016-10-01 19:13:32
差评
0 有用 开膛手杰克 2017-10-04 09:42:49
感觉略有偏激，不过颇有可读之处
0 有用 烂柚子 2016-04-17 22:03:40
挺好看。
0 有用 yosef 2021-03-04 21:13:58
有点乱，来回跳
0 有用 lucinha7 2016-04-29 09:33:59
没有出处引注，很多信息不知作者从何而来。
0 有用 god is shit 2015-05-15 21:05:53
第一本好看
0 有用 donkeytommy 2020-08-09 15:15:33
100-4.5分。一本美国人吐槽自己国家的书，可以一看。
0 有用 麻里麻里哄 2015-01-06 16:29:39
导演写出来的历史真是不一样
0 有用 污首阁下 2014-05-16 18:36:27
能读到一些有趣的东西