豆瓣
扫码直接下载
盛名之下其实难副，前半部的情节铺陈太慢太杂，令人难以保持耐心，后半部的暗黑诡计又进展太快太乱，让人难以厘清思路（也许第二遍才能感受其魅力吧），其中那些让老外毛骨悚然的所谓栽赃陷害和口蜜腹剑的小伎俩，其实在中国老百姓之间甚至亲人之间也屡见不鲜，至于华夏高层大人物之间的损招阴招，是英国人几万年也学不会的。全世界最黑暗最惊悚的官场和政治读物其实只产于天朝，而且大部分都是史书（资治通鉴+三国志+明史），倭寇和棒子都自叹弗如，相比之下英国这种新闻自由+三权分立的老牌民主国家，最多只能出品讽刺类的政客小说，此书优点：1.文笔优雅精炼，类似萨克雷的《名利场》，英国佬特有的闷骚型腹黑；2.结局非常意外，恶人得逞，阴谋大功告成，极富反传统精神
在机场候机时买的，上飞机时看了将近一半。可见延误得多厉害……其实这就是本英国版的“侯卫东”哈哈
何雨珈瞎翻译，糟蹋了好书。
原著是英国政界，却因美剧改编版本走红而用美剧作封面，蹭热点也就算了为啥加个美国国旗？西敏寺和白宫整个构架都不一样啊喂！
得看原著，权当背单词长见识了，眼要瞎，累。翻译一塌糊涂吧~
2014第65书。因为美剧，所以看书。看书的时候，总是把厄克特想成史派西，就像一看到林黛玉就想起陈晓旭。从美国剧到英国书，从国会山到唐宁街，都那么回事，李敖大师那句关于politics和woman的名言早就说透了。此书里又讲，poly意为很多，ticks意为吸血小虫。是么？不是么？探讨一下吧[哈哈]
美版电视剧枝节太多；英国原版小说则直奔主题，其实如果我是小说中的女记者也会喜爱FU。私以为yes minister的系列政治小说，看似风趣幽默讽刺刻薄外加各种插科打诨，但比这本正经讲政治阴谋权力欲的《纸牌屋》要深刻得多。校对太不负责任了，错误一大把。翻译也一般般，总之如果我读翻译小说的速度明显降低，那一般都是翻译有问题。能打四分的书，翻译拉低到二分吧
封面纯粹是借美剧热播，原著讲的是英国90年代初的事，感觉还是翻拍而成的美剧好看，改编成了现在的美国政治体制，而且加了好多的支线情节，人物表达也更细腻。就此书而言，感觉中文翻译读起来很是一般，剧情平铺，人物不够深入，好多的bug。故事情节和所体现的价值观上，还是值得一品的。PS：最喜欢每章节前面的楔子
纸牌屋的小说也许不算翻译的最好，但不影响这本书的精彩内容。比美剧更紧凑的情节和更合理的演绎，政治与权力的游戏，简单概括，就是洗牌、发牌和打牌的过程。
烂包装！一星打给出版社！
咬着牙看了2/3直接跳结尾了，和《追风筝的人》同样糟糕透顶的阅读体验，要么是翻译的问题（这本书是在美剧火了之后被翻译出来的，时间上肯定会比较紧张），要么是我对欧美小说的排斥（我刚买的那箱《银河帝国》怎么办啊）。
没看过《纸牌屋》美剧，看这书前半段觉得很没趣，人物关系也理不顺，弃了~
强行拉低。2-3星不能再多。浪费时间的一次阅读。
前后居然译名不完全一致
不管我怎样思量，都难以理解为什么书中的首相、玛蒂还有那几位候选人都不怀疑是厄克特在捣鬼，毕竟按书里的说法，除了这位掌握众人私密丑事的党鞭长外，还有谁有能耐用他们的丑闻做出这样的阴局，接近结局的时候更是哪怕用排除法也能找出幕后主使的时候，作者却用爱蒙蔽双眼来解释，真让人……，还有整本书看下来，我觉得与其说厄克特手腕高明、权术了得，倒不如说背后支持他的报社大佬nb，所以这本书的本质还是在讲资本主义社会里资本家掌控政治吗?（手动滑稽）
本以为能看到《纸牌屋》第三季的内容，结果到玛蒂（电视里的Zoe）死掉就戛然而止，当然弗朗西斯也如愿当上了首相。小说没有美剧那么扣人心弦，而且有点纳闷为什么英版小说配了美剧的封面，其实不少内容都对不上电视剧。最后，谁又能说这不是一部厚黑学式的小说呢。
简练紧凑，细节真实可信，人物塑造栩栩如生。只是，看过美剧之后，难免觉得原著太简单不够热闹好看。曾为政治家的作者编写阴谋诡计的水平远逊美剧编剧，更赶不上《甄嬛传》。
资本主义世界官场厚黑学，以一百步笑五十步真的好吗？
确实收束得够凶残。混这个圈儿的不死不休，都以失败告终。
真的没有电视剧精彩…………计谋还是演绎出来让人更加深刻
> 纸牌屋
244 有用 笑望江湖 2015-02-02 23:08:52
盛名之下其实难副，前半部的情节铺陈太慢太杂，令人难以保持耐心，后半部的暗黑诡计又进展太快太乱，让人难以厘清思路（也许第二遍才能感受其魅力吧），其中那些让老外毛骨悚然的所谓栽赃陷害和口蜜腹剑的小伎俩，其实在中国老百姓之间甚至亲人之间也屡见不鲜，至于华夏高层大人物之间的损招阴招，是英国人几万年也学不会的。全世界最黑暗最惊悚的官场和政治读物其实只产于天朝，而且大部分都是史书（资治通鉴+三国志+明史），倭寇和棒子都自叹弗如，相比之下英国这种新闻自由+三权分立的老牌民主国家，最多只能出品讽刺类的政客小说，此书优点：1.文笔优雅精炼，类似萨克雷的《名利场》，英国佬特有的闷骚型腹黑；2.结局非常意外，恶人得逞，阴谋大功告成，极富反传统精神
68 有用 木汐 2014-04-25 10:57:01
在机场候机时买的，上飞机时看了将近一半。可见延误得多厉害……其实这就是本英国版的“侯卫东”哈哈
32 有用 何牧歌 2016-02-24 09:55:59
何雨珈瞎翻译，糟蹋了好书。
28 有用 Amberose 2017-11-02 17:18:44
原著是英国政界，却因美剧改编版本走红而用美剧作封面，蹭热点也就算了为啥加个美国国旗？西敏寺和白宫整个构架都不一样啊喂！
16 有用 Mnemosyne 2014-03-02 23:28:13
得看原著，权当背单词长见识了，眼要瞎，累。翻译一塌糊涂吧~
24 有用 昵称 2014-09-26 20:41:42
2014第65书。因为美剧，所以看书。看书的时候，总是把厄克特想成史派西，就像一看到林黛玉就想起陈晓旭。从美国剧到英国书，从国会山到唐宁街，都那么回事，李敖大师那句关于politics和woman的名言早就说透了。此书里又讲，poly意为很多，ticks意为吸血小虫。是么？不是么？探讨一下吧[哈哈]
11 有用 nani❗💛💙 2014-10-05 14:52:23
美版电视剧枝节太多；英国原版小说则直奔主题，其实如果我是小说中的女记者也会喜爱FU。私以为yes minister的系列政治小说，看似风趣幽默讽刺刻薄外加各种插科打诨，但比这本正经讲政治阴谋权力欲的《纸牌屋》要深刻得多。校对太不负责任了，错误一大把。翻译也一般般，总之如果我读翻译小说的速度明显降低，那一般都是翻译有问题。能打四分的书，翻译拉低到二分吧
8 有用 巴喆 2016-03-07 15:28:51
封面纯粹是借美剧热播，原著讲的是英国90年代初的事，感觉还是翻拍而成的美剧好看，改编成了现在的美国政治体制，而且加了好多的支线情节，人物表达也更细腻。就此书而言，感觉中文翻译读起来很是一般，剧情平铺，人物不够深入，好多的bug。故事情节和所体现的价值观上，还是值得一品的。PS：最喜欢每章节前面的楔子
7 有用 迷失自己 2014-04-15 09:41:36
纸牌屋的小说也许不算翻译的最好，但不影响这本书的精彩内容。比美剧更紧凑的情节和更合理的演绎，政治与权力的游戏，简单概括，就是洗牌、发牌和打牌的过程。
6 有用 D.A.S. 2014-03-23 16:17:27
烂包装！一星打给出版社！
8 有用 Snow Ball 2014-11-22 11:56:06
咬着牙看了2/3直接跳结尾了，和《追风筝的人》同样糟糕透顶的阅读体验，要么是翻译的问题（这本书是在美剧火了之后被翻译出来的，时间上肯定会比较紧张），要么是我对欧美小说的排斥（我刚买的那箱《银河帝国》怎么办啊）。
12 有用 格林童话 2015-05-27 11:29:49
没看过《纸牌屋》美剧，看这书前半段觉得很没趣，人物关系也理不顺，弃了~
6 有用 桃花桃香 2015-03-23 20:09:18
强行拉低。2-3星不能再多。浪费时间的一次阅读。
5 有用 ben_gx 2015-04-12 12:03:06
前后居然译名不完全一致
8 有用 lalala三只小猪 2018-02-27 16:49:36
不管我怎样思量，都难以理解为什么书中的首相、玛蒂还有那几位候选人都不怀疑是厄克特在捣鬼，毕竟按书里的说法，除了这位掌握众人私密丑事的党鞭长外，还有谁有能耐用他们的丑闻做出这样的阴局，接近结局的时候更是哪怕用排除法也能找出幕后主使的时候，作者却用爱蒙蔽双眼来解释，真让人……，还有整本书看下来，我觉得与其说厄克特手腕高明、权术了得，倒不如说背后支持他的报社大佬nb，所以这本书的本质还是在讲资本主义社会里资本家掌控政治吗?（手动滑稽）
4 有用 苏南 2014-06-12 13:05:53
本以为能看到《纸牌屋》第三季的内容，结果到玛蒂（电视里的Zoe）死掉就戛然而止，当然弗朗西斯也如愿当上了首相。小说没有美剧那么扣人心弦，而且有点纳闷为什么英版小说配了美剧的封面，其实不少内容都对不上电视剧。最后，谁又能说这不是一部厚黑学式的小说呢。
1 有用 鲁比科 2015-05-16 22:10:27
简练紧凑，细节真实可信，人物塑造栩栩如生。只是，看过美剧之后，难免觉得原著太简单不够热闹好看。曾为政治家的作者编写阴谋诡计的水平远逊美剧编剧，更赶不上《甄嬛传》。
1 有用 Z某人 2015-04-19 00:33:32
资本主义世界官场厚黑学，以一百步笑五十步真的好吗？
2 有用 小米=qdmimi 2014-11-28 00:04:31
确实收束得够凶残。混这个圈儿的不死不休，都以失败告终。
2 有用 AliceJ 2015-05-05 10:53:41
真的没有电视剧精彩…………计谋还是演绎出来让人更加深刻