豆瓣
扫码直接下载
对哲学果然一点兴趣提不起来ˊ_>ˋ
应该买给孩子，配图真的可以，好重一大本。
[011]
【2020028】【大部头7】排版和装帧加分，内容一般，约等于人物观点罗列，虽然每个人物前面有背景介绍，但依然太零散，不成体系，跟其他哲学史搭配服用，用来查漏补缺还可以。
非常实用的工具书
尼采的写的很好
2016-09-11 错字太多，瑕不掩瑜
篇幅长一点的哲学家介绍得还不错，核心命题，基本思考路径，短一点的简直不能看。。。。
翻译和校对感觉是有问题，什么澳大利亚哲学家维特根斯坦这种话都出来了…… 总之读完了第一本哲学史，感觉已经把哲学的大门推开了一条门缝，瞥了一眼其中的无限的风景，继续学习……
哲学百科大历史观，按照时间线把东西方主要哲学家的思想精华简单介绍，同一分支领域的前后发展对于建构很有帮助，看得很过瘾，开阔眼界
国庆节回来读完了，找到自己感兴趣的哲学家，然后再去看他的书。 这个系列是一套很好的索引。2016年入手至今。虽然看过常常忘记。而想起时又会拿出来翻翻。很有意思。 很厚重、页面宽大。唯一一种秒杀电子书的纸质书体验。随便翻翻不经意看到的经典句子特别密集。
最值得称道的是，本书把每个哲学家研究聚焦领域，以及该领域前人后人的研究都概括罗列了。
翻译、校对错误不少，也有可读之处吧
英文版
求保佑！翻过
可以当作一个简单的哲学词典来用。
哲学启蒙
萨特 加缪 理查德罗蒂
感觉也是一般，和DK文字百科一样，都是把主要人物和主要观点罗列了一遍，按时间线，也没有按他们的观点分类，总之是有点杂，看完自己也很难整理，不过中国的哲学家和大家，也都没有这样的书呢。
4.7分，部分哲学家的主要观点太少了。纸质很好，插图也很有意思，科普性强，入门读物。
> 哲学百科
0 有用 悠 2014-12-29 16:08:29
对哲学果然一点兴趣提不起来ˊ_>ˋ
0 有用 小昭 2019-07-18 14:21:40
应该买给孩子，配图真的可以，好重一大本。
0 有用 Lesmurmures 2016-03-10 17:35:01
[011]
0 有用 贾布的苏克雷 2020-04-14 21:44:28
【2020028】【大部头7】排版和装帧加分，内容一般，约等于人物观点罗列，虽然每个人物前面有背景介绍，但依然太零散，不成体系，跟其他哲学史搭配服用，用来查漏补缺还可以。
0 有用 阿咪 2020-12-16 14:49:49
非常实用的工具书
0 有用 Steve禅 2021-02-13 15:10:43
尼采的写的很好
0 有用 翦瞳儿 2016-09-11 12:48:36
2016-09-11 错字太多，瑕不掩瑜
0 有用 永夏之人 2019-03-27 02:03:40
篇幅长一点的哲学家介绍得还不错，核心命题，基本思考路径，短一点的简直不能看。。。。
0 有用 ウロボロス 2016-02-25 19:09:41
翻译和校对感觉是有问题，什么澳大利亚哲学家维特根斯坦这种话都出来了…… 总之读完了第一本哲学史，感觉已经把哲学的大门推开了一条门缝，瞥了一眼其中的无限的风景，继续学习……
0 有用 李小涛 2021-03-15 19:30:12
哲学百科大历史观，按照时间线把东西方主要哲学家的思想精华简单介绍，同一分支领域的前后发展对于建构很有帮助，看得很过瘾，开阔眼界
0 有用 雪糯米 2019-10-18 12:59:53
国庆节回来读完了，找到自己感兴趣的哲学家，然后再去看他的书。 这个系列是一套很好的索引。2016年入手至今。虽然看过常常忘记。而想起时又会拿出来翻翻。很有意思。 很厚重、页面宽大。唯一一种秒杀电子书的纸质书体验。随便翻翻不经意看到的经典句子特别密集。
0 有用 Edison 2019-01-19 22:50:07
最值得称道的是，本书把每个哲学家研究聚焦领域，以及该领域前人后人的研究都概括罗列了。
0 有用 持尘 2016-08-13 20:49:49
翻译、校对错误不少，也有可读之处吧
0 有用 ChrisZZZ 2019-09-07 21:19:31
英文版
0 有用 一切顺利！ 2017-02-26 05:39:44
求保佑！翻过
0 有用 spoon 2019-09-02 00:40:25
可以当作一个简单的哲学词典来用。
0 有用 陈晨 2018-12-22 22:11:02
哲学启蒙
0 有用 litinan 2016-12-15 17:25:06
萨特 加缪 理查德罗蒂
0 有用 hema 2021-07-11 12:06:25
感觉也是一般，和DK文字百科一样，都是把主要人物和主要观点罗列了一遍，按时间线，也没有按他们的观点分类，总之是有点杂，看完自己也很难整理，不过中国的哲学家和大家，也都没有这样的书呢。
0 有用 克罗的齐 2021-07-12 17:51:27
4.7分，部分哲学家的主要观点太少了。纸质很好，插图也很有意思，科普性强，入门读物。