螺君日记 短评

  • 1 白鹇 2017-06-25

    赵先生的考证文甚佳。

  • 2 迷榖 2014-03-31

    有不少有意思的材料,尤其述及近現代文人書法那段,尤其精彩。

  • 0 邝海炎 2015-10-28

    一口气读完,毕老论书法太精彩了:罗振玉“书籍题跋之小字颇有小米稀饭之意味,而郑之气派则正西贡大米干饭也。“康有为粤人也,其字亦有似罗汉斋,使人有鸡毛蒜皮之感。梁任公作品则仿佛菜市上之胡萝卜摊,诚去北海远矣。叶誉虎之字好像徐娘半老,个个都患腰痛,有不得劲儿之劲,哈哈

  • 0 雪饮刀 2014-07-21

    才识文笔都是一流

  • 0 郁则 2017-12-05

    螺君日记,文字简率真诚。尤其是能见不少耳熟能详的大佬名字,可见其交际档次。吉光片羽,大概能看见出一个人的工作状态,毕氏读书勤奋常有见地、翻译匪少能得文意。其他的一些文娱活动也偶有参与,比如听戏喝茶观影购书,老派作风令人羡艳。崇敬的当然不是螺君,而是那个自由开放的时代,正如作者转述罗素对当时中国的评价,非常正面昂扬充满活力希望。百废待兴往往没有陈规旧矩,没有定式套路,一切都可以自寻探索,都可以建言献策,没有拘束。相对平坦的社会层级,认识几个有真知灼见的同道很方便。远远比如今“乱花渐欲迷人眼”的局面清爽得多。不过螺君对某些领域只是票友,文字写得却颇有指点江山的意味,是有所自恃的。比如书法一段,个人好恶鲜明,所做比喻令人捉摸不透,有些戾家气焰,褒贬不由水平单凭粗陋印象逞一时之快,幸亏只是日记。

  • 0 荒野大战奇境 2017-09-30

    今之古人,他之今人,少些盲目敬畏,而日记本已节选,遂少了更真想法,古来今往,风流云散,

  • 0 林雨希 2014-07-11

    已经消逝的行文风格

  • 0 crfans 2016-04-05

    日记记述了古代小说、戏曲(戏文)、外国文学的批评;与友人的交往。令人唏嘘的是事变日记中记述二岁儿子夭折的那段

  • 0 碎叶吹又绿 2018-04-17

    薄薄一本,是海豚书馆文艺拾遗部分的一本,内容为毕树棠1932-1941年间的片段日记,多为简略的读书日记,提到钱钟书、徐訏、张恨水等诸多“时人”。一再提是作为历史资料出版,但真没必要做成这种精装单行本出,两个小时即可翻完的内容,有点过度出版。

  • 0 拖拉·辛斯基 2018-05-05

    所谓大匠予人规矩,不能使人巧者也。

  • 0 Glen 2019-01-01

    吉光片羽中透出作者的才情识见与时光光华。(好奇的是,既然是日记,为何作者又会以化名刊出?)

  • 1 [已注销] 2017-12-05

    本书集结了螺君(毕树棠)一九三二年至一九四一年间的部分见于报刊的日记,多是些文学书法戏剧评点,亦涉及彼时文坛名士、轶闻和社会风物,作者文笔不俗,写的精妙有趣,更极富见地。其中在论及戏剧书法时,数笔见其学识功力,尤佳。强烈推荐。

  • 0 holly2007 2018-08-03

    不经意间,编者属意到作者零落各报刊杂志中的日记,怀揣基本的好奇心,持续勤力,无视琐碎,搜捡周全,作一番知识考古,颇具旨趣。作者文风跳脱清雅,平淡中常见隽语,受用非常,其亦自享中隐之乐也。附录两篇深具历史关怀,从一侧角看到世变局移时,作者如何自处。

  • 0 遲嘯齋 2018-03-03

    20180303讀過

  • 0 小城鱼太郎 2018-10-18

    也许受吴宓、陈寅恪、浦江清、梁实秋等人影响,清华这派文人对文学都自有观念,不同流俗,与新文学主流隔着虽可交通但也清晰两判的距离。新辙全新(直接阅读外语原文),旧亦旧得醇(昆乱兼听,弹词大鼓书也能欣赏)。毕树棠是个好样本。而叫不上名字的左翼小辈,生活潦倒、半路出家的多,给人感觉是从五四(甚至27)小传统里长起来的,以井为天,故底气壮、杀气足。(一个感觉,不一定对

  • 1 多巴胺 2019-03-19

    很有意思的书,文笔相当好。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页