论移情问题 短评

  • 3 蕉榕 ﻓﯿﺮﻭﺯه 2016-03-25

    不能给三星半真是蛋疼因为没有太看懂-_-#相比阿伦特反而更喜欢施泰因呢。。可能是因为她也是一个有才华但也容易受挫,会为生计发愁,会在自信爆棚的时候被导师泼冷水,会为答辩买新裙子的。。。更实在又很可爱的姑娘

  • 0 elimu 2016-02-13

    大型感人 (确实很想读消失了的后几章

  • 1 sleepinwine 2016-02-22

    星少了是因为有不太明白的地方。

  • 1 阿JUNE 2014-12-28

    把自己的肉体看做宇宙里的一个零点坐标,与他人的交往视为位移运动。这样的规律也不错呀

  • 0 shawn 2015-08-13

    胡塞尔现象学情感相关部分和基本观点的精简版,非常清晰易懂,没有废话,不显示自已了不起,不愧是女哲学家。用来补充胡塞尔观点用,不过对我来说过于严谨了

  • 0 Rapheal 2015-02-10

    看第一章:啊,原来是讲现象学的,原以为是讲艺术理论的。读到最后一章还是晕了。是“移情”非彼“移情”——不是我想象中的那种书啊。

  • 0 2014-10-04

    精确严谨到令人发指 不愿去了解她论证本身的前前后后 但好想读“下落不明”的关于社会 审美 伦理的五六七章

  • 1 grapefrukt 2017-08-18

    “如同悲伤被下载了两次”

  • 0 兔纸不会飞 2018-06-11

    连参考文献都没有🙃注释也连出版社,年代都不写,6666666

  • 0 毛绒榕 2019-02-12

    高中买的 不知道怎么评价 像是饭前放不完的电影

  • 0 Adonai0691 2016-09-25

    胡塞尔的女弟子施泰因的博士论文,她对移情问题的研究对公共领域,他者的研究要先于萨特,梅洛-庞蒂等人,在这里我们能够明白人如何使得移情地观察他者。

  • 0 Xanaxal 2016-04-03

    心碎

  • 0 不存在者 2019-07-12

    非常谨慎而细致的重新构造了物理精神意义上的自我 然后再转而讨论移情的现象并辨析 其中的例子每次都有苦海之中一根绳索丢下了的感觉 非常感动

  • 0 叶隐 2018-08-12

    还是以“身体性”为中介,假设前提不成立呢?

  • 0 册瓦 2016-01-12

    “移情问题不仅是心理学也是现象学的核心问题。”作者从胡塞尔学派中学到的现象学方法出发,在“本质分析”中来规定对陌生主体及其体验的经验,陌生主体如何如何由意识构造,否定移情的外感知特征,非原初性被给予,重复客体化。最后还论述了移情对于塑造人格的意义。除了及其严谨地论述,作者还大胆地向诸多前辈观点提出质疑。“轻与重”,推荐。

  • 0 平凡零点 2019-06-30

    移情作为一个原初体验在非原初性中显现自身,这个非原初性是施泰因区别于舍勒的关键,明斯特伯格认为对陌生主体的直接觉知先于个体的构造,这为施泰因的修正提供了转折点,但明的因果关系动机将理解落脚在体验上,身体仍然为肉体,施泰因则指出动机引发不是因果关系而是可理解关系或有意义关系,所以表达现象是移情形成完整理解整体的一个重要向度,肉体成为身体。可惜后三章缺失了。

  • 0 了了 2018-07-10

    太难了。读的时候觉得理解了,再回来整理笔记的时候,发现就像没有看过一样。。(读后:对移情问题的理解的确更细微了不少,作了不少的笔记,但是要全面掌握她的思想还需要再重新读读)

  • 1 锥皱 2017-02-09

    大概还有20%左右不明白,中英翻译各有千秋,但还是觉得中文相较略次了点,3.6。内容非常有启发也非常细致,作者小传里结局真可惜.....谢谢施泰因姐姐,非常感动TvT

  • 0 Pierre 2016-10-23

    感觉还没说够

  • 0 Аввакум 2019-05-15

    Einfühlung好。邯郸路四年一梦。