豆瓣
扫码直接下载
44
有发前人所未发之处，也有些奇怪的论断，例如说司马迁驳斥了壶遂将他的书与《春秋》相比的做法……
以今观古的史学史作品
面向西方读者的史学史通识著作，从孔子到魏源。关照史学著作与当时时代思想及哲学的互动。
以今观古，含大量主观臆测。
如果用一个字来概括中国传统史学的精神，那么我会用“道”这个字。存在于时间而又超越时间的“道”，是一种统摄天人的秩序和规律，承载了古代史学家对黄金时代的想象和对现实未来的期许。
读唐朝及以前的史学态度很有激情，之后的史学就读不进去了。。
中规中矩。4颗⭐给翻译。
近年见最好的中国史学史著作。
除却导言和结语，中间章节实际就是中国史学史的流脉书写。元代部分较之他书，内容要丰富一些。
花架子比较好的一本书。就其内容来讲，对史学史的叙述颇为散乱，近乎思想史。作者大量吸收了中国学者的研究成果，可以看出西方对于中国史学史的研究还极其初步，此书也未能给人西方汉学家那种眼前一亮的感觉。只能说一般吧。
讲比较没比出什么来。 经史嘛，史不过是工具。道德教诲为主 。
海外中国史学史较系统之佳作。作者对中国史学的变迁梳理简明扼要、提纲挈领、持论中肯（比如中国史学道德价值观、教化与实用功能、官修制度下政治合法性叙述的考察）。然而西方历史文化视角下看，其历史主义、现代论的解读（集中在宋代和清代史），对中国史道统观念的把握因而置于矛盾之地。
第一章 孔子的时代写的极好
虎头蛇尾，魏晋之前很好，唐之后就不行了，纠错真是辛苦了老师和师姐。西方的中国史学历史研究水平，依然在目录学与思想史的层次晃，一方面吸收中国成果，一方面没能形成海外汉学的特色，解释的并不成功，但毕竟有开创之功。
读于研究生时代，水准较差。
中国历史学的精神气质。
有许多低级的史实错误。习凿齿早在北魏建立之前就逝世了，我是不知道他是怎么堂而皇之的得出什么因为北魏以其国号宣称他是原先曹魏政权的合法继承者，因此习凿齿声讨曹魏政权合法性这种结论的。还有什么司马迁在完成《史记》后受到当时人推崇而享受起舒适的生活，可《史记》事实上要到司马迁外孙杨恽公布才流传于世。还有说汉献帝220年就被曹丕杀了，简直是开玩笑，事实上人家要到234年才病死，其他的也懒得翻找枚举。这种基础史实错误我实在无法想象这是怎么犯的，一个最普通的历史本科生也不至于搞错这些。
才看到第三章就发现了至少十处史实硬伤，也不知道是原作者还是翻译者的锅了。
> 世鉴
0 有用 卡尔松 2014-05-16 16:50:47
44
0 有用 Fitzcarraldo 2017-11-24 17:07:40
有发前人所未发之处，也有些奇怪的论断，例如说司马迁驳斥了壶遂将他的书与《春秋》相比的做法……
0 有用 🌟🌟💡 2022-09-24 20:47:06 上海
以今观古的史学史作品
0 有用 德雷斯罗萨 2022-05-04 12:02:39
面向西方读者的史学史通识著作，从孔子到魏源。关照史学著作与当时时代思想及哲学的互动。
0 有用 电子猫 2024-03-05 07:23:30 河南
以今观古，含大量主观臆测。
0 有用 初影 2023-01-14 11:46:30 江苏
如果用一个字来概括中国传统史学的精神，那么我会用“道”这个字。存在于时间而又超越时间的“道”，是一种统摄天人的秩序和规律，承载了古代史学家对黄金时代的想象和对现实未来的期许。
0 有用 豆友范特西 2023-04-02 16:08:41 广东
读唐朝及以前的史学态度很有激情，之后的史学就读不进去了。。
0 有用 Zmail 2018-11-30 14:56:29
中规中矩。4颗⭐给翻译。
0 有用 吃饭坐小孩那桌 2019-01-05 09:50:05
近年见最好的中国史学史著作。
0 有用 无无如如 2020-05-16 11:05:14
除却导言和结语，中间章节实际就是中国史学史的流脉书写。元代部分较之他书，内容要丰富一些。
1 有用 松亭君 2019-06-12 11:26:33
花架子比较好的一本书。就其内容来讲，对史学史的叙述颇为散乱，近乎思想史。作者大量吸收了中国学者的研究成果，可以看出西方对于中国史学史的研究还极其初步，此书也未能给人西方汉学家那种眼前一亮的感觉。只能说一般吧。
0 有用 觉今非又昨非 2017-08-09 11:39:26
讲比较没比出什么来。 经史嘛，史不过是工具。道德教诲为主 。
0 有用 雪石 2016-03-12 16:48:03
海外中国史学史较系统之佳作。作者对中国史学的变迁梳理简明扼要、提纲挈领、持论中肯（比如中国史学道德价值观、教化与实用功能、官修制度下政治合法性叙述的考察）。然而西方历史文化视角下看，其历史主义、现代论的解读（集中在宋代和清代史），对中国史道统观念的把握因而置于矛盾之地。
0 有用 一固撇捺 2021-05-08 14:31:53
第一章 孔子的时代写的极好
1 有用 咸南海東 2019-01-19 22:26:43
虎头蛇尾，魏晋之前很好，唐之后就不行了，纠错真是辛苦了老师和师姐。西方的中国史学历史研究水平，依然在目录学与思想史的层次晃，一方面吸收中国成果，一方面没能形成海外汉学的特色，解释的并不成功，但毕竟有开创之功。
0 有用 智术师 2021-07-08 16:55:32
读于研究生时代，水准较差。
0 有用 金城 2018-08-14 07:42:30
中国历史学的精神气质。
0 有用 竹林箫声 2018-09-22 11:38:42
有许多低级的史实错误。习凿齿早在北魏建立之前就逝世了，我是不知道他是怎么堂而皇之的得出什么因为北魏以其国号宣称他是原先曹魏政权的合法继承者，因此习凿齿声讨曹魏政权合法性这种结论的。还有什么司马迁在完成《史记》后受到当时人推崇而享受起舒适的生活，可《史记》事实上要到司马迁外孙杨恽公布才流传于世。还有说汉献帝220年就被曹丕杀了，简直是开玩笑，事实上人家要到234年才病死，其他的也懒得翻找枚举。这种基础史实错误我实在无法想象这是怎么犯的，一个最普通的历史本科生也不至于搞错这些。
0 有用 Sapienamor. 2018-09-02 17:48:06
才看到第三章就发现了至少十处史实硬伤，也不知道是原作者还是翻译者的锅了。