内外之间 短评

  • 2 鵬鵬 James 2016-01-28

    真是糟糕的「藝術史」

  • 1 liubinyan 2017-07-03

    2.5星

  • 0 野次馬 2016-04-27

    对巫鸿的扩写+Prof. Owen/杨晓山的屏风变奏,然空得了“散”。谈郭熙是文人趣味对皇权的僭越,说法与石守谦大不相同。

  • 0 0 2014-09-10

    新一代学者很值得期待,学养纯正,语言也好。

  • 0 无端 2016-04-14

    有幾個話題,比如硯屏是很好的角度,但寫得有點⋯⋯

  • 1 不会仰泳的汉子 2018-03-21

    在意义层面进行的探讨,涵盖还是很完全的。然而,屏风作为物是如何实现从物质意义到文化意义的转变的实际过程并没有太多提及,私以为,这与屏风作为一种建筑元件介入空间的操作有着紧密的联系的。这在本书里没有更多的图示或者案例分析,导致全文的论述的根基是不牢固的。但是,不能否认全书的内容量还是很足够,从作者的旁征博引还是很能找到一些自己想要的“知识”,只是全书里还有些不应该的小错误出现,这是要扣分的。个人是对于第三章以及第六章的内容更感兴趣的。

  • 0 悠悠 2014-10-13

    一阅,作者的哲学背景令言辞非常国际范儿……早期屏风的使用值得参考,涉及文人圈子,“精神”谈得过多,论述方式太耸人。

  • 0 viceversa 2015-03-14

    『中国画家是在“阅读”而不是“观看”一幅山水画。阅读是一个在时间中绵延的过程。』

  • 0 Beast 2017-12-28

    给女神站个台

  • 0 是蟹 2016-10-14

    脉络清晰,内外前后兼顾,因果缘由交代得挺清楚。有几个部分的内容很有意思,顺带能够丰富待看书单。意境部分有些用力过度,和其他部分不太搭,略微注水了吧……

  • 0 たまちやh 2019-03-26

    行文可见理论的嵌套,从海德格尔的“物性”,符号学里罗兰巴特尔的“语言结构”和“言语”,隐喻、转喻,还有福柯的“规训”.....熟悉的味道。。。 从屏风的在场的空间。“上手”去考察屏风的意义是没错的,但是用理论去总结屏风意义的时候,材料的“物性”反而消失不见。 另191页,第10行,揭开理性所带来的障壁,应该是“障蔽”

  • 0 五官臨淄侯 2018-07-11

    感觉可以写得更好鸭,加油鸭。

  • 1 shinoyuan 2016-10-03

    谢谢朱老师赠书

  • 0 旋几 2016-01-11

    这本书很难啊,看不懂的

  • 0 小碗收云 2019-04-05

    考据清晰,语言通达,但如果是以文化史为主体,个人观点偏多了,像是搬运的论文。。还有就是图太少,替读者省钱?

  • 0 大大 2015-09-02

    不够详实

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页